Лига Защиты Гражданских Прав

Я по роду своей деятельности разговариваю с многими людьми и вот что я выяснила: примерно за два года в нашем, можно так сказать, микрорайоне после прививок умерло 4 ребенка с диагнозами: менингит, энцефалит неясной этиологии, приобретенный гепатит, естественно, В. И все это детки 4-7 месяцев ничем не болевшие, а непосредственно после прививок.
А сколько осложнений я зафиксировала - здесь места не хватит писать. Я никогда не думала, что осложнения такие массовые. И все люди, у детей которых наступило осложнение сразу после прививки, с нею его и  связывают, так как начинают интересоваться и в поствакцинальных осложнениях находят все свои болезни. Ведь если у ребенка после прививки начались судороги или другие признаки, и врачи наедине подтверждают это, если видят, что мама к ним нормально относится, не истеричка, старается разобраться в болезни и лечить всеми имеющимися способами, ей называют правильный диагноз, так  сказать для "личного пользования". Да им самим уже надоели эти осложнения, ведь это они оказываются один на один с пострадавшими родителями, а реакции у каждого пострадавшего разные, так что даже в родильных домах наедине советуют отказаться от прививки от гепатита В.
А ваши слова, Алексис, - это простые дежурные фразы, не нужно утверждать то о чем пишут в рекламных статьях на прививочную тематику. Кстати, моя мама и бабушка работали в советский период в отделениях больниц и никаких массовых смертей от детских болезней не было. Жаль, что они умерли раньше и несмогли помочь мне советом. Я - привитая переболела корью в тяжелой форме, скарлатиной, ну и зачем мне были прививки?
Так что проведите исследование, и тогда вы уже хоть что-то сможете сказать не голословно, если после того как многое узнаете, вы захотите еще говорить об этом. Правда по некоторым вашим высказываниям, мне кажется, что вы медик, сторонник прививок. Тем более, вы все знаете, но не говорите обо всем. Да, еще один момент. Мы потеряли ребенка от прививки, хотела бы я, чтобы вы мне в глядя в глаза сказали, как многих прививки спасают? 

"температура тела, состояние слизистых итд." позволяют судить о том, будет ли у ребенка анафилактический шок? Может, визуальный осмотр позволяет сделать выводы о том, есть ли у ребенка аутоимунные заболевания? Если не проводятся необходимые анализы перед прививкой, тогда медик просто не имеет права настаивать, а государство требовать прививать детей.

Перед введением антибиотика делается проба во избежание именно сильных аллергических реакций. Перед прививкой такой пробы не делают. Мы не идем к стоматологу советоваться, как лечить язвенную болезнь желудка, но позволяем педиатру вмешиваться в иммунную систему ребенка, хотя это область знания иммунологии, педиатр за аллерголога решает, будет или не будет аллергической реакции на вакцину... Что это, как не вопиющая некомпетентность, активно процветающая в сфере здравоохранения, закрепленная и узаконенная рядом нормативно-правовых документов?

Если у ребенка идет явная сильная реакция на вакцину, нужно не методом проб и ошибок подбирать подходящую, как дешевый шарлатан, а основываясь на научных данных (для медика это анализы, а не заключение априори "эта вакцина лучше, на нее реакции не будет").

Пока медицина не поставит на первый план заботу о здоровье человека, а не план вакцинации и  отчетность, пока медики не перестанут боятся открыто признавать факты ПВО и реакций на вакцины, принятие нового законопроекта обществу просто необходимо. Каждый ребенок имеет право жить, а не умирать или болеть, став жертвой инструкции, антигуманного закона или медицинской некомпетентности.