Головна › Блоґи › блоґ Алла

Советский Союз- Америка. Две судьбы одной идеи оздоровления.

Чтв, 2010-01-21 13:27 — Алла

1. В конце 19 века в Америке и России родились два мальчика. Один- в семье американского фермера, выращивающего для забоя скот, другой - в семье луганского шахтера.

Обычные семьи с обычными для того времени представлениями о правильной жизни.

Для фермера - это есть много мяса, а так же его запивать, для шахтера- то же, во возможности, есть много мяса и регулярно его запивать. Если нет мяса - было бы что выпить. И разрядиться от тяжкого подземного труда нецензурными словами и мордобоем.

2. Нежданно-негаданно подросшие мальчики вдруг заболели. У американского обнаружился костный туберкулез, у сына шахтера-рак.

Так начала воплощаться в жизнь одна великая идея. Или великий эксперимент длиною в 50 лет.

Американского мальчика звали Поль Брегг. Российского- Порфирий Иванов, тогда-Паршек.

До конца жизни они так и не познакомились, и о существовании друг друга не догадывались.

3. Далее в воплощении великой идеи начались национальные особенности: то есть больного Поля более-менее состоятельные родственники отправили на лечение в Щвейцарию, а сыну бедного шахтера никакая Швейцария не светила.

С 15 лет его его отправили добывать кусок хлеба. А в наследство обещали ЧУвилкин Бугор - место, где ни скот пасти, ни хлеб выращивать. Бесперспективное в плане выгоды место. Как и жизнь заболевшего  раком.

 

Коментарі

Чтв, 2010-01-21 13:42 — Алла

4. Поля научил голодать

недешевый швейцарский доктор. Паршека-бесплатная медитация на этом самом бугре. В итоге получилось не хуже. А, может, и  лучше, но когда речь идет о таких больших величинах как Поль Брегг и Порфирий ИВанов - вряд ли стоит их срвнивать,  лучше попытаться подняться к ним на более близкое расстояние.

5. Тот и другой от своих недугов довольно скоро избавились. И тут же забеспокоились состоянием здоровья своих соотечественников. Признали их массово больными с перспективой еще более больного потомства.

Поль получил лицензию и основал собственную клинику. Стал респектабельным джентельменом, имеющим возможность ездить по всему миру, уединяться в собственном домике в горах, утешать друзей-миллионеров, которых в годы великой американской депрессии постигло раззорение.

Он успешно возвращал в жизни кинозвезд и сценаристов, спокойно растил шестекрых детей и внуков.

Паршеку пришлось закосить под юродивого, ну никак иначе в сталинские времена ему бы не уцелеть. За любое несогласие тут же расстреливали. А юродивый-что с него взять? Бродит по полям и лугам небритый, босиком, даже без котомки с сухарями.

6. Как Поль Брегг, он тоже все эти годы лечил. Но, если можно так выразится, менял человека более жестко.

ПОль, в демократической стране - демократическими методами. То есть предлагал где-то с год регулярно поголодать. Сначала раз в неделю, потом три, четыре дня, потом семь...

Порфирий-кто б ни был перед ним, хотя бы и тюремщик в тюрьме, куда его не раз забирали - без всяких объяснений. :"Дай-ка оболью тебя..." "Да ты претворялась, что 17 лет разогнуться не можешь..."

Чтв, 2010-01-21 14:02 — Алла

7. Если случай был абсолютно безнадежный,

говорили:"Иди к голому, только он сможет тебе помочь". Длительные параличи, рак, малярия - для Порфирия невозможно не было.

И Брегг и Иванов придавали большое значение общению с природой. Именно она давала им силы преодолевать все препятствия, что вставали на пути.

8. У Порфирия их было особенно много.

И снова - как сравнивать? Брегг изо дня в день работал в ментальном пространстве. Своими книгами, статьями, лекциями рассеивал иллюзии о построении здоровья.

Сейчас его мысли кажутся простыми и правильными, но записаны они почти 100 лет назад! Среди  людей другого менталитета. Готовя почву для нас, нынешних.

Великий Поль Брегг - несомненно. 

Препятствия Порфирия иванова были другого рода. За то, что так много, несомненно, успешно лечил - не тюрьма, так психушка.

Взять самое его последнее выступление - письмо на партийный съезд. Что в нем было крамольного?

И не просто крамольного - заслуживающего смертной казни?

То есть ИВанова опять забрали в психушку и дали врачам указание ввести смертельную дозу ядов.

9 . А когда и этим убить его не смогли, лишили его главного утешения в жизни-возможности лечить людей.

Поставили около дома милиционера и запретили выходить из дома.

10. И Брегг, и Порфирий достигли поразительной, с точки зрения обычного человека, гармонии с природой и здоровья. Они легко переносили как жару, так и холод.

Брегг показывал чудеса, пересекая, без еды и воды, самые жаркие на Земле пустыни. Порфирий выдерживал, опять же без воды и еды, с одних трусах, босиком, самые лютые морозы.

Но все это общеизвестно.

11. Основы своей системы Брегг записал в "ЧУде голодания", Иванов- в "Детке".

12. Ешь меньше. Раз в неделю голодай. Подружись в холодной водой. живи в гармонии с природой...

Сторонники Иванов скажут, что это мысли их Учителя. Сторонники Брега признают его авторство.

И тот и другой на разных контенентах изо всех своих неслабых сил пытались донести до людей вариации  одной и той же идеи.

На своем опыте доказали, как человеку до самой смерти оставаться здоровым, приносить пользу, а не тянуть силы из тех, кто с тобой в одной упряжке.

Да и смерти, в обычном понимании, для них не было. И они хорошо знали, о чем идет речь...

 

Чтв, 2010-01-21 14:36 — Funt

Для чего эти

Для чего эти методики? Цель - ключевой вопрос. Возврат системы или органа к норме (если есть отклонение) с помощью подобных методик - достойная цель. Но тогда и методику нужно использовать кратковременно, как лечение, а не постоянно. Если же делать её образом жизни (потому что-де она "оптимальна"), но на практике (в нашей широте и социуме) не обойтись без постоянной концентрации внимания на ней, постоянного контоля "что там у нас в тарелке?" Всё это "постоянное" - забирает внимание у остального - а разве это остальное менее важно? В результате человек попадает в компанию к Майклу Джексону: тот в барокамере спал, озабоченный вирусами, а этот ест "по методике", озабоченный комфортом тела/желудка. Разница - невелика. А что на финише? Неминуемая смерть тела, нежно сбережённого от вирусов/животных белков/..., удовлетворённость(?) тем, что "я смог", и стремление не думать, что всё это зря.

Порфирий мог бы рассматриваться как йога - взять бы оттуда чистую физиологию на пользу телу... но не получится. Потому что ничего эксклюзивного полезного там нет, голодание и закаливание было и до и после. Так что хошь-не хошь, а коли назвался порфирьевцем - становись и читай "Детку", проси мать-природу и т.п. Язычествуй, одним словом. Ну и затем наивно думай, что тебе, крещёному, это сойдёт с рук - "вот ведь и здоровье добавилось, и болячки прошли".

Сбт, 2010-01-23 15:58 — Алла

Для чего? Прожить жизнь здоровым.

Я знаю, что есть иные методики, еще более мощные, чем предлагали Брегг И Иванов в 20 веке.

Но они требуют и другого оснащения, более развитого ментального тела, умения концентрации и т.д  Не многие этим оснащением могут похвастаться.

Что в системах Брегга или Иванова одна физиология - нет. Здесь, прежде всего, развитие воли. Сознательно и систематически голодать очень трудно. 

Если человек полагает, что живет лишь раз, то заниматься всем этим ему смысла нет. Слишком обременительно и сложно. 

Если Вечность карабкается со ступени на ступень - тогда ясно,

для чего все это.

 Получается ли у людей не болеть, ничего для здоровья не делая? Не в 20-30 лет, а к старости? Когда уже к 40  импотенция. головная боль, нежелание лишний раз встать с кровати?

Не проще ли день в неделю не есть, зато остальные шесть дней  жить активно, становясь все сильнее и мудрее? И в 60, и в 80, и в 90  -  столько, сколько надо доя выполнения жизненной задачи. 

А то ведь не все старики и старушки при общении радуют. Об одних болезнях и лекарствах беседы. И нервы не в порядке, то плач,то истерический крик..

Я видела много раз видела "чудеса голодания" по Бреггу.  30 лет перечитываю его книги,  знаю почти наизусть, но каждый раз, по мере моего роста, нахожу в них ранее не увиденное. При всей их внешней простоте.

 (Как ежегодно пересматриваю фильмы Тарковского и каждый раз открывается что-то новое).

Порфирий тоже не легок в осознании. Но работать есть ради чего. 

Исходный пункт "Не пытайтесь повторить то, что делаю я, вы умрете", Многие его рьяные последователи попытками повторить сослужили его учению плохую службу.

 Он исследовал амплитуду человеческих возможностей. Рекомендовал - "Деткой" - необходимый для активной жизни минумум.

По Порфирию в МВТУ им. Баумана защищена диссертация, как "Уникальному явлению", Имею намерение кое-то у ней добавить, так что жду всех-всех вопросов и возражений по этой теме.