Лига Защиты Гражданских Прав

Инф. пошла от нас, точнее от обл.прокурора по защите прав несовершеннолетних в нашем городе они ЗА НАС.

Мы писали так:

Верховная Рада Украины
Уполномоченному по правам человека
КАРПАЧОВОЙ Н.
ул. Грушевского, 5
г. Киев, 01008

Министерство образования и науки Украины
пр. Победы, 10
г. Киев, 01135
 
ЧЕРКЕС Юрия Анатольевича
КОРНИЕНКО Татьяны Владимировны
ул. Веселая, 16, с. Череповское, Запорожский р-н, Запорожская обл.
т. 270- 76-54
 


ОБРАЩЕНИЕ


Мы, граждане Украины, обращаемся к вам за защитой прав наших детей гарантированных статьей 53 Конституции Украины:
«Кожен має право на освіту. Повна загальна середня освіта є обов’язковою. Держава забезпечує доступність і безоплатність дошкільної, повної загальної середньої... освіти в державних і комунальних навчальних закладах; розвиток дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної... освіти, різних форм навчання...»; так как на областном уровне наша проблема не решается.
По своим убеждениям мы отказались от вакцинации наших детей, пользуясь ст.19 Загальної Декларації Прав Людини (Кожна людина має право на волю переконань). При оформлении ребенка (Черкеса Даниила, 2006 г.р.) в детский сад столкнулись с проблемой, типичной для граждан Украины. Конституцией Украины нам гарантировано право на «…дошкільну освіту...», а ст. 15 Закона Украины «Про захист населення від інфекційних хвороб» – это право отнимает, что дискриминирует наших детей. В нашем случае на наш запрос мы получили отказ из ДЗ «Шевченковской районной санитарно-эпидемиологической станции г. Запорожья» в лице ее главного врача ЛИННИКА Н.Г. (копия ответа прилагается) от посещения детского сада, аргументированый ссылкой на ст. 15 Закона Украины «Про захист населення від інфекційних хвороб».
С одной стороны наш отказ от профпрививок не противоречит Закону Украины, а с другой стороны существование этой статьи перечеркивает все права, которые нам ГАРАНТИРОВАНЫ. Возникает комическое «казнить нельзя помиловать» и риторическое «прививки - для нас или мы - для прививок?».
Парадокс заключается еще и в том, что дети, не получившие профпрививок по состоянию здоровья (имеющие медотвод) посещать детский сад могут, то есть больным не привитым – можно, здоровым – нельзя. Такая ситуация приводит к тому, что многие родители, столкнувшись с бюрократической системой, вынуждены покупать справки о проведении профпрививок.

На наше обращение в Запорожскую областную прокуратуру ответа пока не последовало. В силу коллизии права мы и не надеемся на возможность положительного решения на месте.
Из достоверных источников нам стало известно, что в октябре 2008 года Генеральная прокуратура направила на рассмотрение в Верховную Раду пакет документов по волнующему нас вопросу. Мы, как граждане Украины ждем, что здравый смысл восторжествует над ведомственными интересами. В противном случае мы вынуждены искать защиты наших прав на международном уровне согласно:
1. ч.І., п. 11 частини 1 Європейської Соціальної Хартії (про право кожної людини на використання будь-яких заходів, що дозволяють йому забезпечити найвищий досяжний рівень здоров'я);
2. ст.2, п.1. Конвенції про права дитини (Держави учасники... забезпечують усі... права... без якої-небудь дискримінації, незалежно від стану здоров'я... дитини);
3. ч. І., ст.2, п.2 Конвенції про права дитини (Держави-учасниці вживають всіх необхідних заходів для забезпечення захисту дитини від усіх форм дискримінації або покарання на підставі статусу, діяльності, висловлюваних поглядів чи переконань дитини, батьків дитини, законних опікунів чи інших членів сім'ї);
4. ч. І., ст.18, п.3 Конвенції про права дитини (Держави-учасниці вживають всіх необхідних заходів для забезпечення того, щоб діти, батьки яких працюють, мали право користуватися призначеними для них службами й установами по догляду за дітьми).



Приложение:
1. Медицинская карточка с разрешением лечащего врача оформлена в надлежащем порядке.
2. Заявление в ДЗ «Шевченковской районной санитарно-эпидемиологической станции г. Запорожья» с просьбой о разрешении посещения детского сада.
3. Заявление в ДЗ «Шевченковской районной санитарно-эпидемиологической станции г. Запорожья» с просьбой о предоставлении информации о составе и влиянии на здоровье ребенка прививки БЦЖ. (Ответа не поступило).
4. Ответ из ДЗ «Шевченковской районной санитарно-эпидемиологической станции г. Запорожья».
5. Заявление в прокуратуру Запорожской области.

Исходя из нашего случая.

Текст можно писать приблизительно такого плана, что т.к. проблему невозможно/нельзя решить на местном уровне в связи с коллизией права просим вас защитить/отстоять права наших детей/внуков/племянников который гарантированы Конституцией Украины... Главный акцент делать права которые нам гарантированы и которых нет в силу Закона Укр. про инф. заболевания.

Писать можно и о том, что вас волнует данный вопрос т.к. дети/внуки/племянники: ожидаются/ходят в школу/учатся в ВУЗе….
Главное привлечь внимание к существованию проблемы коллизии права где закон о здравоохранении Укр. не соответствует Конституции Укр. и международным нормам нарушая тем самым права граждан. 
За компанию можно в местные исполнительные органы власти (упр-е по делам несовершеннолетних).

по вот еще вопрос - пока не могу найти эту информацию - а были ли попытки изменить эту норму закона через Конституционный суд - как не соответствующую Конституции и нарушающую права граждан????

может быть стоит подготовить обращение на уполномоченного по правам человека при ВР?? я думаю - может быть стоит подготовить именно общественное обращение, провести кампанию через СМИ - я думаю, конституционный суд однозначно бы признал право человека на самоопределение в вопросе отказа от прививок...