Здравствуйте.
Я студентка 5-го курса, в этом году заканчиваю учебу.
Для получения диплома нас обязали подписать обходной лист, где среди прочих учреждений (библиотека, бухгалтерия..) значится медпункт, в прошлом году без прививки от дифтерии обходной лист не подписывали, думаю, в этом году добавится КК.
Понимаю, что не выдавать диплом без печати в медпункте, не имеют право,(но у нас возможно все!), какой статьей(статьями) в законодательстве Украины можно воспользоваться, чтобы получить диплом не делая при этом никакие прививки.
С Ув. Алена
Директор ссылается на это приказ СЭС
Директор ссылается на это приказ СЭС, где рекомендуется отсранить от учебы до проведения прививок.
http://dump.ru/file_catalog/841139
На счёт того
Таня, пишите официальное заявление на имя директора
Re: Вакцинация в ВУЗах
Принуждать делать прививку Вас никто не имеет права.
По закону отказа от прививки в письменной форме должно быть достаточно для того, чтобы удовлетворить медсестру.
Формы отказов есть тут на сайте.
Можете
Можете прочитать, вот все наши права налицо. Приказ о отстранении от учёбы в Новокаховском Приборостроительном Техникуме(НКПТ), директор Глазунова Лариса Ивановна, по рекомендации СЭС. Здесь будет приведена ссылка по которой можна будет скачать копию приказа об отстранении от учёбы из-за отказа от прививок.
http://dump.ru/file_catalog/358963.aspx Качаем, смотрим.
Таня, я бы
Таня, я бы посоветовал следующее:
- заказать или скачать бесплатный диск с законами
- распечатать указанные статьи законов
- потребовать устно у директора указать, в чём именно состоит нарушение этих статей, сообщив, что это нужно для составления письма в прокуратуру о нарушении директором конституционного права на образование. Возможно, на этом ситуация и разрешится.
Учтите, что перевод стрелок на СЭС не имеет никакого значения: приказ подписан директором, он и только он будет отвечать в суде и перед прокуратурой. Тем не менее, полезно получить указанное подання СЭС, чтобы знать их "логику".
Наша же логика такова (в основном):
- в статьях речь идёт об обязательных прививках (т.е. тех. которые входят в календарь), а КК - дополнительная, не имеющая к календарю (а значит, и к этим статьям) никакого отношения.
- в одной из статей говорится только об отстранении от работы а не учёбы.
- наконец, статья о ТБ вообще непонятно к чему...
Подробнее о рекомендуемом поведении в ходе нынешней кампании - см. статью http://www.privivok.net.ua/node/188
Здравствуйте.По
Таня, а у Ваших мальчиков флюрография легких есть?
Флюорография - тоже процедура небезопасная!
и многие люди справедливо опасаются облучать лишний раз ребенка только для того, чтобы на год "успокоить" дотошных медиков.
Давно пора в нашей стране официально признать и всячески развивать альтернативные современные методы тубдиагностики, не несущеие опасности для человека! (та же проба Суслова и другие)
флюорография процедура небезопасная
Полностью согласна
А судебные
А судебные разбирательства не дадут желаемого результата
Таня, откуда такая уверенность? Я от юристов слышал противоположное.
Это что такое
Это что такое законное самоуправство?!
А кроме них от прививки больше никто не отказывался? или остальные это сделали за денежку...
А эти студенты написали отказ в письменной форме?
Документ интересный! Думаю, что юристам будет что сказать по этому поводу...
Непонятно только причем там ссылка на закон о профилактике туберкулеза? Или этот случай не к прививке КК относится?