Лига Защиты Гражданских Прав

Австралийка Джуди Вилиман, доктор философии (PhD), защитила диссертацию об ошибках в государственной программе вакцинации и фармацевтической промышленности, вызвавшую ажиотаж в медицинском мире. 

Она представила свою диссертацию в конце 2015 года, сделав заключение, что австралийская политика иммунизации не явилась результатом независимой экспертизы, а была сформирована в результате давления со стороны фармацевтической индустрии на ВОЗ. 

В своей диссертации Judy Wilyman доказывает, что международные организации, такие, как Всемирная Организация Здравоохранения (ВОЗ), ЮНИСЕФ и другие находятся в масштабном сговоре с фармацевтической промышленностью для продвижения прививок. 

Основные положения диссертации

Необычная научная работа Wilyman включает в себя следующие положения:

1. Объективного надзора за противопоказаниями или оценки эффективности вакцинации для населения, которая могла бы предоставить важные данные о последствиях вакцинации для населения, не существует.

2. ВОЗ не имеет никакого отношения к международному сообществу и контроль над ВОЗ осуществляется, исходя из интересов крупных корпораций и Всемирного банка. 

3. Не существует подтвержденных научных доказательств, что те заболевания, для которых рекомендованы прививки, представляют серьезную угрозу здоровью большинства австралийских детей.

4. В рекламной кампании для вакцины от рака шейки матки были приведены неправильные риски инфицирования ВПЧ и заболеваемости раком шейки матки у женщин в разных странах. Это было сделано сознательно для того, чтобы создать рынок сбыта для вакцины от рака шейки матки.

5. Пандемия "свиного гриппа" в 2009 году была объявлена усилиями тайного комитета ВОЗ, связанного с фармацевтическими корпорациями, боровшихся за огромные прибыли от пандемии.

* * * 

Диссертация Judy Wilyman доступна на сайте Университета: http://ro.uow.edu.au/theses/4541

Abstract

Политика вакцинации в Австралии нуждается в тщательном анализе, поскольку использование медицинского вмешательства в профилактику инфекционных заболеваний имеет серьезные последствия для здоровья и общества. Смерти и болезни, связанные с инфекционными заболеваниями, значительно сократились благодаря улучшению образа жизни и среды обитания до широкого использования большинства вакцин в середине 20-го века. Уже после этого массовые кампании вакцинации были приняты в качестве центральной стратегии управления профилактикой инфекционных заболеваний, при этом в Национальной программе вакцинации (НПВ) рекомендовано множество новых вакцин. Реализация программ массовой вакцинации происходила одновременно с развитием партнерских отношений между академическими учреждениями и промышленностью. НПВ Австралии, как и всех стран-членов Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), рекомендована Глобальным альянсом по вакцинам и иммунизации (ГАВИ). Это партнерство с ВОЗ и ЮНИСЕФ, которое включает Всемирный Банк, Международный Валютный фонд (МВФ), Международную федерацию фармацевтических производителей и ассоциаций (IFPMA), Фонд Билла и Мелинды Гейтс (BMGF), Фонд Рокфеллера, Фонд Развитие Организации Объединенных Наций (UNDF) и другие частные исследовательские учреждения. Все члены этого государственно-частного партнерства влияют на разработку глобальной политики здравоохранения ВОЗ.

Важно, чтобы проводились независимые исследования для оценки того, являются ли все рекомендуемые сегодня вакцины безопасными, эффективными и необходимыми для защиты сообщества. Также важно иметь исчерпывающие доказательства того, что безопасно одновременно вводить несколько вакцин в развивающиеся органы младенцев. Рамки для неотработанной науки используется для анализа утверждения австралийского правительства о том, что преимущества вакцин намного перевешивают риски. В то время как правительство утверждает, что серьезные неблагоприятные события для вакцин редки, это не подтверждается соответствующими научными данными из-за недостатка клинических испытаний и долгосрочного наблюдения за результатами лечения вакцинированных. Тщательное изучение вакцины против «Свиного гриппа» 2009 и вакцины против вируса папилломы человека (ВПЧ), предназначенной для профилактики рака шейки матки, свидетельствует о недостатках в доказательной базе и обосновании вакцин. Это исследование показывает, что не все вакцины являются безопасными, эффективными или необходимыми. В нем также делается вывод о том, что утверждение правительства о том, что преимущества вакцин намного перевешивают риски, не может быть состоятельным из-за пробелов в научных знаниях, образовавшихся из-за отсутствия финансирования исследований и неадекватного мониторинга неблагоприятных явлений после вакцинации.

Джуди Вилиман, доктор философии, Университет Вуллонгонга, 2015 г.

По материалам: https://bez-privivok.livejournal.com/796939.html