Лига Защиты Гражданских Прав

Ни в коем случае нельзя пользоваться незаконным методом - оформлением т.н. «липовой» справки. Такой вариант является преступлением, и кроме того, в этом случае ребёнок во всех документах будет отмечен как прививаемый, что скорее всего не спасёт его от внеочередной или плановой прививки по месту учёбы.

Очень "хорошо" написано. Придти к заведующей садика и показать законы которые разрешают непривитому ребенку посещать сад или школу. Я оформила официальный отказ от одной прививки (к сожалению все предыдущие были уже сделаны), оформила карточку о том что ребенок здоров и может посещать детсад, обошла все садики, которые находятся поблизости и услышала примерно одинаковый ответ: А нам до лампочки Ваш отказ, мы такого ребенка в садик не примем.  Мне пришлось таки сделать прививку (нужно было очень срочно выходить на работу). Ребенка приняли в садик, и уже после того я написала второй отказ от всех прививок. Сейчас их нам не далают. Но через год нам идти в школу и опять возникает проблема! Разумнее всего купить справку, чтобы таки попасть в школу а там сразу оформить отказ от прививок! По моему - это самый легкий путь, а судиться с садиком или школой, не знаю, не  каждый родитель сможет через это пройти.

Обнаружился Наказ МОЗ України від 29.11.2002 № 434 http://www.moz.gov.ua/ua/main/press/?docID=13580 , регламентирующий частоту и объём проф. осмотров детей, которые по закону необходимы при поступлении в садики-школы и далее. Как видим, прививки/фтизиатр/иммунолог - не упомянуты!

если кому-то от этого будет польза, свою часть брошюрки напишу. Не проблема.

Лилия, и вам есть что рассказать. Мы с вами начинали отказываться от прививок, опираясь на закон. Выстрадали, можно сказать, не так ли? 

 будет кому-то от этого польза - как знать? Если на грамм станет больше уверенности в собственной правоте - уже польза.

Может, одной этй уверенности хватит, чтобы посещать детсад или школу без прививок, обойдясь без суда.

например,  пришел родитель к участковому, и брошюрку нашу показывает: "Незаконно Вы меня привиивки делать заставляете!" Многие участковые, кроме приказов начальства, никакой информации не имеют, интернета, по бедности, не имеют..

Я в такой- же ситуации как многие родители.Думала что ничего страшного-пойдет ребёнок в часный сад...Но так складываются обстоятельства,что финансовое положение не позволяет.Дочери уже третий год пошел,а мы дома.Мамы,подскажите нам всем с чего начать.Я вообще не имею представления как это делается!Целыми днями лопачу инет,а нахожу только массу форумов, где такие же родители как и я рассуждают как это всё не справедливо и т.д. и т.п.ХОЧЕТСЯ КОНКРЕТНЫХ РУКОВОДСТВ К ДЕЙСТВИЮ

Знакомые брали "липу" и ничего.... от плановой прививки отбивались отказами, и все Ок!

У меня ребёнок  не привитый.В устной форме разговаривала с педиатором она сказала "в сад не попадёте сан. станция не разрешает" писменный отказ она не даёт.Подскажите что делать?

Подскажите, пожалуйста, как поступить.У нас ситуацмя такова: моему сыну были сделаны все прививки до 1,5 лет, осталась ревакцинация поиомелита и АКДС, медкарту для посещения детского сада в поликлинике нам выдали и подписали, ребёнок только пошёл первый день в сад и был этому очень рад, как садовая медсестра вдруг обнаружила нехватку этих двух ревакцинаций и наотрез отказала в посещении ребёнком яслей. Проблема состоит и в том, что в поликлинике этих вакцин нет, а АКДС даже купить невозможно.Разговор с заведующей садика результатов не дал. Ребёнка воспитываю одна, отец в данный момент привлечён к суду за невыплату алиментов, срочно нужно выходить на работу.Правомерны ли требования садовой медсестры?Подскажите, пожалуйста, на какие статьи законодательства  ссылаться.

Полдень-то будет, было бы что полдничать.

Помогите кто сталкивался пожалуйста.Ситуация у меня такая,ребенку 4 года,у нее есть гепатит,бцж и первая акдс.пришла оформлять в сад,аведующая в принципе не против.повала на беседу мед сестру,а вот она ни в какую,мол я несу полную ответственность и непривитых детей в саду не будет.начала угрожать аведующей,что напишет на нее докладную в сэс.участковый педиатр направление на вкк коммиссию откаалась дать,а в вкк вообще раговаривать не стали,просто выставили а дверь,мол пока не будет прививок раговора быть не может..реальное принуждение к вакцинированию,скоро в школу,а мы все с садом раобраться не можем..если кто сталкивался напишите,как быть..

ситуация похожа со многими, но мой ребенок уже ходит в садик, делали некоторые прививки и, к тому же есть одна липовая справка. Ответьте, пожалуйста, а если придется мне в дальнейшем обратиться в суд (я не хочу дальше прививать ребенка), может ли суд привлечь меня к какой-нибудь ответственности за липовую справку? Алла, напишите, пожалуйста, Вашу электронку. Заранее спасибо!

А что если написан отказ от прививок. Ребенок в сад уже устроен. Но вдруг возникает карантин или вспышка заболевания даже той же корью или другим "прививочным" заболеванием, и тут все родители начинают ополчаться против непривитого ребенка... Могут ли вообще быть какие-то последствия от непривития, или какая-то ответственность из-за того, что непривитый ребенок стал причиной карантина или эпидемии? Понятно, что это еще надо доказать, но все же. Прошу ответьте.

Хотя я вообще не могу понять, чего бояться  родителям привитых детей? Они же уже получили иммунитет от этих болячек... 

Сколько себя помню - все прививки были сделаны по плану, и от коклюша, кори, краснухи, и т.п., а вот я переболела и коклюшем, и краснухой. Смысл с этих прививок? Хоть бейся головой об стену! 

мои письма, которые позволили мои детям посещать и сад и школу, хотя перед приёмом говорили- без прививок никак!!!

Завiдуючiй дитячого садку № ___

_________________________________ (00000, м. _________, вул.___________)

батьків (дитина) : батька ___________________________

мати . 00000, м. _________, вул. ___________, тел. ________________

ЗАЯВА

Шановна _________________________! Я, __________________________, звертаюся до Вас із проханням про зарахування нашої дитини, ____________________________, у дошкільний навчальний заклад- дитячий садок № _______ та відвідувати його без наявності усіх необхідних, відповідно до віку моєї дитині, профілактичних щеплень. Медичну довідку («Медичну картку дитини») на ____________________ за формою № 026/о, затвердженою наказом МОЗ № 302 від 27.12.1999р., необхідну для зарахування у дошкільний навчальний заклад- дитячий садок № ______, додаю. Від проведення профілактичних щеплень відмовилися ґрунтуючись на діючих нормативно-правових актах України та ратифікованих міжнародних договорів (хартій), діючих на території України, і дана відмова має обмірковане і зважене рішення, прийняте на підставі детального і усебічного вивчення питань, пов'язаних з вакцинацією, особистого досвіду, і цілком відповідає нормам діючого законодавства України, у тому числі:
а) ст.19 Загальної Декларації Прав Людини (Кожна людина має право на волю переконань);
б) ст. 26 Загальної Декларації Прав Людини і ст. 43 Конституції України (про право на освіту, у тому числі дошкільну);
в) ст. 3, ч. 1 Закону України про освіту (про можливості одержання освіти громадянами України незалежно від стану здоров'я, переконань і інших обставин);
г) ст.ст. 42, 43 "Основ законодавства України про охорону здоров'я" (про згоду на медичне втручання).
Законодавство постійно підкреслює необхідність об’єктивного і повного інформування пацієнта про медичні маніпуляції, що здійснюються, та про усі складові ризику (можливі негативні наслідки) - можливі наслідки відсутності щеплень, а саме: ускладнення при коклюші; ускладнення при дифтерії; ускладнення при правці; ускладнення при Гепатиті В; ускладнення при Поліомієліті; ускладнення при Корі; ускладнення при Туберкульозі; - можливі поствакційні ускладнення: анафілактичний шок, енцефалопатія, судорожні стани при температурі більш 390С, набряк, гіперемія в місці уведення вакцини та інших поствакційних ускладнень.
д) Розділ II ст. 5 Конвенції про захист прав та гідності людини у зв'язку з використанням досягнень біології та медицини (Конвенція про права людини та біомедицину) (ETS-164): «Медичне втручання може здійснюватись лише після того, як заінтересована особа, будучи поінформованою, дасть на це свою добровільну згоду. Така особа отримує заздалегідь належну інформацію про мету і характер втручання, а також про його наслідки та ризик.»; ст. 6, п. 2: «Якщо згідно закону неповнолітня особа є неспроможною дати свою згоду на медичне втручання, то таке втручання не може здійснюватись без дозволу її представника, органу влади чи особи або закладу, які визначені законом. Думка неповнолітньої особи враховується як визначальний чинник, значимість якого збільшується в залежності від віку та зрілості цієї особи.»;
гг) ст. 284, п. 5 Цивільного Кодексу України: «У невідкладних випадках, за наявності реальної загрози життю фізичної особи, медична допомога надається без згоди фізичної особи або її батьків (усиновлювачів), опікуна, піклувальника.» (тобто, медична допомога може бути здійснена тільки зі згодою особи (або її батьків (усиновлювачів), опікуна, піклувальника). Вакцинація - це медична допомога (діяльність, що направлена на оздоровлення та лікування пацієнтів), що оказується пацієнту у стані, котре на момент її здійснення не загрожує життю, здоров’ю або роботоспроможності особи та не є обов’язковою.); 
д) ст.2, п.1. Конвенції про права дитини (Держави учасники... забезпечують усі... права... без якої-небудь дискримінації, незалежно від стану здоров'я... дитини);
е) ст. 1, п.1(а). Конвенції про боротьбу з дискримінацією в області освіти ("вираз < дискримінація > охоплює всяку різницю, виняток, обмеження... по ознаці... переконань..., що має на меті або наслідком знищення або порушення рівності відносин в області освіти і зокрема ... закриття для якої-небудь особи чи групи осіб доступу до освіти будь-якої ступені чи типу");
ж) ч. І., ст.2, п.2 Конвенції про права дитини (Держави-учасниці вживають всіх необхідних заходів для забезпечення захисту дитини від усіх форм дискримінації або покарання на підставі статусу, діяльності, висловлюваних поглядів чи переконань дитини, батьків дитини, законних опікунів чи інших членів сім'ї.);
з) ч. І., ст.18, п.3 Конвенції про права дитини (Держави-учасниці вживають всіх необхідних заходів для забезпечення того, щоб діти, батьки яких працюють, мали право користуватися призначеними для них службами й установами по догляду за дітьми.);
к) ч. І., п. 11 частини 1 Європейської Соціальної Хартії (про право кожної людини на використання будь-яких заходів, що дозволяють йому забезпечити найвищий досяжний рівень здоров'я);
л) ст.12 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" (про щеплення за згодою після надання об’єктивної інформації).
На останнє, право громадянина України самому вирішувати робити чи ні щеплення собі або особам, що знаходяться на його піклуванні, додатково було роз’яснено у 2008 році представниками Міністерства охорони здоров’я України. Терміни відносно ряду щеплень - "є обов’язковими", "повинні бути зроблені" - визначають обов’язок держави забезпечити їх планові проведення. При цьому за самим пацієнтом (а в разі, коли пацієнт не досяг встановленого законодавством віку - за його батьками або другими законними представниками) передбачене безумовне право самостійно вирішити питання про проведення любих щеплень або про відмову від них.
Також хочу звернути Вашу увагу на те, що вакцино-профілактична діяльність взагалі суперечить законодавству України, оскільки внаслідок такої діяльності здоров'ю пацієнта може бути завдано шкоди через поствакцинальні ускладнення (Додаток 1 до Інструкції з Наказу МОЗ №48 від 03.02.2006), що заборонено статтею 42 Закону України „Основи законодавства України про охорону здоров'я”.
В подальшому, для своєї дитини, відмовляюся від усіх можливих вакцинацій, ревакцинацій та біопроб (Манту, р. Пірке) через наявність у їхньому складі одного (у деяких випадках - декількох одразу) з токсичних компонентів: солей ртуті, солей алюмінію, формальдегіду, фенолу. За результатами міжнародних досліджень ці речовини є причинами розвитку Аутизму, хвороби Альцгеймера, рака, Синдрому Раптової Дитячої Смертності.
Також звертаю увагу на те, що проба Манту, як метод непрямого виміру, є повністю неспроможною у зв'язку з відсутністю точного визначення вимірюваної величини, відсутністю градуювання і відсутністю оцінки погрішності виміру. Препарат, вживаний для проби Манту, шкідливий для здоров'я оскільки містить фенол.
Так само, непрофесійно проводити пробу Манту прищепленій БЦЖ дитині, це приводить до великого кількість псевдопозитивних результатів, і як наслідок, до непотрібних відвідувань дітьми тубдиспансерів, створюючи небезпеку зараження туберкульозом і іншими інфекціями, і невиправданому призначенню протитуберкульозних препаратів, що мають важкі побічні ефекти. Маючи на увазі вищевикладене, вважаю застосування проби Манту безглуздим, шкідливим і небезпечним.
Від можливої вакцинації краснухи, Гепатиту В, вітрянки з етичних міркувань через використання у виробництві вакцин диплоїдних клітин тканин абортованих плодів людини.
Хочу звернути Вашу увагу на те, що заяви відносно неможливості зарахувати мою дитину у дошкільний навчальний заклад- дитячий садок №____- у зв’язку з відсутністю щеплень при відсутності медичних протипоказань для перебування у цьому закладі визнаю необґрунтованою. На що до своєї Заяви додаю роз’яснення Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України №1/9-389 від 25.05.2011р. про дотримання порядку прийому дитини до дошкільного навчального закладу та медичну довідку («Медичну картку дитини») на _____________________ за формою № 026/о, затвердженою наказом МОЗ № 302 від 27.12.1999р.
В зв'язку з цим прошу не протидіяти отриманню наших конституційних прав і прав нашої дитини на зарахування нашої дитини у дошкільний навчальний заклад посилаючись на непроведення вакцинації або обстеження з введенням сторонніх речовин або дією іонізуючих випромінювань. Інакше прошу викласти Ваші аргументи і обґрунтування письмово з вказівкою номерів, назв і дат документів, які є основою для відмови, після чого це буде спрямовано в Управління Охорони здоров'я і прокуратуру для проведення всебічного дослідження цих питань та прийняття обґрунтованого висновку. Сподіваюсь, що це не буде потрібно.
Нагадую Вам, що інформація про факт цієї заяви та сам зміст цієї Заяви стосується стану здоров’я нашої дитини – громадянина України, тому є лікарською таємницею і не підлягає розголошенню відповідно до вимог діючого законодавства України.

Додатки:
1. "Лист…" №1/9-389 від 25.05.11р., на 1 арк. в 1прим.
2. Медична картка дитини, на 6 арк. в 1прим.

На адресу. З повагою, /ПІБ /ПІБ дружини __ ______________ 201_р.  

Головному лікарю дитячій поліклініки № ___
_________________________________ (00000, м. __________, вул. ________________)
батьків ____________________________: батька _____________________________
мати 00000, м. _________, вул. _______________, тел. (0000)_____________

ЗАЯВА 

Шановна _____________________! Я, _________________________, звертаюся до Вас із заявою про відмову від усіх профілактичних щеплень, а також проби Манту, флюорографії й інших процедур, пов'язаних із введенням в організм сторонніх речовин або іонізуючих випромінювань моєї дитині ________________________. Також відмовляюся від: - подальших вакцинацій, ревакцинацій та біопроб (Манту, р. Пірке) через наявність у їхньому складі одного (у деяких випадках - декількох відразу) з токсичних компонентів: солей ртуті, солей алюмінію, формальдегіду, фенолу. За результатами міжнародних досліджень ці речовини є причинами розвитку Аутизму, хвороби Альцгеймера, рака, Синдрому Раптової Дитячої Смертності.
Також звертаю увагу на те, що проба Манту, як метод непрямого виміру, є повністю неспроможною у зв'язку з відсутністю точного визначення вимірюваної величини, відсутністю градуювання і відсутністю оцінки погрішності виміру. Препарат, вживаний для проби Манту, шкідливий для здоров'я оскільки містить фенол. Так само, непрофесійно проводити пробу Манту прищепленій БЦЖ дитині, це приводить до великого кількість псевдопозитивних результатів, і як наслідок, до непотрібних відвідувань дітьми тубдиспансерів, створюючи небезпеку зараження туберкульозом і іншими інфекціями, і невиправданому призначенню протитуберкульозних препаратів, що мають важкі побічні ефекти. Маючи на увазі вищевикладене, вважаю застосування проби Манту безглуздим, шкідливим і небезпечним.
Від можливої вакцинації краснухи, Гепатиту В, вітрянки з етичних міркувань через використання у виробництві вакцин диплоїдних клітин тканин абортованих плодів людини.
Дана відмова має обмірковане і зважене рішення прийняте на підставі детального і усебічного вивчення питань, пов'язаних з вакцинацією, особистого досвіду і цілком відповідає нормам діючого законодавства, у тому числі:
а) ст.19 Загальної Декларації Прав Людини (Кожна людина має право на волю переконань);
б) ст. 26 Загальної Декларації Прав Людини і ст. 43 Конституції України (про право на освіту, у тому числі дошкільну);
в) ст. 3, ч. 1 Закону України про освіту (про можливості одержання освіти громадянами України незалежно від стану здоров'я, переконань і інших обставин);
г) ст.ст. 42, 43 "Основ законодавства України про охорону здоров'я" (про згоду на медичне втручання). Законодавство постійно підкреслює необхідність об’єктивного і повного інформування пацієнта про медичні маніпуляції, що здійснюються, та про усі складові ризику (можливі негативні наслідки) - можливі наслідки відсутності щеплень, а саме: ускладнення при коклюші; ускладнення при дифтерії; ускладнення при правці; ускладнення при Гепатиті В; ускладнення при Поліомієліті; ускладнення при Корі; ускладнення при Туберкульозі; - можливі поствакційні ускладнення: анафілактичний шок, енцефалопатія, судорожні стани при температурі більш 390С, набряк, гіперемія в місці уведення вакцини та інших поствакційних ускладнень.
д) Розділ II ст. 5 Конвенції про захист прав та гідності людини у зв'язку з використанням досягнень біології та медицини (Конвенція про права людини та біомедицину) (ETS-164): «Медичне втручання може здійснюватись лише після того, як заінтересована особа, будучи поінформованою, дасть на це свою добровільну згоду. Така особа отримує заздалегідь належну інформацію про мету і характер втручання, а також про його наслідки та ризик.»; ст. 6, п. 2: «Якщо згідно закону неповнолітня особа є неспроможною дати свою згоду на медичне втручання, то таке втручання не може здійснюватись без дозволу її представника, органу влади чи особи або закладу, які визначені законом. Думка неповнолітньої особи враховується як визначальний чинник, значимість якого збільшується в залежності від віку та зрілості цієї особи.»;
є) ст. 284, п. 5 Цивільного Кодексу України: «У невідкладних випадках, за наявності реальної загрози життю фізичної особи, медична допомога надається без згоди фізичної особи або її батьків (усиновлювачів), опікуна, піклувальника.» (тобто, медична допомога може бути здійснена тільки зі згодою особи (або її батьків (усиновлювачів), опікуна, піклувальника). Вакцинація - це медична допомога (діяльність, що направлена на оздоровлення та лікування пацієнтів), що оказується пацієнту у стані, котре на момент її здійснення не загрожує життю, здоров’ю або роботоспроможності особи та не є обов’язковою.);
д) ст.2, п.1. Конвенції про права дитини (Держави учасники... забезпечують усі... права... без якої-небудь дискримінації, незалежно від стану здоров'я... дитини);
е) ст. 1, п.1(а). Конвенції про боротьбу з дискримінацією в області освіти ("вираз < дискримінація > охоплює всяку різницю, виняток, обмеження... по ознаці... переконань..., що має на меті або наслідком знищення або порушення рівності відносин в області освіти і зокрема ... закриття для якої-небудь особи чи групи осіб доступу до освіти будь-якої ступені чи типу");
ж) ч. І., ст.2, п.2 Конвенції про права дитини (Держави-учасниці вживають всіх необхідних заходів для забезпечення захисту дитини від усіх форм дискримінації або покарання на підставі статусу, діяльності, висловлюваних поглядів чи переконань дитини, батьків дитини, законних опікунів чи інших членів сім'ї.);
з) ч. І., ст.18, п.3 Конвенції про права дитини (Держави-учасниці вживають всіх необхідних заходів для забезпечення того, щоб діти, батьки яких працюють, мали право користуватися призначеними для них службами й установами по догляду за дітьми.);
к) ч. І., п. 11 частини 1 Європейської Соціальної Хартії (про право кожної людини на використання будь-яких заходів, що дозволяють йому забезпечити найвищий досяжний рівень здоров'я);
л) ст.12 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" (про щеплення за згодою після надання об’єктивної інформації).
На останнє, право громадянина України самому вирішувати робити чи ні щеплення собі або особам, що знаходяться на його піклуванні, додатково було роз’яснено у 2008 році представниками Міністерства охорони здоров’я України. Терміни відносно ряду щеплень - "є обов’язковими", "повинні бути зроблені" - визначають обов’язок держави забезпечити їх планові проведення. При цьому за самим пацієнтом (а в разі, коли пацієнт не досяг встановленого законодавством віку - за його батьками або другими законними представниками) передбачене безумовне право самостійно вирішити питання про проведення любих щеплень або про відмову від них.
Також хочу звернути Вашу увагу на те, що вакцино-профілактична діяльність взагалі суперечить законодавству України, оскільки внаслідок такої діяльності здоров'ю пацієнта може бути завдано шкоди через поствакцинальні ускладнення (Додаток 1 до Інструкції з Наказу МОЗ №48 від 03.02.2006), що заборонено статтею 42 Закону України „Основи законодавства України про охорону здоров'я”.
Також хочу звернути Вашу увагу на те, що заяви відносно неможливості в подальшому направити мою дитину у дошкільний навчальний заклад та потім у загальноосвітній навчальний заклад у зв’язку з відсутністю щеплень при відсутності медичних протипоказань для перебування у цьому закладі визнаю необґрунтованою. На що до своєї Заяви додаю роз’яснення Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України №1/9-389 від 25.05.2011р. про дотримання порядку прийому дитини до дошкільного навчального закладу.
В зв'язку з цим прошу не протидіяти отриманню наших конституційних прав і прав нашої дитини на отримання усіх необхідних документів для зарахування нашої дитини у дошкільний навчальний заклад та потім у загальноосвітній навчальний заклад посилаючись на непроведення вакцинації або обстеження з введенням сторонніх речовин або дією іонізуючих випромінювань. Інакше прошу викласти Ваші аргументи і обґрунтування письмово з вказівкою номерів, назв і дат документів, які є основою для відмови, після чого це буде спрямовано в Управління Охорони здоров'я і прокуратуру для проведення всебічного дослідження цих питань та прийняття обґрунтованого висновку. Виражаю надію, що це не буде потрібно.
Нагадую Вам, що інформація про факт цієї заяви та сам зміст цієї Заяви стосується стану здоров’я нашої дитини – громадянина України, тому є лікарською таємницею і не підлягає розголошенню відповідно до вимог діючого законодавства України.
Додаток:
"Лист…" №1/9-389 від 25.05.11р., на 1 арк. в 1прим.
На адресу. З повагою, /ПІБ /ПІБ дружини __ ______________ 201_р. 

Моему ребенку два года и два раза я писала отказные, борьба с детскими учреждениями ещё предстоит!

Вот и мы столкнулись с этой темой прививок... Против вакцинации никогда ничего не имела, но после первой АКДС началось такое... Вобщем пригласили нас с ребенком в поликлинику, дали домой почитать информацию о составе вакцины и о ее последствиях. Меня это насторожило сразу. Много раз делали ударение на том что подумайте хорошо прежде чем делать. Затем прочитав решила сделать прививку, вроде как нужно...В назначеный день пришли в поликлинику и мне подсунули бумаги на подпись , в случае чего к поликлинике претензий не имею. Мне это не понравилось. Но ... вобщем подписали мы эти подтирки и началось.. после первой акдс у ребенка развился атопический дерматит. Кто с этим сталкивался знает какой это кошмар. В поликлинике ругались и с педиатром и с заведующей , нам сказали что прививка тут не при чем! После скандала они нас не трогают на прививки не зовут, но предупредили что на садик без вакцинации можем не расчитывать. До садика осталось чуть больше года. Вот сижу и думаю как попасть туда и с чего начать...

Я "попала"в ситуацию когда моему ребенку отказывают в приеме в детский садик без прививок. В даный момент начала "войну с бюрократией". Шаг 1  - Отказ письменный с деткого сада - для этого нужно обратиться письменно к зав. сада, причем или зарегестрировать в сомом саду или отправить почтой. Даное обращение на украинском языке

                                                                                         Завідуючій     

  Полтавським  ДНЗ  «.............»

                                                                                           Сахновій Т.І.

 Олімської М.Л.

що проживає за адресою

вул.Фрунзе,21кв15

м Полтава, 

Полтавська обл

Звернення

Я, _____________________________________________, мати дитини Олімського Адріана Олександровича __________20       р.н., при оформленні його в дитячий садочок отримала медичну карту встановленого зразка   - Форма026/0, затверджена наказом МОЗ України 27.12.1999 р №302 у відповідності з п.6 „Положення про дошкільний навчальний заклад”(затверджено постановою КМУ №305 від 12.03.2003): „Прийом дітей до дошкільного навчального закладу здійснюється керівником... на підставі... медичної довідки”.

Прошу надати роз’яснення, чи може моя дитина відвідувати дитячий садочок на основі заяви від батьків,копії свідоцтва про народження дитини та медичної карти. Мною оформлені всі відмови від щеплень на підставі Закону України  „Основи законодавства України про охорону здоров'я”:

Ст.42 Ризиковані методи ... профілактики ... визнаються допустимими, якщо вони ... застосовуються за згодою інформованого про їх можливі шкідливі наслідки пацієнта

Ст.43 Щодо пацієнта, який не досяг віку 15 років, медичне втручання здійснюється за згодою їх законних представників.

Закон України „Про захист населення від інфекційних хвороб”:

Ст.12 Повнолітнім дієздатним громадянам профілактичні щеплення проводяться за їх згодою... Особам, які не досягли п'ятнадцятирічного віку..., щеплення проводяться за згодою їх батьків.

Мені відомо про заборону відвідування дитячих установ дітьми, які не отримали згідно з календарем щеплень:

Закон України „Про захист населення від інфекційних хвороб”:

Ст.15 Дітям, які не отримали профілактичних щеплень згідно з календарем щеплень, відвідування дитячих закладів не дозволяється.

Проте, звертаю Вашу увагу на наступні положення Конституції України:

Стаття 8. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй.

Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Ст.53 Кожен має право на освіту.

А також на наступні закони:

Закон України „Про охорону дитинства”: Ст.19 Кожна дитина має право на освіту.

Закон України „Про дошкільну освіту”: Ст.6 Принципами дошкільної освіти є: доступність для кожного громадянина освітніх послуг, що надаються системою дошкільної освіти

Рішення Конституційного Суду України від 04.03.2004 № 5-рп/2004: - доступність освіти як конституційна гарантія реалізації права на освіту на принципах рівності, означає, що нікому не може бути відмовлено в праві на освіту

            Прошу надати письмову відповідь у відповідності до Закону України «Про звернення громадян» в найкоротший термін, так, як затримка з оформленням дитини в дитячий садок може призвести до матеріальних збитків в зв’язку з втратою місця праці

________2014                                                                                

 _________М.Л.Олімська

Добрый день.

Вопрос к мамочкам  у которых детки ходят в шкрлу без прививок, требуют ли от вас справку ежегодно от фтизиатра

В сад ходили 3 года никто не требовал

спасибо