1983 год. 1сын после прививки в реанимации. Сплю на полу на детском матрасике, мою горшки и коридоры - лишь бы меня не выгнали и ребенок не остался в больнице один. О прививках пока плохо не думаю, так. печальное совпадение.
1990 год. После прививки в больницу попадает второй сын, 1987 г.р. Следом года на два сыпь. С ним стыдно ходить по городу, как чем-то заразный. Пытаюсь объяснить, что нельзя продолжать вакцинацию, на меня давят. Грозят выгнать с работы отца, старпома Азовского морского Пароходства. Пути пойти в школу без прививок не увидела.
В школу не пошли. прививки ни ставить, ни покупать не стали.
2001 год. При рождении 3 сына прививку от гепатита проворонила. Вкололи в первые полчаса после рождения , когда забрали "взвешивать". В роддоме детский врач сказала, что зря так трясусь над новорожденным: взяла малыша за ножку и повесила вниз головой. "Вот, видите, и ничего!".Ее бы саму за ногу вниз головой - тоже ведь и "ничего "
Проблема была в том, что третий ребенок чрезвычайно активный и общительный. Если не нашел нового друга - день пропал зря. Не ходить в школу для него было бы катастрофой.
Что я делала кроме описанного в "отказе от прививок"? Поехала в Сергиев Посад, молилась у гроба Преподобного Сергия Радонежского, чтобы помог выиграть суд, защитил всех детей. Попросила благословение на суд у отца Николая с Новоселовки.
Обливалась на улице ледяной водой, чего раньше никогда не делала - просила помощи у Порфирия Иванова. Просила помощи у Антона Тищенко, для меня он СВятой, своей смертью защитивший детей от прививок.
Потом происходили чудеса. С начала моих хождений до решения суда прошло 9 месяцев. Гоняли, как могли, и кто мог из кабинета в кабинет по инстанциям. Бывало, что и надоедало, ночи не спала, плакала. В этот момент обязательно кто-то встречался и говорил :"Ты тут зачем?-""Вот, прививки ставить не хотим..." "Давай борись, мы, врачи, тоже все это знаем, но ничего сказать не можем, а ты борись..." так было много раз. Шла поддержка от всех, кто встречался на пути. Не раз думала, что еще один палки в колеса начнет вставлять, а оказывался - друг, сочувствующий. Почти у всех дети пострадали от прививок, общественное мнение против них.
Так помучились-помучились. и выиграли.
Comments
К выигранному суду.
Вы - просто
читаю, і думаю: я також зможу!!!!
Дякую Вам за Вашу мужність!!!
tamara
Однажды 40 кг
Алла, поздравляю!
Геп. в 2001 г.?! Вы не путаете с БЦЖ? Новый календарь (с геп. и ХИБ) вышел в 2006, раньше геп. там, вроде бы, не было...
А за ногу детей, да, тягают, особенно, говорят, чтобы попасть иглой в набухшую при этом, во время крика, вену на голове (не искать же её, вену эту, на ручке, в самом деле)
PS. Про Порфирия и Антона - это Вы уж слишком :)
Откуда мы знаем, что вкололи нашим детям?
Вы ГЕРОИНЯ!!!
Поздравляю!!!
Поздравляю с победой.
Радостная новость
Суды против прививок идут в Харькове, В Одессе, в др. городах. Мне звонили люди, у которых нет интернета, сообщать нам сюда инф. не могут, но судиться будут. Уже пытаются получить моральный ущерб. Мы, когда судились, на такое не рискнули, лишь бы так выиграть. Столько судов за считанные месяцы после нашего! И как хорошо - моральный ущерб! Пусть у них будут не только прибыли, но и убытки.
А дальше будут суды против вакцинаторов - как без срока давности судят до сих пор фашистов.
А всех рядовых этой зловредной армии- участковых - будет мучать совесть и сниться искалеченные их тупостью и послушанием дети.
ССовцев совесть мучать не будет. И них ее просто нет, атрофировалась за весь их беспредел
Комментарий к выигранному суду
До прививки
Многие дети действительно были здоровы. После прививки, из-за прививки, стали больными или умерли. врач никак не может попереть на систему, где он - мелкий винтик. Не работаешь, как сказали-тут же выгонят.
Но лучше уйти, чем быть соучастником преступления. Своим детям не ставить, а чужих - калечить. Доставать родителей требованиями ставить прививки и отмораживаться. когда родители приходят с искалеченным прививкой ребенком.
пишу конституционное звернення по ст.15
Привет, единомышленники!
Пишу сейчас конституционное звернення в Конституционный суд по толкованию ст.15 закона про сан.епид.благополуччя населення.
Для отправки не хватает доказательств необходимости обращения в Конст.суд (без этого Конст.суд не примет дело к рассмотрению). А именно - не хватает различной практики применения ст.15 разными судами или органами власти.
Отрицательные решения (отказать посещать садик) у меня есть - свои личные. Проблема с положительными решениями судов или органов прокуратуры, копии которых (должным образом заверенные) нужно подложить к конституционному зверненню.
Кто готов оказать информационную помощь,
Алла, Лилия, народ, у кого есть положительное решение. За пересылку и нотариальное заверение копий естественно плачу я.
Выкладываю стартовый текст-
Конституційне звернення Я, ФИО, є громадянкою України (копію паспорту надаю). Як громадянка України я є суб’єктом права на конституційне звернення з питань дачі висновків Конституційним Судом України у випадку, передбаченому пунктом 4 статті 13 Закону “Про Конституційний Суд України” (надалі – Закон про КСУ). Згідно п.4 с т.13 Закону про КСУ одним з повноваженнь Конституційного Суду України (надалі – КСУ) є надання висновків щодо офіційного тлумачення Конституції та законів України. На підстві вищенаведеного прошу надати офіційне тлумачення ст.15 Закону України “Про захист населення від інфекційних хвороб” (надалі – ст.15): “ Прийом дітей до виховних, навчальних, оздоровчих та інших дитячих закладів проводиться за наявності відповідної довідки закладу охорони здоров'я, в якому дитина перебуває під медичним наглядом. Довідка видається на підставі даних медичного огляду дитини, якщо відсутні медичні протипоказання для її перебування у цьому закладі, а також якщо їй проведено профілактичні щеплення згідно з календарем щеплень і вона не перебувала в контакті з хворими на інфекційні хвороби або бактеріоносіями. Дітям, які не отримали профілактичних щеплень згідно з календарем щеплень, відвідування дитячих закладів не дозволяється. У разі якщо профілактичні щеплення дітям проведено з порушенням установлених строків у зв'язку з медичними протипоказаннями, при благополучній епідемічній ситуації за рішенням консиліуму відповідних лікарів вони можуть бути прийняті до відповідного дитячого закладу та відвідувати його.”та її відповідності ст.53 Конституції України:“Кожен має право на освіту. Повна загальна середня освіта є обов'язковою. Держава забезпечує доступність і безоплатність дошкільної, повної загальної середньої, професійно-технічної, вищої освіти в державних і комунальних навчальних закладах; розвиток дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної, професійно-технічної, вищої і післядипломної освіти, різних форм навчання; надання державних стипендій та пільг учням і студентам.” Тобто прошу надати тлумачення ст.15 для випадка, коли батьки дитини надають письмову відмову від профілактичних щеплень та проб Манту своєй здоровій дитині дитячому дошкільному закладу та дитячій полікліниці, а дитячий заклад забороняє дитині відвідувати дитячий заклад, посилаючись на ст.15 Закону України “Про захист населення від інфекційних хвороб”, а саме – на чітку заборону відвідувати нещепленій дитині дитячий заклад. Таким чином згідно ст.15 нещеплена дитина не може здобувати гарантовану Констутуцієй дошкільну освіту. З метою забезпечення реалізації конституційного права на дошкільну освіту прошу надати офіційне тлумачення Конституційним судом України вищенаведеної ст.15 Закону України “Про захист населення від інфекційних хвороб”. Додам, що я надала офіційний запит з цього питання Міністерству охорони здоров’я України, але отримала відповідь, що дане питання конституційності ст.15 Закону України “Про захист населення від інфекційних хвороб” лежить у компетенції Конституційного Суду України (копію запита та відповіді на нього додаю). У той же час відомі випадки, коли суди приймають рішення про визнання протиправними дій дитячих закладів по забороні відвідування дитині дитячого закладу без наявних щеплень, навіть у разі наявності письмової відмови батьків від щеплень.- Последний абзац не прокатит, для открытия дела нужны заверенные копии различных решений.
Насколько я поняла по срокам рассмотрения дела - должно быть не более 4 месецев (в течение 1 месяца открывают дело или не открывают, и 3 мес. могут рассматривать дело)
Кто что скажет хорошего или критического
могу
ivvv, посмотрите
у меня был суд и ст. 15 указали как основной мотив.
У меня 25.01.2010 был суд и ст. 15 указали как основной мотив, и в исковых требованиях отказали. Буду подавато апеляцию.
Я из Полтавской обл. г. Комсомольск
Татьяна, удачи
Татьяна, удачи Вам! Наверное, Вы и сами знаете, что упирать в апелляции нужно на Конституцию, решение Конст. Суда, ну и другие документы, которые есть на сайте.
Удачи ! Помощь
Удачи ! Помощь нужна?
Не сдавайтесь!
районный суд - не последняя инстанция. Конституционный суд высказался со всей определенностью по этому вопросу, потому, в КОНЕЧНОМ СЧЕТЕ, победа будет за вами.
У Лилии с районным судом тоже были сложности...
Понимаю, как не хочется всем этим заниматься. но что делать?
Потраченное время, деньги - но все это проще, чем получить искалеченного прививкой ребенка.
Этими вашими усилиями в мире становится меньше болезней и горя. Не себя, всех детей защищаете. Есть ради чего через все это пройти.
привет
мне очень интересно составлено ли вами конституционное обращение, как продвигаются дела?Может имеет смысл собрать подписи единомышлеников по Украине!