Дискриминация по прививочному принципу - ХайВей

ХайВэй. Здоров’я. 17 липня 2007 08:53

Автор: Лука Мезенцев

Ещё со времен почившего в Боге СССР существует традиция сокрытия неугодных для официального мнения фактов, портящих не менее официальную статистику, не вписывающихся в «идеальный отчет». И медицина в этом плане не исключение. Признать на уровне государства, что поголовная иммунизация, по крайней мере, в её нынешнем виде, не оправдала себя, никто не решится ещё очень долго. Ещё сомнительнее – признание негативных, иногда со смертельным исходом, последствий применения той или иной прививки. Тогда как в большинстве развитых стран давно отказалась от прививок «под одну гребенку», нам продолжают навязывать официально принятое мнение.

Главный аргумент в пользу необходимости прививок, который нам предоставляет отечественная официальная медицина, говорит о том, что без сплошной иммунизации в стране давно гуляли бы орды эпидемий. Почему это мнение ошибочно, очень просто показывает наглядный пример. На протяжении последних пятидесяти лет всем детям без исключения в первые три дня жизни делают прививку от туберкулеза. Логично было бы предположить, что до сего времени названный недуг должен быть либо искоренен как таковой, либо встречаться крайне редко. На самом деле, и это даже официально признано, в Украине развивается эпидемия туберкулеза. Возникает вопрос: зачем тогда делать прививку, если она не гарантирует результат? И уж тем более, зачем делать прививку младенцу, о состоянии здоровья, иммунитета которого врачи на момент введения вакцины знают очень мало. К тому же, если учесть пути заражения туберкулезом, младенцы вообще не попадают в категорию риска. Фактически, этой прививкой врачи ставят под угрозу жизнь маленького человека.

Мало кому известно, что вакцина как таковая изначально предусматривалась для введения группе людей, подверженных наибольшему риску того или иного заболевания. Одной вакцинацией проблема массовых болезней не решается. Для этого должен быть разработан комплекс мер, осуществляемых врачами, санэпидстанциями, коммунальными службами, системой образования. Поголовная же вакцинация, де-факто, приносит огромный вред тем, у кого и так ослаблен иммунитет. Следует так же признать, что у нас практически не проводятся предвакцинальные исследования относительно реакции конкретного организма на ту либо иную вакцину. Об их, последствиях, врачи узнают уже по реакции привитого человека, когда что-либо изменить невозможно. В то время как, например, в США, детям дошкольного возраста прививки делают лишь в исключительных случаях, и только после проведения серьезнейшего клинического исследования.

Ещё одно заблуждение, навязанное нам официальной медициной, заключается во фразе: «Не привитый человек обязательно заболеет». Если бы это было на самом деле так, человечество перестало бы существовать много веков назад, например, во времена разгула чумы. На самом деле не каждый организм одинаково восприимчив к инфекциям: кто-то заболеет, а кто-то – нет. Логично было бы определить группу риска и привить исключительно ее.

Важно так же отметить, что, применяя поголовную вакцинацию, врачи сплошь и рядом нарушают конституционные права граждан. А это – преступление. Первое из таковых совершается прямо в роддоме, когда крохе вводят уже упомянутую прививку против туберкулеза. Думаю, не ошибусь, если скажу, что родителей, у коих спросили, согласны ли они сделать ребенку прививку, можно перечесть на пальцах одной руки. Хотя действующее законодательство четко обязывает медиков перед вакцинацией получать разрешение у родителей. То же самое происходит в детском саду, школе. Приезжает врач и всем поголовно делает прививки. Естественно, ребенок не может отказаться, потому как «так надо» говорят в том числе и учителя. Родители же узнают о прививке уже из уст своего чада вечером.

А вот если кому вздумалось отказаться от прививок, пусть не всех, а только некоторых, официальная реакция будет более чем бурной. Во-первых, родителей заставят писать письменный отказ от вакцинации, который всю ответственность за дальнейшее здоровье крохи переложит на их плечи. Обязательно ждите в гости участкового врача, который неоднократно прочитает лекцию на тему «Отказ от вакцинации – смертельный грех».

И самая большая проблема – не привитого ребенка не примут ни в ясли, ни в школу, вообще – ни в один коллектив. По сути, это не что иное, как дискриминация, ограничение в правах по прививочному принципу. Получается, что ВИЧ-инфицированный или больной на СПИД менее опасен, чем совсем здоровый ребенок, не получивший вовремя прививки против коклюша. А логика то где? Чем может угрожать такой ребенок коллективу, в котором все привиты, то есть, по убеждению официальной медицины, защищены? Или, все-таки не защищены? На последний вопрос медицина не ответит, ибо это было бы признанием неэффективности прививок.

Даже если родители и согласились сделать прививку ребенку, от них продолжают скрывать «ненужную» информацию. Вряд ли в поликлинике вам дадут почитать бумажку с расписанными побочными эффектами той или иной вакцинации. Более того, зачастую такая информация отсутствует и в инструкции к применению самой вакцины. Нередки случаи, когда применяется вакцина иностранного производства с инструкцией на том же иностранном языке, что, согласно законодательству, вообще недопустимо. Тем не менее, родителям ни за что не доказать, что виной ухудшению здоровья, инвалидности, а то и смерти ребенка была введенная вакцина. Врачи всеми мыслимыми и немыслимыми путями избавляются от ответственности за здоровье вакцинированного человека. Во всяком случае, автор не помнит ни одного случая вынесения приговора врачам, по чьей вине пострадал ребенок. В любом случае ЧП будет списано на индивидуальные особенности организма, неправильный уход за ребенком, плохое питание и т.д.

Вообще, если взглянуть на картину всеобщего вакцинирования, у автора складывается мнение, что правят бал здесь сугубо экономические интересы определенных людей. Скажем так, причастных к производству вакцин. По неофициальным данным, одно из таких фармацевтических предприятий принадлежит народному депутату, которая представляет в Верховной Раде восточный регион. Отсюда растут ноги «нагоняю» врачам всех уровней, которые не выполняют план вакцинаций.

P.S. Публикуя данный материал, автор не агитирует родителей отказываться от прививок, а всего лишь пытается предоставить объективную информацию в контексте проблемы. Делать прививки или нет - решать каждому в отдельности. Безусловно, есть множество позитивных сторон всеобщей вакцинации, но не учитывать негативные, скрывать их – чем не преступление?

Лука Мезенцев, вільний журналіст "ХайВей"

Источник: http://h.ua/story/50181/