Конституционный и ЕС Суды

[Алла]

Примет ли Конституционный Суд решение :"Непривитому ребенку Х. в праве на образование отказать!" ?
Просто пока никто из нас до Конституционного Суда не дошел...
Лилияписала о крупной сумме, которую запросил адвокат за участие в таком процессе. А какая конкретно сумма?
 А если скинуться всем миром?
Лично я готова оказать посильную помощь. Попытки помочь искалеченным прививками деткам оказываются более дорогими и безрезльтатными.

 

[Наталья Первомайск]

Только увидела Ваше сообщение)) Если одна мысль приходит сразу нескольким людям, то уже так наболело... Надо действовать. Присоединяюсь - какая сумма и давайте вырабатывать механизм ее сбора.

[Mike]

А что, в Украине уже появились адвокаты, специализирующиеся на мед. делах?

[fenix]

Наскільки я розумію Конституційний суд не може займатись такими справами.. тобто до Конституційного суду ніхто і не міг дійти, тому, що остання судова інстанція це Верховний суд України.. потім вже європейський суд.
А КС займається виключно питаннями конституційності і т.п.

[Mike]

Думаю, что тут вопрос, можно ли теоретически до КС дойти.
А в такой формулировке, да, он, конечно же, не примет.

[fenix]

Теоретично можна:
- заставивши президента звернутись в КС; ІМХО - нереально.
- заставивши 45 депутатів ВР звернутись в КС; ІМХО - майже нереально.
- заставивши омбутсмена Карпачову звернутись в КС (цей варіант вже пробували); нереально
- заставивши Верховна Раду Автономної Республіки Крим звернутись в КС; ІМХО - нереально.
- заставити Верховний Суд України звернутись в КС; ІМХО - мабуть найбільш реальний варіант, але щоб його реалізувати, напевно треба дійти апеляціями до Верховного Суду і там вже з толковим адвокатом зробити клопотання (чи що там роблять) про таке подання Верховного Суду до Конституційного і щоб це клопотання ВС задовільнив і звернувся в КС...

[Наталья Первомайск]

А вот еще... Давно я вынашиваю одну идею... Я могу написать запрос в минюст? или это могут делать только депутаты?  Помните, как было в случае с коллизией права

П И С Ь М О

                  29.07.2008  N 337-0-2-08-19

    <...>

    В связи с <...>  депутатским  обращением  <...>  в  отношении
практики  применения  норм  права  в случае коллизии Министерством
юстиции сообщается.

    Несогласованность между   действующими   нормативно-правовыми актами,   их   противоречия   по   одному   и   тому  же  предмету регулирования, а также разногласие между двумя или более формально действующими нормами права, принятыми по одному и тому же вопросу, в теории права известны как коллизия норм права.

Меня интересует выделенная фраза. Я (или КТО?) могу послать запрос в МИНЮСТ, чтобы те дали разъяснения, как должны поступать суды в делах по прививкам (недопустили в сад\школу, выгнали, не дают справку из поликлиники)?

Основанием для запроса могут быть данные из единого реестра судебных решений? На примере показать, как по одному и тому же вопросу суды принимают диаметрально противоположные решения? Если ВДРУГ минюст даст ответ, это письмо может быть использовано в суде, будет ли оно иметь какой-то вес? 
Что-то вроде "умный в гору не пойдет, умный гору обойдет". 

[Наталья Первомайск]

О! Кое-что про обращения в Минюст

Комитет по борьбе с коррупцией и защиты прав обратился в Министерство юстиции Украины с обращением на основании Закона Украины «Об обращении граждан». В свою очередь Министерство юстиции не предоставило ответ на обращение в сроки положенные законодательством.

Так как данный факт уже не первый раз с Минюстом, Комитет был вынужден направить жалобу на бездеятельность должностных лиц Министерства юстиции Украины в Генеральную прокуратуру Украины на основании ст. 29 Закона Украины «Об обращении граждан» о принятии мер прокурорского реагирования и обязать Минюст Украины и должностное лицо рассмотреть обращение, принять решение с обеспечением его исполнения.

http://blog.liga.net/user/asuprun/article/7078.aspx

Что думаете? 

[Mike]

Конечно, любой гражданин может обращаться. В том числе, и в МинЮст. Мне оттуда отвечали.
Можно сформулировать так, чтобы ответ был аналогичный письму МОН с анализом и выводом.

[Лилия]

Юридическая помощь | № 51 от 21 декабря 2006 г.


В соответствии с законом граждане, иностранные граждане, лица без гражданства и юридические лица могут обратиться в Конституционный суд Украины только по вопросам официального толкования Конституции и законов Украины. Формой обращения указанных лиц в Конституционный суд Украины является конституционное обращение.
Конституционное обращение должно отвечать требованиям, установленными законом относительно формы, содержания и оснований для такого обращения. Несоблюдение заявителем хотя бы одного из этих требований является основанием для отказа в принятии конституционного обращения. Согласно ст. 42 закона конституционное обращение — это письменное ходатайство в Конституционный суд Украины о необходимости толкования Конституции и законов Украины с целью обеспечения реализации или защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина, а также прав юридического лица.
Конституционное обращение направляется в Конституционный суд Украины по почте либо подается непосредственно в секретариат суда.
В конституционном обращении указывается: фамилия, имя и отчество гражданина Украины, иностранного лица и лица без гражданства, адрес, по которому проживает или полное наименование и место нахождения юридического лица; сведения о представителе лица по закону или уполномоченного по доверенности; статьи (отдельные положения) Конституции и/или законов Украины, толкование которых должен дать Конституционный суд Украины; обоснование необходимости в официальном толковании положений Конституции и/или законов Украины; данные о других документах и материалах, на которые ссылаются субъекты права на конституционное обращение (копии этих документов и материалов прилагаются); перечень документов и материалов, которые прилагаются.
К конституционному обращению прилагаются: тексты статей (отдельных положений) Конституции и/или закона Украины, официальное толкование которых необходимо; доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя по закону или уполномоченного по доверенности; надлежащим образом оформленные копии решений судов и других органов государственной власти, которые подтверждают факты неоднозначного применения положений Конституции и/или законов Украины, требующие официального толкования; иные материалы и документы, на которые ссылаются авторы, обосновывая необходимость в официальном толковании положений конституции и/или законов Украины. Правильность копий документов должна быть надлежащим образом заверена (печатью (штампом) и подписью соответствующего должностного лица, юридического лица по месту работы или проживания).
Конституционное обращение, документы и иные материалы к нему подаются в трех экземплярах. Конституционное обращение подается в Конституционный суд Украины без уплаты государственной пошлины (ст. 60 закона).
Направляя обращение в Конституционный суд Украины, заявители должны учитывать два момента.
Во-первых, по закону одним из основных требований к содержанию конституционного обращения является наличие обоснования необходимости в официальном толковании положений Конституции и/или законов Украины (ст. 42).
Во-вторых, основанием для конституционного обращения относительно толкования Конституции и/или законов Украины судами Украины, иными органами государственной власти, если субъект права на конституционное обращение считает, что это может привести или привело к нарушению его конституционных прав и свобод (ст. 94).
Конституционные обращения, которые не отвечают указанным требованиям закона, не подлежат рассмотрению в Конституционном суде Украины, о чем субъекту права на конституционное обращение предоставляется письменный ответ.
Прием граждан и представителей юридических лиц осуществляется ежедневно, кроме выходных и праздничных дней, с 10.00 до 17.00 с перерывом с 13.00 до 14.00 по адресу: г. Киев, ул. Жилянская, 14, тел. 238-13-17.

 
   


Е. Пономарева, главный специалист Керченского управления юстиции

[Алла]

Получается, что Конст. Суд разяснил "Никому не может быт отказано" в праве на  образование, а непривитые дети по - прежнему попадают под обстрел СЭС.
Суды разных инстанций, включая Европейский, могут тянутся годами. Почему по предписанию СЭС,  ребенок должен быть отстранен от занятий, если судебное разбирательство еще не завершено?
Вариант  "судимся + учимся" лучше, чем "отстранить".