Почему осложнений после прививок стало больше

[Алла]

Осложнения, смерти после прививок были с первого дня их существования. Но не так массово, как сейчас.
Обычно это связывают с "хорошими" вакцинами, которые были "тогда", и "плохими", которые есть сейчас. С изменением прививочного графика.
Осмелюсь предложить иное объяснение этому явлению.
Изменились ли люди за последние 100- 50 лет?
Да. Что очевидно даже внешне.
Для поколения 40 - 50  годов рост моего отца  - 182,  был очень высоким. "На голову выше всех", как говорила мне мать.Теперь рост в 180 - ну, ничего удивительного.
"Длинноногие" красавицы из фильмов 60 кажутся нам толстенькими коротышками. Наши модели под 190 ппоказались бы им инопланетянами.
Изменились пропорции тел. Люди становятся все более утонченными.
Изменились и волновые характеристики тел.
Чем более высокоразвит человек, тем тяжелее от переносит прививки. А наши дети с каждым поколением становятся все более высокоразвитыми.
Наглядно это можно показать на примере стакана водки для разных людей.
Выпьет алкаш - давай еще, мало.
Выпьет малопьющий толстый человек- наутро будет легкая головная боль.
Дай стакан водки грудному ребенку- реанимация. И то, если успеют откачать.
При внешнем  сходстве детских тел, волновые характеристики у них разные.
Отсюда и разные реакции на прививку. 
И пока нет прибора, который бы мог дать достоверный прогноз этой реакции. Пока лишь бы заставить,  а что потом с ребенком будет-не наше дело.       

[Marfa]

Осложнения, смерти после прививок были с первого дня их существования. Но не так массово, как сейчас.
Обычно это связывают с "хорошими" вакцинами, которые были "тогда", и "плохими", которые есть сейчас. С изменением прививочного графика.
Люди становятся все более утонченными.

особенно если посмотреть на новые поколения особо тонких американок, англичанок и пр. представителей высокоразвитых стран...
на самом деле - как мне кажется - в СССР не было не только осложнений после прививок, но и секса, к примеру, по одной простой причине - никто такие осложнения не афишировал и массам "пересичных громадян" не предавал.
и еще - поколение нашим бабушек - мам может и делали прививки детям, но не было такой массовости, никто с палкой не стоял.. сделал - молодец, а нет - ну и ладно.. я пыталась узнать у мамы, какие у меня есть прививки - что-то она не много вспомнила..
и еще - я думаю - каждое следующее поколение становится слабее предыдущего в чисто физическом плане - я бы сказала, что дети становятся не более высокоразвитыми (очень спорно, кстати, учитывая особенно увлеченность компьютерными игрушками и пр. - как для меня - это наоборот - отупение полное), а более дохлыми и хилыми - потому как лет 50 назад какая нормальная мать сунет своему 2-х летнему ребенку сосиску на улице грязными руками, или пачку чипсов, или банку кока-колы и коробку конфет..  
и еще - есть закон накопления - у нездоровых родителей рождаются нездоровые дети... а на сегодня - сколько вы видете здоровых родителей (и детей) вокруг??

[Алла]

Никто с палкой не стоял..". Стояли не с палкой, а с топором. Попробуй только ПИСКНУТЬ против прививок- не тюрьма, как психушка мгновенно.
РОдителей не считали нужным информировать о прививках детей.
"4- "Б" !  Встали! Построились! Шагом марш в медкабинет на прививки! "
Если оценивать прививочное давление по 100 бальной шкале, то нынешнее давление процентов 10 от того, которые было раньше.   

[Doctor]

Дело не в этом, а в подходе фармкомпаний.
Раньше вакцины делали для западных стран. Следовательно, они проходили (хоть с этим будут спорить) клинические исследования. Это делало вакцины почти безопасными, но значительно их удорожало. Развивающиеся страны не могли эти вакцины себе позволить в массовом количестве.

Что придумали фармкомпании?
Все гениальное просто. Нужно сделать вакцину, по бросовой цене продать ее бедным странам, собрать информацию по побочным эффектам. И, если эффект и побочки будут в пределах разумного, можно выводить вакцину и на рынки западных стран.

[ВиктоР М.]

Вот это, пожалуй, ближе всего к истине. И развивающейся страной нас сделали для этого (одна из причин)

[Marfa]

Дело не в этом, а в подходе фармкомпаний.
Раньше вакцины делали для западных стран. Следовательно, они проходили (хоть с этим будут спорить) клинические исследования. Это делало вакцины почти безопасными, но значительно их удорожало. Развивающиеся страны не могли эти вакцины себе позволить в массовом количестве.
Что придумали фармкомпании?
Все гениальное просто. Нужно сделать вакцину, по бросовой цене продать ее бедным странам, собрать информацию по побочным эффектам. И, если эффект и побочки будут в пределах разумного, можно выводить вакцину и на рынки западных стран.

именно поэтмоу, видимо, США - как самая вакцинированная страна не имеет совершенно никаких проблем с побочкой от плохих вакцин - ни тебе диабета, ни аутизма - ну просто самая здоровая нация в мире!!!!!!
правда в том, что вакцина не может быть хорошей по определению, т.к. она априори предполагает вмешательство в организм чужеродного и весьма опасного соединения..... не тешьте себя иллюзиями насчет "хороших" вакцин!!

[niko]

Осложнений от прививок не стало больше, они были всегда. Просто нам становится известными все большее количество осложнений, А сколько мы не знаем? И это не зависит от качества вакцин, даже самая "качественная вакцина" может навсегда изменить жизнь ребенка и лишить его нормального будущего.

[0льга]

Вспомните, раньше вы много слышали об авиакатастрофах в СССР? Их что, разве не было? Ну разве что когда погибла команда "Пахтакора". О случаях дедовщины в прессе много писали? И всякого рода других"негараздов", которые то и дело сыплются на наши бедные головушки в нынешнее время, что, не было?
 Вот, аналогично, и всеобщая информированность о ПВО в тогдашнее время.