Регистрация ребенка, рожденного дома (2011 год)

[nemez]

http://www.minjust.gov.ua/0/34279
седьмой в таблице.
"Документ z0362-11, редакцiя вiд 17.03.2011, не набрав чинності" - он наберет "чинности" с момента опубликования в "Урядовом курьере" или еще там где ))) можно позвонить в редакцию газет, узнать что там и как..
Всему свое время

[Халаимка]

В завтрашних "Урядовому кур`єрі" и "Голосі України" Указа нет  (завтрашние газеты печатают сегодня вечером)

[Халаимка]

И в завтрашних "Урядовому кур`єрі" и "Голосі України" Указа нет ... 

[Женя]

Мы тоже каждый день отслеживаем опубликование Указа (родили четвертого малыша месяц назад). Заявление в суд подавали в начале марта, через две недели пришел ответ с отказом в открытии ведения дела про установление факта рождения (таким решением очень удивили начальницу ЗАГСа). Мотивация отказа: публично-правовой спор. На апелляцию не подавали,т.к.появился приказ Министерства Юстиции Украины от 17.03.2011г., а с ним надежда, что все решится благополучно.

[OksanaB]

Одна семья уже зарегистрировала ребенка в ЗАГСе просто со справкой без свидетелей http://community.livejournal.com/solo_rody/419528.html (Ссылка подзамочная, читать могут только участники сообщества)

[Mike]

Ну, запостили бы сюда уже, раз такое дело 

[AnnaP]

в Макеевке (Донецкая область) в загсе сначала попросили денег, чтоб зарегать без суда, потом позвонили и попросили подождать немного - поменялись правила. Ну и вот зарегали вчера (23 марта) с одной только справкой, без свидетелей.
Загсам вообще еще 17 марта сверху спустили указание регать. Видимо, некоторые загсы не ждут официальной публикации изменений, достаточно им этого внутреннего распоряжения

[AnnaP]

да, а родили 12 марта

[САНЧО]

Заявление в суд подавали в начале марта, через две недели пришел ответ с отказом в открытии ведения дела про установление факта рождения (таким решением очень удивили начальницу ЗАГСа). Мотивация отказа: публично-правовой спор.

Вот это и страшно, отказали - и ребенок не твой (иди потом доказуй в наших судах что ты не осел)... к счастью сейчас все вернули назад, но такие попытки нашего правительства нужно отслеживать и держать руку на пульсе времени.
НЕ пойму, неужели ДР так мешают? 10 тыс. на год не так уж и много, хотя надо посмотреть для интереса какой это процент от общей рождаемости.

[САНЧО]

Если я правильно поняла , то за 2009 год рождаемость была 512,5 тыс. (http://www.ukrstat.gov.ua/).
Вот и получается почти 2% от общей рождаемости, кому мы мешаем? Вопрос риторический, скорей всего.

[Mike]

Не ищите заговоров там, где их нет - Оккама. Одна барышня оплошала, а чиновники в ЗАГСах без указок сверху боятся даже чихнуть. Видите, «в некоторых ЗАГСах даже без публикации начали регистрировать», т.е. действовать явно незаконно, т.к. приказ еще не вступил в силу, но начальство по телефону приказало закон нарушить. А вы тут что-то глобальное такое заподозревали прямо! 

[Вячеслав Костылев]

Не ищите заговоров там, где их нет - Оккама.

Как известно, величайшая победа дьявола заключается в том, что ему удалось убедить людей, будто его нет...  Вы думаете, что работники ЗАГСов в регионах так тщательно отслеживают изменения в ньюансах регистрации детей, что в один момент, по всей Украине, перестали регистрировать ДР, без всякой, обычно прослеживающейся в таких случаях, инерци и не взирая  на явное противоречие Семейному Кодексу?... Был точно такой же телефонный приказ сверху: не регистрировать - я уверен, а вот кто и зачем его отдал - это уже поле для размышлений...

[Mike]

Вы думаете, что работники ЗАГСов в регионах так тщательно отслеживают изменения в ньюансах регистрации детей, что в один момент, по всей Украине, перестали регистрировать ДР, без всякой, обычно прослеживающейся в таких случаях, инерции...

Я абсолютно в этом уверен: они регистрируют согласно порядка, определяемого их «начальством» - МинЮстом. И, разумеется, о том, что вышел новый приказ, их уведомили и они действовали согласно текста: форма 103 или в суд. Никто заветной фразы про «домашние роды» не произносил, в этом не было нужды: перечень неободимых док-тов был в приказе, а у кого их нет - идёт в сад без всяких изучений коллизий с Семейным кодексом. Кроме того, столь быстрая реакция на возмущение масс и откат обратно подтверждает мою мысль, что это был «эксцесс исполнителя», а не что-то сверх того. Опять же, при умышленных действиях против ДР никто бы не пинал ЗАГСы в телефонном режиме плевать на невыход приказа в печати и регистрировать просто так, де-юре - незаконно. Белые нитки, в общем

[Вика]

Как известно, величайшая победа дьявола заключается в том, что ему удалось убедить людей, будто его нет...  Вы думаете, что работники ЗАГСов в регионах так тщательно отслеживают изменения в ньюансах регистрации детей, что в один момент, по всей Украине, перестали регистрировать ДР, без всякой, обычно прослеживающейся в таких случаях, инерци и не взирая  на явное противоречие Семейному Кодексу?... Был точно такой же телефонный приказ сверху: не регистрировать - я уверен, а вот кто и зачем его отдал - это уже поле для размышлений...

А я полностью согласна с Вячеславом!
И это, отнюдь, не мания преследования. Даже 2% тех, кто рожает дома - это потенциально потерянные для фармкомпаний, медиков  прибыли! Социумовская жертвенная машина любит контролировать и управлять всеми. И старается достичь этого всякими способами. Даже 2 %  - это потери, а зачем терять! Лучше подключить к общей матрице - роддом, закупка кучи медпрепаратов, взятки врачам, "чтобы всё было хорошо", охват вакцинацией, прочее...
Так что во всём этом наблюдается логика и последовательность.

[Владимир-88]

Сколько можно это все терпеть??? Крутя закон как хотят. Я регистрирую второго и опять куча проблем, думал с вторым будет легче но нет за последних два года изменений была уйма, сколько еще им надо думать???