Я
прививаю своих детей. Желания спорить на эту тему нет, это все равно, что спорить существует ли Бог: у каждой из сторон свои весомые аргументы.
Тем не менее, политику нашего государства в сфере вакцинации я считаю, мягко говоря,
несовершенной. Предлагаю всем желающим объединиться (хотя бы в виртуальном пространстве, а там жизнь покажет) для
реализации идеи об автоматическом (безоговорочном) признании ПВО. Что это такое?
Вот отрывок из моего поста на РУСМЕДСЕРВЕРЕ, где обсуждается случай признания ПВО
менингита, вызванного ревакцинацией от кори, паротита, краснухи вакциной российского производства. Собственно, общее впечатление от истории с этим осложнением и навеяло идею о необходимости безоговорочного признания ПВО.
Коротко: есть список возможных поствакцинальных осложнений для каждой прививки (например, анафилактический шок, менингит, артрит и т.п.), есть сроки, в которые они могут возникнуть. Родители не должны ничего доказывать, добиваться и т.п. В случае возникновения в установленный срок (2-42 суток) осложнений из списка возможных - автоматически оформляется ПВО. Безусловно, случай с осложнением необходимо вовремя задокументировать - обратиться к врачам для постановки диагноза. Это
единственное, что обязаны сделать родители. Мне скажут: у государства нет денег на выплаты компенсаций. Это не повод скрывать ПВО или устанавливать такую процедуру его признания, что "редкая птица долетит до середины Днепра". Даже сам факт признания ПВО уже много значит, даже если компенсации будут выплачены несвоевременно.
Вот пост.
http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=121503&page=3Государство пропагандирует вакцинацию или, как минимум, ее поощряет. Более того, выдвигает обязательное требование прививаться согласно календарю вакцинации для всех детей, посещающих дошкольные и учебные заведения.
Но как только возникают ПВО, родители, озабоченные тем, чтобы ребенок выжил или не остался инвалидом на всю жизнь, должны приложить колоссальные, как правило, бесполезные усилия, чтобы государство признало ПВО и, хотя бы частично, компенсировало ребенку потерю здоровья.
Даже не сомневаюсь, что подавляющее большинство родителей, чьи дети пострадали, просто физически не в состоянии «адекватно» доказать причинную связь проблем со здоровьем и прививки.
Это нечестная игра.
Есть общепринятый список прививочных осложнений и сроков их развития для каждой из вакцин. Родители не обязаны ничего доказывать, в случае возникновения того же менингита (энцефалита, парестезии и т.д.) в течение 42 суток после прививки от кори, паротита, краснухи (при объективной постановке диагноза), инцидент автоматически должен признаваться ПВО.
Точно также, в случае возникновения анафилактоидных реакций в течение 24 часов после проведения АКДС, необходимо безусловно признать ПВО (если не было других медицинских вмешательств, повлиявших на состояние здоровья ребенка).
И тогда уже государство обязано будет доказывать, что, возможно, после прививки были проведены какие-либо медицинские манипуляции, которые привели к тому же анафилактическому шоку, а не родители бегать и доказывать, что анафилактический шок – следствие именно прививки.
Точно так же, как в случае с презумпцией невиновности (я не виновен, докажите мою вину) должна быть установка: если в установленные сроки появилось осложнение – то это ПВО, или докажите обратное.
Это не утопия, ведь есть реальные сроки возможного ПВО. Я очень надеюсь дожить до такого цивилизованного подхода в моей стране.
По поводу того, что индийская вакцина, повлекшая смерти и нарушения здоровья детей, «не отличается по реактогенности» от других вакцин для профилактики кори.
Обращусь за помощью к Вашим коллегам-врачам. Цитата из статьи врача-педиатра, много лет заведовавшего инфекционным отделением детской больницы: «Они (препараты) могут очень существенно отличаться по цене, умеренно отличаться по эффективности, переносимости, вероятности реакций и осложнений… все, о чем сейчас пишу, — личный опыт и личные наблюдения, потому, собственно, материал этот размещается в личном блоге…Инфанрикс — эффективно, минимум реакций, дорого. Тетракок — эффективно, реакции не редкость, дорого.
АКДС - в большинстве случаев эффективно, реакции не редкость, бесплатно… ОПВ – возможен ВАП, ИПВ – ВАП невозможен…Вероятность осложнений можно уменьшить, выбирая наименее реактогенную вакцину, но этот выбор возможен далеко не всегда хотя бы потому, что в стране, где вы имеете счастье обитать, может быть не зарегистрирован инфанрикс, или в ваш город не завезли ИПВ, или ваша семья не имеет материальной возможности купить тетракок…»
http://www.komarovskiy.net/blog/priv...opasnosti.html.
Из недоказуемого (личного) опыта. Все опытные, адекватные педиатры и медсестры, с которыми посчастливилось общаться, однозначно утверждают, что Инфанрикс переносится очень легко и на их памяти еще не было осложнений на эту вакцину. АКДС отечественного производства переносится значительно сложнее (и на своем ребенке я это прочувствовала), возможны сильные реакции и осложнения.
Точно такую же картину можно нарисовать относительно КПК и т.д. и т.п.
Задаю вопрос чиновнику в Минздраве: почему в нашей поликлинике бесплатно предлагают такие-то вакцины, при том, что большинство родителей хотят прививать детей такими-то и вынуждены покупать их за свои деньги? Ответ: «Ну… мы же не можем закупать ВСЕ виды вакцин». Интересно, почему бы изначально не закупать самые эффективные и наименее реактогенные? А если «не можем» – то хотя бы предупреждать о том, что есть более безопасная альтернатива? А если не можем ни закупить, ни предупредить, то законодательно закрепить то самое автоматическое (безусловное) признание ПВО в случае, если использовалась бесплатная (для родителей) вакцина при прививке в поликлинике (детском саду).
Вопросы, наверное, риторические, обращенные в светлое будущее.
