Как на самом деле побеждались эпидемии

[Алла]

Если бы реальные истории, подобные этой, были бы вывешаны перед прививочными кабинетами! Но пока, увы, даже медики в массе не хотят знать ничего, кроме институтского учебника...

[Черная Речка]

"""""""""Всемирно известный вирусолог, пишет статьи в прогресс медицинской вирусологии об искоренении натуральной оспы. Он сказал, что ликвидация любого инфекционные заболевания можно исключить, если любое из следующих критериев выполняется:
(1) если есть водоем животных;"""""""""

"""""""""Не понравилась моя формулировка, примите другую "использование в питьевых целях и для купания воды открытых водоемов. ". О наличие таких водоёмов и идёт речь.""""""""""

Да, Вы меня тогда здорово позабавили.
Все намного проще. Просто Вы неправильно перевели с английского "animals reservoir".
Некоторые значения слова "reservoir" не имеют ничего общего с пожарным водоемом.
Пока, увы, "борцы против прививок" не хотят ничего знать,
кроме скверно переведенных неизвестно кем написанных текстов.


""""""""Или вы плохо изучали типы эпидемий?"""""""""
Так Вы, похоже, вообще никаких "типов эпидемий" не "изучали".
Оспа - заболевание с воздушно-капельным механизмом передачи.

""""""""Если вы будете общаться и дальше в таком духе - мне окончательно надоест  с вами общаться."""""""""
Как видите, не Вам со мной, а мне в Вами надоело "общаться".
Забрел сюда через полгода, и  то совершенно случайно.

Впрочем, спасибо.
Еще раз посмеялся.

[Вика]

Истину понимают и принимают душой. Суть вопроса и истину я вижу  гораздо глубже, чем вы. И никакой механический гугловский перевод мне не помеха. То, что такой "учёный муж"  забрёл сюда спустя пол года только для того, чтобы потешить чувство собственной важности - это диагноз... Какой? Поставьте себе сами.
Свято верите в пользу прививок - ваше личное дело, мне, право, не интересно.

[Mihaulo]

Mihaulo, это не тот сайт и не тот форум, где нуждаются в подобных прививочных агитках и подобных материалах, не нужно ими засорять форум. Надеемся на Ваше понимание.

Фильм о прививках, и о людях, которые их создавалы
Рекомендую посмотреть всем
http://www.ex.ua/view/7325968?r=1987
Ярчайший пример

Количество лабораторно-подтвержденных случаев менингококковой инфекции в Англии. Черный - серотип С, темно-серый - серотип B, светло-серый - сумма.
В 2000 году провели массовую вакцинацию против серотипа С и он исчез.
Серотип B как приходил каждую зиму, так и продолжает приходить.

Что гигиена на один серотип действует, а на другой нет???
http://shvarz.livejournal.com/293678.html

Зеленым цветом - количество случаев кори в Англии.
Черным - процент вакцинированных.
http://shvarz.livejournal.com/tag/вакцины
Ориг. статья http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19477053

[Funt]

По первой ссылке "доступ запрещён". Однако в другом месте пишут:
http://medarticle.moslek.ru/articles/24959.htm

Наиболее крупные подъемы заболеваемости обусловлены менингококком серогруппы А.

Почему же не "провести" вакцинацию этой серогруппой? А её проводят, только группам риска:
http://apps.who.int/immunization_monitoring/en/globalsummary/ScheduleSelect.cfm

MenACWY  Meningococcal ACWY  >= 2 months;    risk groups
MenC_conj  Meningococcal C conjugate vaccine  3, 4 months;

Почему же не провести массово? Потому что тогда придётся объявить, что с менингококком покончено... а заодно покончено и с менинговакцинонаукой. Нет уж, они ещё "повоюют", попеременно "побеждая" отдельные серогруппы и регистрируя соотв. случаи под другими "именами".
По второму графику. Чем можно объяснить тот факт, что до начала вакцинации, заболеваемость корью в чётные и нечётные годы отличалась примерно в 5    раз, особенно в 54-64 гг? Я просто поражаюсь авторам графика - как можно тупо копировать такой частокол, пытаясь доказать "эффективность" вакцинации? (Сам разброс ещё не так страшен, но ведь усреднение - явно горизонтально!) "Пила" эта означает только лишь то, что масштаб ординат выбран неверно, из-за чего мы можем наблюдать не статистику, а "разброс ошибок", как если увеличить в сотни раз прямую - и обсуждать полученную кривую. А дело было так: авторы Пабмеда (это такой ПАБ для медиков  ) может и хотели бы взять статистику лет за 100... да только где ж её взять-то, статистику кори (а не смертности от неё)? Ведь статистику эту никто никогда не вёл, как пока ещё не ведут статистику насморков. Вот статистика смертности от кори - да, велась, но никакого отношения к вакцинации она не имеет:

Ну, а сведение случаев кори к нулю в исходном графике - означает, что болеть теперь будут выросшие взрослые, а оставшиеся детские случаи пойдут как аллергии и т.п.