в области защиты прав животных
Раз уж речь зашла об этом, я в этой теме и продолжу, ок?
Лет 7 назад интересовался (не увлекаясь) этим вопросом.
Ссылка жива с тех пор:
http://www.ln.com.ua/~kekz/cont5s.htmПочитайте, это интересно
С одной стороны, теоретически всё Ок - почему, дескать, человек узурпировал себе право венца природы? Даёшь демократию! Все животные равны и никаких "равнее"! Нашлись люди, начавшие разрабатывать
практические ходы в этом направлении. И что же? В природе, "оказывается" - сплошное насилие и дискриминация! Все жрут друг друга, и слабые не могут защититься от сильных. Человек решил прийти на помощь. Ты будешь адвокатом зайца, а я - волка. Представьте себе сами их аргументацию на суде по обвинению волка в покушении на убийство зайца
По ссылке самый вменяемый комментарий - научных сотрудников "Аскании Нова".
Ну и энтузиасты тоже жгут: дескать, мы никогда не убиваем тараканов (кто мы такие, чтобы распоряжаться их жизнью?
А ведь правда - кто?), мы их ... собираем и выносим на мусорник, там им хорошо. - А если мороз?
- А, ну тогда мы их уговариваем уйти из нашего дома (похоже, таки уговорили за 10 лет
)
Но это ладно, это ещё цветочки, заяц хоть кричать от боли умеет, и даже таракан - лапками дёргает. А как же безмолвные горы, деревья? Народ на полном серьёзе предлагает дать им права участвовать в судебном процессе через человека-представителя.
Кстати, что-то такое уже было в Америке: люди научили шимпанзе "говорить" картинками - и какая-то правозащитная организация тут же попыталась отсудить обезьяне гражданство.
Если человек перестаёт считать себя хозяином природы ( а точнее, её смотрителем, "садовником"), и вместо проведения "обрезки" начинает устраивать голосование между "розовыми кустами" и "яблонями" - то ещё и не то может быть ...