Потрібна юридична допомога.

[Mike]

Как вариант, возможно такое: подача иска в суд (районный) с одновременным ходатайством (должны рассмотреть в тот же день, поэтому нужно идти к главе суда) про приостановление приказа директора (если он его издал и вам выдал под роспись) до окончания рассмотрения дела. Пока будет длиться суд, ребёнок в школу будет ходить.

P.S. Хотя мне и говорили, что обжалование приостанавливает приказ в момент подачи иска (даже без ходатайства), я в законах четкой нормы не нашел - тут нужен грамотный адвокат

[rvgrigoruk]

До речі ніхто з заявлених  у контактах осіб з Ліги Захисту з нами не зв"язався.

Оксана, Ліга, це не комерційна громадська організація, участь людей в ній добровільна, є час допомагають, немає  - ні. Хто ж буде з вами зв"язуватися, ви проявляйте ініціативу. В любому випадку, Вам дадуть тільки пораду, писати бігати доказувати тільки Вам, за Вас цього ніхто не зробить. Подивіться на подібні теми в форумах, саме порадами на форумах і керуються батьки, на юристів треба мати кошти, і чи є гарантія що вони доведуть справу до перемоги. Ось тут є форумчани, які мають досвід, пишіть, звоніть, чим можуть, тим поможуть.

Треба чекати відповіді від прокуратури, якщо я не помиляюся, згідно закону вони розглядають заяву на протязі місяця. Ви індивідуально можете до них підійти і попросити розглянути швидше, так як дитина буде пропускати школу багато. Якщо від прокуратури буде негативна відповідь, треба буде писати в обласну. Як показує досвід форумчан, саме обласна прокуратура давала "прикурити", але порядок такий, що треба спочатку у місцеву, а потом вже у обласну. Якщо ж і обласна не допоможе, тоді позов у суд. Можна попробувати зробити так як радить Mike.

Розкажіть будь ласка, як Вас прийняли в прокуратурі, що вони устно сказали по поводу заяви?

Бігати по іншим інстанціям не має смислу, вони будуть футболити вами, забавлятися "Підіть туди, і ще туда" і так по кругу.

Ситуація не катастрофічна, а нормальна в таких ситуаціях, це ж війна, по головці не гладять, лякають. Якби все було так однозначно, відповідь у відділі освіти була б не устна, а письмова і уже давно, зараз мабудь радяться, як юридично відмовити вам, мабудь не получається. Теж саме і з прокуратурою, вивчають законодавчу базу з цього питання ітд. А це значить що головної болі ви їм завдали.

[Mike]

Протягом місяця - це не те, що нам потрібно. Після обіду накатаємо заяву про злочин: вона протягом 10 днів повинна розглядатися.

[Вика]

Не в тему, но всё же интересные юридические размышления.

Вопрос к юристам - профессионалам и любителям
http://dibrov-s.livejournal.com/335811.html#cutid1

Вопрос из области государственного и административного права.

Есть у нас два закона.

Первый - ЗУ "Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення"
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=4004-12&p=1325784153279411
Статья 27 этого Закона говорит о том, что обязательными являются прививки против туберкулеза, полиомиелите, дифтерии, коклюша, столбняка и корь (всего 6 болезней). Список исчерпывающий.

Второй - ЗУ "Про захист населення від інфекційних хвороб"
http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1645-14&p=1321270628048807
ст. 12 предусматривает, что прививки от тех же шести болезней являются обязательными и включаются в календарь прививок.

Также закон предусматривает, что обязательные прививки против других болезней могут делаться:
- работникам отдельных профессий, производств и организаций, деятельность которых может привести к заражению этих работников и (или) распространению ими инфекционных заболеваний (перечень устанавливается Кабмином) - ч. 2 ст. 12;
- в случае возникновения эпидситуации (угроза возникновения особо опасной или массового распространения опасной инфекции) на определенной территории особо - по решению главгоссанврача определенной территории - ч. 3, 4 ст. 12.

Далее, ст. 1 Закона устанавливает, что календарь прививок - это нормативно-правовой акт Минздрава, которым устанавливается перечень обязательных профилактических прививок и оптимальные сроки их проведения.


Осенью прошлого года Минздрав своим приказом № 595 утвердил календарь, первый пункт которого сформулирован следующим образом:
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=z1159-11

1. Цей Календар включає обов'язкові профілактичні щеплення з метою запобігання захворюванням на дифтерію, кашлюк, кір, поліомієліт, правець, туберкульоз.
Інші обов'язкові щеплення встановлюються для груп населення: за віком; щеплення дітей з порушенням цього Календаря; щеплення ВІЛ-інфікованих осіб; за станом здоров'я; проти вірусного гепатиту В осіб із злоякісними новоутвореннями, осіб, що перебувають на гемодіалізі та отримують багаторазові довготривалі переливання донорської крові або її препаратів; щеплення на ендемічних і ензоотичних територіях та за епідемічними показами.

ВОПРОС:
Один я ли вижу в установлении в установлении обязательных прививок по возрасту ("за віком") превышения Минздравом своих законных полномочий?

Вопрос достаточно серьезный, ибо касается реализации прав граждан и законности расходования бюджетных средств.

Спасибо, ваше мнение очень важно для нас


и комментарии к теме там же...

[Лилия]

   Проект Постанови про прийняття за основу проекту Закону України про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо захисту населення від інфекційних хвороб)


 Постанову прийнято (10.01.2012)

Теперь будем ожидать от них новых фантазий, что в свою очередь потребует от нас новых стратегий!

[Mike]

Каждые пару дней мониторил сайт ВР, а вчера пропустил! Спасибо, Лилия!
Остаётся надеятся, что поправки быстро примут, и вся наша борьба станет историей.

Стенограмма заседания ВР (искать по фамилии автора - Бахтеєва)
Карта самого законопроекта, если кто не видел.

P.S. Очень жалко только, что до 2-го чтения уйма времени пройдёт: 7-12 мес.

[oksanagry]

Управління освіти таки дало письмову відповідь, що раз довідки з лікарні немає, то вони за нашої заяви організують нам індивідуальне навчання за наш кошт.
Роздрукував чоловік інструкцію про заповнення форми щорічного шкільного  медогляду і пішов в поліклініку, її з великими  зусиллями заповнила педіатр, дала довідку що не було контактів з інф. хворими, ходила до завідуючої. Ці документи ми відвезли в санепідемстанцію, де пообіцяли розібратися з педіатром на нараді, але   на підставі пройденого медогляду  допуск до навчання дали. Що буде далі побачимо....

[Mike]

Офигеть, прям! Поздравляю!
Теперь бы им еще предписание отозвать

[Лилия]

Вот ошибка номер один (вони за нашої заяви організують нам індивідуальне навчання за наш кошт.). жирная такая, если только вы пишете такое заявление то полностью за происходящее вина ляжет на вас
Второе заблуждение что родителям надо отзывать припис., Они прямого приписа с  СЭС не получали! Это головная боль директора школы! Родители во своей стороны предоставляют результаты мед осмотра , ребенок здоров и все! С них взятки гладки!
А пусть уже директор школы несет ответственность за то что ребенок не получает образования.А у нас по закону как? А у нас по закону тот кто препятствует в получении образования тот и несет ответственность вплоть до уголовной!!!

[rvgrigoruk]

Цікаво, як зараз поведеться прокуратура, все ж таки порушення закону директором  було.

[Лилия]

Я бы конечно попустительством тут не занималась что это еще за формулировка -індивідуальне навчання за наш кошт!
 Вот тут то как раз жаренным и пахнет, жаль нет письменных этому подтверждений. Отправить бы жалобку на него  в министерство образования

[rvgrigoruk]

Управління освіти таки дало письмову відповідь, що раз довідки з лікарні немає, то вони за нашої заяви організують нам індивідуальне навчання за наш кошт.

А те, що освіта безкоштовна, і держава повинна забезпечити нею, то нічого? Ні в якому разі не погоджуйтеся.

[Лилия]

Ну так и славненько, не надо это оставлять без наказания берете ответ школы и пишете жалобу делая акцент на фразе за ваш кошт, Это если каждый деректор захочет подымать зарплату своим бюджетным учителям за счет страданий родителей это уже слишком...БЕЗ ПРЕДЕЛ НАЗЫВАЕТСЯ

[Mike]

Народ, вы куда-то лошадей гоните! СЭС дало допуск к обучению. Теперь, логично предположить, что они (СЭС) будут отзывать предписание и, следовательно, директор будет издавать приказ о допуске. Я бы предложил не бежать, а подождать развития событий, если даже СЭС уже не ставит палки в колёса. А потом, когда ребёнок в школу пойдёт, можно уже будет и слонов раздавать: директору, медикам etc.

[Лилия]

Mike Изначально все поставлено с ног на голову , с какого перепугу СЭС уполномочена давать допуск на учебу? Мне не покажите? Где в букве закона так написано???