Вакцина против ВПЧ эффективна среди женщин в возрасте 24-45 лет

[Аирмед]

Вакцина против ВПЧ эффективна среди женщин в возрасте 24-45 лет
.
Квадривалентная вакцина против вируса папилломы человека (ВПЧ) помогает предотвратить заболевания цервикального канала у женщин в возрасте от 24 до 45 лет, - согласно исследованию, опубликованному в Lancet. В настоящее время применение вакцины одобрено среди пациенток в возрасте от 9 до 26 лет. Mu?oz N., Manalastas R., Pitisuttithum P. et al. Safety, immunogenicity, and efficacy of quadrivalent human papillomavirus (types 6, 11, 16, 18) recombinant vaccine in women aged 24—45 years: a randomised, double-blind trial. The Lancet 2009(9679); 373:1949-1957
.
Около 3 800 женщин 24-45 лет без заболеваний цервикального канала в анамнезе были рандомизированы в группы вакцинации или плацебо. В течение 2 лет исследователи оценивали частоту комбинированной конечной точки – поражение ВПЧ 6, 11, 16 или 18 цервикального канала или наружных половых органов. В целом, вакцина в 90% предотвратила наступление комбинированной конечной точки (4 случая на фоне вакцины и 41 случай на фоне плацебо). Авторы говорят, что результаты исследования распространяются на всех женщин в возрасте 24-45 лет без заболеваний цервикального канала в анамнезе.
 Ссылка

[Алла]

исследования 3800 женщин в течении 2 лет - слабовато! В 80 г. помогала одной даме собирать материал к кандидатской по гинекологии - так она не поленилась обследовать 15 тыс. женщин! исследование на 200 тыс, в течении 100-150 лет.,на 2-3 поколениях потомков пациенток-вот тогда можно о чем-то на весь бенлый свет заявлять. Плюс доказать честность исследований, что не всегда соблюдается. бумага, она все терпит,,особенно если автору неплохо заплатили.

[Алла]

Слабо проверенную, всерьез  не исследованную информацию,  как панацею от  ВПЧ - преступление.

Сам срок проверок - 2 года, говорит о полной недостоверности исследований.  На 3 год привитые заболеть не могут? А на 20, или 50? Так спешили осчастливить женщин, что что потеряли и стыд, и совесть.

Будущее за профилактической медициной, но не в виде прививок.

[irinka]

Доктор Шарлотт Хог (Charlotte Haug, MD, PhD, MSc) в журнале Journal of American Medicine (JAMA). 2009;302(7):795-796 пишет:

В отчёте Rothman and Rothman(13)зафиксировано, как производитель вакцины профинансировал образовательные программы профессиональных медицинских ассоциаций США.
В исследовании показано, как такие институты как Society of Gynecologic Oncology, American Society for Colposcopy and Cervical Pathology, и American College Health Association помогли прорекламировать вакцину.


Это, конечно, нормально, когда медицинские ассоциации помогают продвигать медицинское вмешательство, которе они одобряют. Однако их образовательные кампании, настоятельно рекомендующие вакцину от ВПЧ, начались ещё в 2006м году, более чем за год до того, как были опубликованы результаты клинических испытаний.
Как кто-либо может быть настолько уверен в эффектах вакцины? Источник -
The Risks and Benefits of HPV Vaccination

Доктор Меркола (Joseph Mercola, DO) в своей статье Hundreds of Thousands of Reactions to Gardasil… Is Your Child Next? пишет: "Merck удалось убедить миллионы девушек вакцинироваться Гардасилом, внушив им страх перед папилломавирусом (ВПЧ), который передаётся половым путём. И хоть это и правда, что много женщин оказываются инфицированными папилломавирусом, лишь в небольшом количестве случаев ВПЧ перерастает в рак."