Поговорим о пользе прививок

[Аирмед]

Весь сайт наполнен негативом по отношению к привикам и это неправильно. Готов к конструктивному диалогу на эту тему.



Начну сначала: Антивакцинаторство — общественное движение, оспаривающее эффективность и правомерность вакцинации. В последнее время это движение просто захлестнуло интернет. И не спроста, тема крайне актуальная и постоянно на слуху. Тем более в нашей стране, где каждый считает за честь пнуть государство. О правах и свобода позже, а пока:



Основные тезисы антивакцинаторства

>> Вакцины не защищают от тех болезней, против которых предназначены. Наиболее радикальные антивакцинаторы не согласны с основными положениями современной микробиологии, отрицая инфекционную природу любых болезней, в том числе и тех, против которых производится вакцинация.  Пример: отрицание СПИДА как болезни.

>> Индуцированный вакцинацией иммунитет не обеспечивает такой защиты от инфекции, какую обеспечивает перенесенная в естественной форме болезнь.

>> Осложнения после вакцинации перевешивают положительные эффекты. Заболевания, от которых производится вакцинация, в настоящее время очень редки, кроме того, от них появились высокоэффективные лекарства, так что вакцины не нужны.

>> Имеет место сговор врачей и фармацевтических компаний, что приводит к искажению статистики.

>> Статистические данные, которые приводятся в качестве доказательства эффективности вакцин (снижение заболеваемости после начала массовых вакцинаций), отражают, в действительности, не эффект действия вакцин, а эффект улучшения общего состояния здоровья населения, вызванного другими причинами (лучшим медицинским обслуживанием, появлением методов уверенной ранней диагностики, более эффективных лекарств, улучшения санитарно-гигиенических условий в развитых странах и т. п.).

>> Прививки эффективны, но прививать нужно только тех, кому прививка действительно необходима. («Умеренное» антивакцинаторство).

>> Иррациональные причины: фатализм, религиозный фанатизм (в XXI веке не играют существенной роли). Вакцинация оспаривалась на религиозной почве с тех пор, как она была введена, даже в том случае, если вакцинация не принудительна. Ранние христианские противники вакцинации утверждали, что если Бог решил, что кто-либо должен умереть от оспы, то было бы большим грехом противиться божьей воле путём вакцинации. Критика продолжается по сегодняшний день, на различной почве. Например, Family Research Council, консервативная христианская организация в США, критикует обязательную вакцинацию против заболеваний, типично передаваемых половым путём, утверждая, что возможность заболевания предупреждает беспорядочные половые связи. Правительства ряда стран разрешают родителям отказаться от плановых прививок своему ребёнку по религиозным причинам; многие родители притворяются верующими, чтобы получить отводы от вакцинации.



На самом деле все не так.

[donch]

Из 32-х иммунопрофилактических вакцин, которые разрешены МОЗ для применения, только 3 (три!) прошли обязательный лабораторный контроль качества, хотя, согласно действующего законодательства, регистрация таких препаратов осуществляется исключительно после прохождения такого контроля.

Более того, вакцина КК, которой вакцинировали украинских подростков в 2008 году, вообще отсутствует в списке разрешенных препаратов. 

 Согласно Отчета Счетной Палаты Украины за 2008 год по итогам проверки МОЗ выявлены просто вопиющие факты: на закупку вакцин, которые не являются обязательными согласно МОЗом же принятой Постановы, было потрачено 50 млн.грн.; на закупку т.н. обязательных вакцин сверх существующей потребности было потрачено 50,9 млн.грн.  Аудит СП констатирует тот факт, что МОЗ Украины вообще не выполняет своих функций: 1.    Не ведется никакой работы по установлению причин заболеваемости соответствующими заболеваниями лиц, которые были вакцинированы от этих заболеваний2.    Не проводиться никакого мониторинга эффективности вакцинаций (по независимым оценкам около 80% заболевших были вакцинированы)

3.    Не проводиться мониторинг поствакцинальных реакций и осложнений (зато негласное «распоряжение» педиаторам фиксировать данные реакции как ОРЗ – общеизвестный факт)

-----------------------------------

О чем дальше будем говорить?

[Аирмед]

Вы не внимательны. Я предлагаю поговорить о пользе и вреде (в контексте пользы) вакцинации. Тема преступной халатности минздрава мне не интересна. Не подменяйте один вопрос другим  

[fenix]

Рахункова палата - це генштаб антивакцинаторського руху...  хіба не ясно?))

[fenix]

Взагаліто, весь рух "антивакцинаторський" - не проти вакцинації, а проти ПРИМУСОВОЇ вакцинації, яка порушує конституційні права громадян.

[fenix]

Про СНІД: - його ніхто не заперечує, заперечується ВІЛ! Це трішки різні речі.

[Аирмед]

Единственный комментарий по теме - это проблема принудительной вакцинации. Суть в том, что вакцинация имеет профилактическое значение только при большом охвате населения. Если 5 из 10 от вакцинации отказались, то и смысл в ней пропадает вообще.


Во многих странах никто не спорит с необходимостью вакцинаций и противники этого не могут открыто призывать к отказу от прививок. Родители, отказавшиеся привить ребенка в той же Европе сядут в тюрьму. И это не сговор ради Фарм. компаний, это государственная политика. А у нас, как и во всем остальном - польный бардак.

Примечательно, что в США существуют правила и законы, защищающие государственную политику в области вакцинопрофилактики в Интернете. Антипрививочники, ощущая юридическое давление, все свои писания заканчивают известной декларацией типа «Мы лояльны, мы не отговариваем вакцинироваться, мы – даже не врачи, мы только для преподавания и т.п.».

К примеру, американская общественная организация Thinktwice Global Vaccine Institute, известная своей злобной антипрививочной пропагандистской деятельностью и выбиванием из правительственных фондов компенсаций по поводу реальных и мнимых поствакцинальных осложнений. К вакцинам и прививкам (как таковым) эта организация отношения не имеет. Все её публикации, с точки зрения специалиста по вакцинологии и врача, не профессиональны. Выискивая негативные моменты, авторы Thinktwice Global Vaccine Institute обычно не отличают существенное от маловажного. А вот, декларация, которой завершается каждая их публикация выглядит так:

«Решение вакцинироваться или нет, принимается только Вами лично. Авторы из Thinktwice Global Vaccine Institute, не будучи ни юристами и ни врачами, не имеют отношения к этому решению. Поэтому никакая информация данного веб-сайта не может служить основанием для юридического или медицинского совета. Исключается любая ассоциация содержания этого веб-сайтом с рекомендациями за или против вакцин. Если у Вас возникли вопросы по поводу любой изложенной на нашем сайте информации, то изучайте самостоятельно проблемы иммунизаций полнее, чтобы иметь возможность разумного и информированного выбора».

[donch]

Аирмед пишет"...это государственная политика.." А кто, пардон, формирует государственную политику? Политики. А кто такие политики? Это жадные, отмороженные и как правило,корумпированные граждане.

Вы хотите поговорить о пользе вакцинации применительно к нашей стране или вообще? Если в контексте отечественной вакцинации - лучше б и не начинали. А если вообще, о мировых тенденциях так сказать - то кого из граждан Украины это особо касается?

[Лилия]

Если 5 из 10 от вакцинации отказались, то и смысл в ней пропадает вообще.

 

 Самый абсурдный довод который мне приходилось слушать!!! причем безосновательный и без почвенный ,  по логике "запри"  привился значит защищен , о каких 5. 10 идет речь? ну пусть эти пять , десять в группе риска но ведь остальные 80 в "шоколаде"  или нет? если нет, то от чего защищаться? В чем состоит польза вакцинации , так вроде вы озаглавили вашу тему?  

[donch]

О какой вообще пользе прививок применительно у украинским реалиям можно говорить, если статистика щеплень полностью подтасована (непривитых больше процентов на 30-40%) ?

Все, тема закрыта - автор бежал с поля боя ;-))))))

[Funt]

Аирмед, а чего Вы собственно хотите? Чтобы мы комментировали давно всем известный мусор, который Вы приволокли с помойки РМС и из Википедии? Боюсь, при таком Вашем подходе, "конструктивный диалог" будет очень недолгим. 

[Нещеплений]

Я пробував відредагувати вікіпедію (статтю про косоокість, рос. розділ), додавши те, що косоокість може бути від вакцинації, але "експерт" (терапевт) постійно скасовував зміни. Але у статті про ВООЗ я додав помітку про вакцинний скандал з какою. Стоїть і досі. Тобто давайте редагувати вікіпедію. Кожен може її редагувати.

[Нещеплений]

Я знаю про вакцинальні жахи у Європі та США. Тут викладений цілий трактат про них. Дякую, Аирмед.

Тепер я ще більше люблю Україну.

[Аирмед]

С поля боя не убегал. Просто утром рано вставать на работу . То, что я говорю известные истины, понятно. Вы тоже повторяете слово в слово то, что я уже читал на этом сайте.

О пользе вакцинации нужно говорить не отдельно в Украине и всем мире, а как о едином понятии. Если Вы посмотрите, то календари прививок очень похожи во всем мире. Не думаю, что во всех странах политики жадные, продажные и бессовестные. Но проблемы с вакцинацией есть везде.

А польза вакцинации общеизвестна - это снижение инфекционной заболеваемости и, соответственно, смертности.

А начал общение на этом форуме не для того, чтобы обмениваться ругательствами в адрес друг друга, а для поиска решения, устраивающего всех. Я принимаю, что политика нашего государства в области вакцинации - это беспредел. Но и тотальный отказ от прививок не лучше. Зачем ругать медицину, если главным критерием для большинства является ее бесплатность.

На РМС и в Википедии мусора нет. Я, как врач, очень критически отношусь к любой информации. РМС - самый уважаемый ресурс русскоязычного медицинского интернета. Но обывателю этого не понять. Ему главное бла-ла-ла ...

То, что в Википедии удаляют Ваши комментарии, тоже понятно. Читайте правила. Я на своем форуме тоже удаляю беспросветную темноту. Хотя не так жестко, как на коммерческих проектах.

А Украину я тоже люблю. Давайте сделаем ее лучше, а прививочную эпопею более прозрачной и менее вредной.

Продолжение следует ...

[Аирмед]

Данные департамента Общественной информации ООН по наиболее смертельным инфекциям сегодня в мире. Корью заболевает ежегодно 30 млн. человек, умирает 900 тыс.; дизентерией  - 100 млн. человек,  смертность- 3 млн.; брюшным тифом заболевает 16 млн., умирает 500 тыс., гепатитом Б заболевает 50 млн., умирает более 2 млн. человек в год. Этот процесс можно остановить только с помощью вакцинации. Потому что некоторые инфекции, например, инфекция бешенства, не имеют никаких альтернативных методов лечения. А от инфекции бешенства погибает ежегодно 50-55 тыс. человек. С помощью этой вакцинации мы защищаем людей.