Обращение к кандидатам.

[donch]

Так что, пишем "Баба-Яга против прививок" и подписи?

[donch]

Мне лично для прочтения данного текста 3 минуты-это дофига!

[Лилия]

Есть уже решение кто же все таки напишет? люди звонят рвутся подписывать!

[donch]

Ваше мнение о моем варианте обращения?

[Алла]

Возьмите расчеты остойчивости судна, или что-то там по радио. У меня муж взахлеб читает, а мне год нужно вникать, я эти резисторы-трансиверы не понимаю. Прививки - знакомая тема для нас, мы вникли. Кандидаты в президенты знают совсем другое,то есть  кто, с кем, почему. Прививки для них из серии есть ли жизнь на Марсе. То есть знать все это необязательно. 

Как-то написала статью против прививок в газету-мне сын сказал:"А ты прочитай ее глазами человека, который первый раз читает об этом". Пришлось переделывать...

Потом, сама слышала,  статью на рынке обсуждали, с выводом:"Не дам внука  прививать".

написать и подписать обязательно надо! Но с учетом кому и зачем мы это пишем.  

Я бы хотела, чтобы политики бросили свою партийную борьбу и разобрались с вопросом прививок. Но ведь не будут они это сейчас делать! Другие заботы. 

Потому- очень кратко. Ссылки, подтверждение инфо- это для статьи в газету, чтобы не привлекли за клевету. Цель нашего обращения в чем? Рассказать всю правду о прививках? Нет. Обсудить неверные действия должностых лиц - тоже нет. Показать несоответствие законов-опять нет.

Мы хотим получить ОБЕЩАНИЕ кандидата в президенты отменить принудительную вакцинацию, репрессии отказчиков.  Так? за это мы будем за него голосовать.

А вот подписей бы побольше. Иначе смысла нет.

Электронные подписи как до кандидата дойдут? кто-то должен ему передать, распечатать... Кто?  

[Алла]

на мои заявления против прививок перед судом. "И не лень ей этой ерундой заниматься?" - примерно так. Много проблем в обществе, не только прививки. Потому, увы- мы можем рассчитывать на 2-3 минуты времени от силы. Или - никак. 

вот если б у нас был миллиард на предвыборную компанию-это совсем другое дело.  

[donch]

Алла, наша с Вами заочная дискуссия как диалог двух тугих на ухо.

Чего Вы хотите добиться? ОБЕЩАНИЯ кандидата, что тот,когда станет Презом,отменит прививки? Он этого никогда НЕ сделает, т.к. это не его прерогатива, а Верховной Рады. Инициировать рассмотрение этого вопроса он сможет, но когда? В феврале...июне СЛЕДУЮЩЕГО года? Кандидат в Президенты, если он народный депутат (как в данном случае), имеет доступ к формированию порядка денного ВРУ уже СЕЙЧАС и СЕЙЧАС может вносить какие-то законопроекты, требовать открытых слушаний, писать официальные запросы в СП, КС, прокуратуру, требовать создания следственной комиссии ВР (кстати, это мысль, надо добавить в требования) и т.д.

Но для того, чтобы он начал двигаться в этом направление ему нужно:

1.Быть уверенным в актуальности этой проблемы для общества (кол-во подписантов)

2. Получить краткое, тезисное изложение проблемы

P.S. А то что депутаты о прививках ни сном ни духом, Вы сильно ошибаетесь. В одном из интервью (когда умер Тищенко) Гриценко открыто сказал, что своих младших детей он не прививает.

 

 

[Алла]

Перед выборам гланый вопрос- деньги на компанию, и пиар, чтобы выбрали. Один мой российский знакомый очень неплохо на выборном пиаре живет. ПРофессиональные психологи, профессор, зав. кафедры.

Внесение законопроекта, слушания, следственная комиссия  возможно при наличии очень сильной инициации. Обычно чьих-то финансовых интересов. В нашем случае -с какой стати? Смерть детей? Но ведь не своих собственных? 

"Актуальность" темы  не столь велика, как нам хочется. Выхватить кусок из бюджета, оседлать газовую трубу и т.д.-важнее. 

ПОдписей мы много не соберем. Это возможно при серьезном финансировании, то есть оплачиваемые сборщики подписей, палатки, доставка списков с подписями, реклама компании в сми, штаб огранизатолров проекта.  

что не прививает своих детей - верю, но начать серьезную компанию против- из другой оперы. Это же пойти против большой силы, ввязаться в драку. Накануне выборов у кандидатов в президенты есть дела поважнее.  

Пусть хотя бы обещания... Вроде Юлиной "тысячи". Кому-то ведь выплатили? Не всем. но хоть что-то. 

[Лилия]

   я попыталась собрать все до кучи на ваш суд!  

   Ми, батьки наповнолітніх дітей, та просто небайдужі громадяни, усвідомлюючи свою роль у розбудові правової, демократичної держави, виражаємо глибоке занепокоєння діями та бездіяльністю МОЗ України та особисто міністра Князевича у сфері імунопрофілактики.



         Ініціюючи зміни у законодавстві, МОЗ намагається отримати повноваження у будь-який час на власний розсуд здійснювати примусове щеплення будь-яких категорій громадян будь-якими препаратами, включаючи такі, що не є зареєстрованими в Україні. Ми на собі відчуваємо зловживання владою представників охорони  здоров'я які на угоду планам вакцинації відмовляють нашим дітям в праві на освіту із за використання батьками права відмови від вакцинації Таким чином, стаття 15 даного Закону, в діючому формулюванні, поділяє всіх дітей на «гідних» отримати освіту і тих, кому це «не дозволяється», і це все – за ознакою наявності чи відсутності щеплень. Іншими словами, дане положення створює явні привілеї для одних громадян і обмеження – для інших, залежно від їх стану здоров’я. В державі створюється ситуація поступового вирощування здорового покоління без освіти, оскільки відсутність щеплень достатня підстава для відмови таким дитям у праві на освіту, а відмов від щеплень з кожним днем дедалі більше.Ця ситуація, нажаль, створює передумови для розвитку хабарництва Таке положення є антиконституційним, бо суперечить ст. 64 Конституції України, згідно з якою обмеження прав і свобод можуть встановлюватися виключно в умовах воєнного або надзвичайного стану. Оголошення надзвичайного стану, згідно до ст. 85 та ст. 106 Конституції, належить до компетенції Президента України і має бути затверджено Верховною Радою України.



   Таким чином,пропонується легалізувати право Мінздраву здійснювати медичне втручання без згоди громадянина, не несучи при цьому жодної відповідальності за наслідкитакого втручання. В ситуації вкрай низької довіри громадян до системи охорони здоров'я, доречним застосування світового досвіду, коли владні повноваження в галузі імунопрофілактики та захисту від інфекційних хвороб розподіляються поміж різними незалежними державними органами та установами. Неприродна концентрація абсолютно усіх повноважень в сфері імунопрофілактики в руках одного відомства створює сприятливе середовище для маніпуляцій та зловживань.. Крім того, складність точної діагностики та можливості певного коригування звітних даних дозволяють в подальшому сфальсифікувати неіснуючі "спалахи" епідемічних хвороб з метою примусу громадян до вакцинації.України, які перешкоджають реалізації конституційних прав громадян, а саме: право кожної дитини на освіту закріплене ст. 53 Конституції України, Стаття 43 право на працю,





 



   Сподіваемось, що …………………………………………………належним…чином відреагують на рішення та дії, що суперечать чинному законодавству і є загрозою здоров'ю, життю громадян та громадському спокою..







      

[Лилия]

по поводу споров вокруг обращения

 1)подписи собрать можно без додаткових витрат!  

2) обращение должно уместится на одном листе форматаА4 иначе будет не читабельно 

№ обчязательно нужно собрать додатки Примеры лешения конституционных прав сегодня! 

Ваши мысли? 

[donch]

"Неприродна концентрація абсолютно усіх повноважень в сфері імунопрофілактики в руках одного відомства створює сприятливе середовище для маніпуляцій та зловживань. Крім того... можливості певного коригування звітних даних дозволяють в подальшому сфальсифікувати неіснуючі "спалахи" епідемічних хвороб з метою примусу громадян до вакцинації." - это надо  включить в оборащение

[fenix]

irinka як на рахунок розроблення ресурсу дя підписів листа-звернення?? Ви беретесь за це? Якщо так, то які приблизні терміни? Наперед ДЯКУЮ!

[irinka]

Завтра-послезавтра постараюсь своять сайтец, где все желающие смогут поставить электронные подписи за свободный выбор в сфере вакцинации и подписаться на рассылку новостей по теме.

А потом уже буду совершенствовать по ходу дела.

По поводу текста письма, лично мне кажется, что "баба Яга против" - не стоит. Это будет выглядеть как баловство подростков.

Есть стандарты делового языка, и такое обращение не стыдно процитировать в газете, зачитать на телевидениии. А если просто типа "руки прочь от наших детей", то это может и крик души, но серьёзно воспринят не будет. Скажут, у этих антипрививочников мозгов не хватаетдаже грамотно официальное заявление составить, так вы представляете, что они вообще могут понимать в этом вопросе.

[Вика]

Мне понравились оба варианта - и donch и Лилии. Вы молодцы!

[fenix]

І ще, спочатку ми говорили, що лист треба відсилати всім кому тільки можна, тепер же все скотилось тільки до кандидатів в президенти - це неправильно! Розсилати треба всім, на телеканали, в газети, в політичні партії (будь-які) і т.д. Та ж "Закрита зона" зняла купу фільмів про щеплення, Інтер також робив своє розслідування про "КАКУ", на СТБ - також було і ше на багатьох каналах. Для них ця тема не нова, там журналісти проводили розслідування і знають багато подробиць, про які і ми не чули! ЗМІ - це дуже важливо, може важливіше за кандидатів. Через ЗМІ люди (мами і тати) звернуть на це більшу увагу, почнуть розбиратись, що до чого!

Тому пропоную не обмежуватись тільки кандидатами.

P.S. irinka чекаємо всі на сайт з нетерпінням, і ще раз дякуєм. Як добре, що серед нас всі розумні і освічені люди!))