О вакцине Инфанрикс Гекса

[Denis]

ЗДравствуйте всем! У меня прось: что вы можете сказать о вакцине Инфанрикс Гекса? Насколько она безопасная. Что она из себя представляет? Нам необходимо скоро проходить вакцинацию, думаем сделать привики именно этой вакциной. Кто что может сказать о ней?

[SquirrelChuchuka]

Здравствуйте!!!!  

Я своему сыну делала 2 прививки Инфанрикс Гекса. Слава Богу все хорошо прошло, без осложнений (эту вакцину нам посоветовал наш семейный доктор, по спец. детский хирург)  

[admin]

 поэтому говорить можно только о большей или меньшей степени опасности

 и вреда для организма.

 Но решать делать или нет прививки должны сами родители,

предварительно хорошо изучив доводы за и против... 

[Анна сергеевна]

Здравствуйте!!Я отказалась от вакцыны ГИПАТИТ В, в роддоме,и отказалась делать в месяц.Потому что хочу сделать прививку ИНФАНРИКС ГЕКСА.Подскажите какая это вакцина плохая или хорошая??Что вы посоветуете???Заранее спасибо!!!!

[Roman_Romashka]

Здравствуйте!!!!  

Я своему сыну делала 2 прививки Инфанрикс Гекса. Слава Богу все хорошо прошло, без осложнений (эту вакцину нам посоветовал наш семейный доктор, по спец. детский хирург)  

А яка гарантія що це щастя не дасть про себе знати скажімо через 5 років?

[Funt]

Denis, ну что можно сказать? Что прививка заставит ребёнка "в лёгкой форме" перенести 6 ("Гекса" - это шесть!) заболеваний одновременно. Вы пробовали когда-нибудь остро (не хронически) поболеть одновременно хотя бы двумя-тремя болячками? Например, ОРЗ+энтероколит+фурункул?

[Вика]

Факмакологические свойства:


Инфанрикс - трехвалентная очищенная коклюшно-дифтерийно-столбнячная
вакцина на основе бесклеточных коклюшных компонентов (смесь трех
очищенных антигенов возбудителей коклюша), сорбированная на гидроксиде
алюминия. 
Противопоказания - тяжелые осложнения, возникшие после введения предыдущей дозы вакцины Инфанрикс (анафилактический шок) и т.д.   Но что интересно, что в побочных эффектах анафилактического шока не обозначено. Не забавно ли? Ещё раз убеждаюсь как внимательно нужно читать.

 

[Вит]

Уважаемый, вы хоть знаете что такое анафилактический шок? внимательно читать инструкцию в вашем случае бесполезно. вы там разве что буквы знакомые найдёте. анафилактический шок может быть на всё, это не свойство определённого препарата. он может быть и на инфанрикс, но ни одного случая ещё не зарегестрировано, поэтому в инструкции ничего и не написано, но теоретически вероятность существует. если не разбираешься - лучше не писать ничего.

[Вит]

вакцина инфанрикс - это пока лучшее что есть в мире, она по всей планете используется, и пока менять её никто не собирается. а ваше мнение конечно ценное, для вас по крайней мере, но почитав сначала специальную литературу вы бы знали, что очищенные вакцины не вызывают заболевание в лёгкой форме - это удел старых вакцин, содержещих ослабленный возбудитель. новые вакцины содержат только антигены, и вызывают лишь синтез антител, без вовлечения других механизмов воспалительной реакции. а вот непривитый ребёнок имеет все шансы получить заболевание даже не в ослабленном, а в чистом виде.

[Вит]

Denis, ну что можно сказать? Что прививка заставит ребёнка "в лёгкой форме" перенести 6 ("Гекса" - это шесть!) заболеваний одновременно. Вы пробовали когда-нибудь остро (не хронически) поболеть одновременно хотя бы двумя-тремя болячками? Например, ОРЗ+энтероколит+фурункул?

предыдущее сообщение было ответом на это

[Вика]

 

Это всё равно, что пытаться проповедовать буддизм мусульманину. Или вы сами себе собираетесь доказать, что Вы и только Вы правы.

[Вика]

А откуда Вы знаете, что не зарегестрировано ни одного случая - эта уверенность только оттого, что Вы свято верите в чудодейственность этого препарата, или Вы лично вводите препарат  и наблюдаете за последствиями, или владеете данными медстатистики? Откуда столько фанатизма?

[Вит]

я изучал этот вопрос. есть пример Австрии, Швеции. А слово фанатизм больше применимо к тем кто против вакцин, потому что начитавшись СЕНСАЦИЙ можно огульно быть против всего что есть в вакцинах - и плохого и хорошего. Самый веский довод - опасность от вакцины больше чем от заболевания, а кто считал опасность от заболевания после 5-7 лет отсутствия в популяции коллективного иммунитета? я не сторонник ртутьсодержащих и возбудитель-содержащих вакцин. но уж в инфанриксе ничего опасного нет.

[Вика]

А гидроксид алюминия, конечно, не в счёт?

[Вика]

Если бы наши многоуважаемые медики хотя бы выполняли заветы основоположника вакцинации, английского
врача Эдуарда Дженнера: не прививать ослабленных людей, детей первых недель
жизни, а вакцинацию осуществлять только в случае реальной опасности – и только
тем, кто был в контакте с заболевшим      -      сколько бед можно было бы избежать!