Продолжаем про Одессу.
Известная по постам выше Елена Буйневич выдала
пост. Из комментариев:
К сожалению, там мне камменты закрыты, поэтому напишу тут. А если кто сможет запостить на ФБ ей в комментарии в ответ, будет хорошо.
Елена Буйневич: Читаем Закон. по сути, достаточно того, что эпидситуация неблагополучна , непривитые посещабт учрежения только в случае ее благополучия, как исключение.
Сразу главное: в этой статье ничего не написано о непривитых. Написано только о привитых, причём, привитых полностью и в точности по календарю! Исключение - "в случае ее благополучия" - касается только тех, кто полностью привился, но нарушил календарь. Это штатный подлог тех, кто пытается объяснить, что непривитые могут посещать учебные учреждения по ст.15 этого закона, а не потому, что эта ст. учебных учреждений вообще не касается, а если бы касались, то противоречили бы ст.53 Конституции.
Елена Буйневич: ...К детским учреждениям относятся все, работающие с детьми - до 18 лет все дети, включая развивающие центры, оздоровительные лагеря и тд. Так что, в нашем случае круг даже сужен.
К детским учреждениям относятся те учреждения, которые таковыми указаны в законах. На сегодня - только оздоровительные лагеря. Опять же, обычная схема расширительного толкования того, что написано чётко и однозначно.
Елена Буйневич: ...Определения «детские учреждения» не существует в природе. Трактуется как любое, для детей и с детьми...
Не существует? Это как? А как же ст.15, в которой они упомянуты?! ))) Существует закон "
Про оздоровлення та відпочинок дітей", в ст.1 которого эти учреждения упомянуты. Увы, Елена об этом не в курсе. Как и многие.
Трактуется? Кем? Например, судами
трактуется иначе: "учебные учреждения" не равно "детские" ("Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України „Про загальну середню освіту”, загальноосвітній навчальний заклад це навчальний заклад, що забезпечує реалізацію права громадян на загальну середню освіту, тобто не дитячий заклад")
Елена Буйневич: ...Читаем его дословно. В случае, если эпидситуация благополучна, то дети допускаются в учебные учреждения по решению комиссии соответствующих докторов; мы привыкли к аббревиатуре вкк. Так и было: дети без прививок зачислялись в сады и школы только с выводом этой комиссии. Сейчас эпидситуация неблагополучна и выводы вкк не работают.
Читаем дословно: "У разі якщо профілактичні щеплення дітям ПРОВЕДЕНО(!!) з порушенням установлених строків у зв'язку з медичними протипоказаннями...". Так почему же в сады и школы зачислялись дети без прививок?
Елена Буйневич: ...Я говорю - не убедительно, на мой взгляд. По сути, имея на руках Закон и письмо СЭС, где ситуация признана неблагополучной, можно решения органа и не ждать - правомочен будет приказ даже директора школы.
Если карантин устанавливается именно "решением органа" по ходатайству местного главсанврача, то как может быть правомочен приказ директора только на основании мнения СЭС? Риторический вопрос
