Проект Закону про внесення змін до ст 15 ЗУ від депутата Дирів А.Б.

[Natik]

Ще одна спроба відредагувати сумнозвісну ст.15:
http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=47178

Також у проекті змін до ст.15 ЗУ від Бахтеєвої Т.Д. відбулись зміни:
http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?id=&pf3511=45054

[Кузькина мать]

И когда они интересно уже разродятся?! Всё проектируют, проектируют, пора уже принять этот закон!!!

[Ginger_fm]

Ще одна спроба відредагувати сумнозвісну ст.15:
http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=47178

Також у проекті змін до ст.15 ЗУ від Бахтеєвої Т.Д. відбулись зміни:
http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?id=&pf3511=45054

прочла изменения.я возможно чего то не поняла в законопроекте,но я не заметила принципиальной разницы между старым и новым вариантом.И мне кажется что с принятием этого изменения можно будет по прежнему "таскать кота за хвост" и выяснять что же все таки имелось в виду когда составлялись изменения и как их трактовать???
вот честное слово,если б я не прочла пояснительную записку то ни за что бы не догадалась что этим изменением хотят урегулировать "неузгодженнiсть" между ст 12 и ст 15.
поясните мне пожалуйста, ГДЕ в новом законопроекте написано что детей без прививок можно принимать в навчальнi заклади? чего же я не увидела?

[Mike]

Если вы про з/п Дирева, то там просто и без изысков убирают запрет из ст.15.
Однако, з/п Бахтеевой уточняет, например, временные рамки временного вывода детей. Что, вроде как, тоже полезно.
Короче, дайте хоть что-то

[Алла]

"Факты" готовят передачу об этом проекте. Но "за" или "против" - непонятно. 

[Mike]

Юридический комитет ВР не так, чтобы и за... Как бы не запороли...

[Кузькина мать]

Не, ну ёлы-палы ! А что потом будет?! Что делать с №434 наказом МОЗ и остальными лазейками, благодаря которым можно было попасть в садик без прививок? Вот..., разворошили осиное гнездо  . Новый учебный год на носу. Будем надеяться на лучшее А когда эти "Факты" будут?
Ну хоть законопроект Бахтеевой понравился (Завізований Головним юридичним управлінням без зауважень. Законопроект може бути прийнятий у другому читанні та в цілому як Закон.)

[Кузькина мать]

Кто-то может объяснить этот высновок по этому законопроэкту:
"Разом з тим, управління не підтримує пропозицію встановити правило, згідно з яким прийом дітей до відповідних дитячих закладів (можливість відвідувати їх) повинен проводитися незалежно від отримання дітьми всіх профілактичних щеплень, як це передбачено законопроектом. Адже в деяких випадках відсутність відповідних профілактичних щеплень може створювати загрозу для здоров’я інших дітей. У зв’язку з цим управління вважає за можливе диференціювати профілактичні щеплення на ті, які створюють загрозу для здоров’я інших дітей, у результаті чого дитина, яка не отримала такого щеплення, не може бути прийнята до дитячого закладу і відвідувати його, і щеплення, відсутність яких не створює загрози для здоров’я інших дітей, і відсутність яких не може бути підставою для встановлення заборони на відвідування виховних, навчальних, оздоровчих та інших закладів."
Это какие такие создают угрозу, я что-то вообще ничего не поняла

[Лилия]

диференціювати профілактичні щеплення на ті, які створюють загрозу для здоров’я інших дітей,

Оговорка по Фрейду

[Mike]

Кто-то может объяснить этот высновок по этому законопроэкту...

Никто не сможет. Потому, что они на 2-х страницах себе противоречат:
1. "Головне науково-експертного управління, в цілому погоджується з наведеними у пояснювальній записці аргументами... автор законопроекту справедливо звертає увагу на те, що... положення частини першої статті 15... не узгоджується зі статтею 12..., якою передбачається добровільний порядок здійснення профілактичних щеплень. "
2. "Разом з тим, управління не підтримує пропозицію встановити правило, згідно з яким прийом дітей ... повинен проводитися незалежно від отримання дітьми всіх профілактичних щеплень, як це передбачено законопроектом.... управління вважає за можливе диференціювати профілактичні щеплення..."

Те прививки, которые они "дифференцируют", они, что, от этого станут согласованными со ст.12? Тот еще грамотей.

[Алла]

Это какую такую "угрозу" представляет мой непривитый ребенок? Разве кошельку врачей и аптек. Растем и не болеем. На велосипеде гоняет. Ремонтирует велы всем своим многочисленным друзьям. Как перезаражает детвору поселка Моряков умением чинить велосипеды!

Когда непривитых детей пытаются объявить источников заразы, это клевета. Задевает их честь и достоинство. Родители имеют право защищать честь и достоинство своих детей. 
      

[Кузькина мать]

http://news.mail.ru/inworld/ukraina/global/112/society/14044553/?frommail=1  Может заработает?

[Aшас]

http://3rm.info/38357-v-ukraine-na-gosudarstvennom-urovne-hotyat-zastavit-roditeley-travit-svoih-detey.html

[Елена 31]

Во первых единственный источник, во вторых пугалка хорошая, но на носу выборы президента, а президенту отсеять половину избирателей не выгодно, потом начнется предвыборка в парламент