Всех приветствую независимо от их убеждений!!! 

Вот такая ситуация.
У меня была патологическая беременность, КС, масса проблем... В результате, решила, что слабого изначально ребёнка лучше поберечь и не прививать.

На данный момент - ребёнку 3 года. Звёзд с неба не хватает, но развитие полностью соответствует возрасту.

Вопрос:

Я думаю, что вакцинацию можно начинать. Что стоит привить ребёнка от дифтерии, гепатита б и столбняка. Достоверную убедительную инфу пока найти не могу.

Помогите разобраться в теме, пожалуйста.

Я пишу это не для того, чтоб ругаться с кем=то, а для того, чтоб разобраться. Надеюсь на понимание и вежливое общение.

Нам сказали, что проба Суслова официально запрещена для детей, так как не информативна. На рентген дал направление ЛОР и мы поехали в городской тубдиспансер, но в рентгене нам отказали.
В итоге, мы сдали анализ на ДНК Mycobacterium tuberculosis методом ПЦР в лаборатории "Дила". Прошло нормально! 

А почему в прокуратуру хотите? Не хотите сперва к главврачу поликлиники подойти? И рассказать, что, в случае чего - в суд?

vice , я в горздрав звонила. Мне тоже по телефону кучу лапши-лабуды на уши повесили, о том, что никогда не привитый ребёнок не пойдёт в сад! 
Это у них тактика такая. 
Потом я обращалась с заявлением к главврачу поликлиники и с копиями выигранных судебных процессов (скачанных с этого форума). А также я вежливо и с улыбкой пообещала, что, к большому сожалению, обращусь в суд, если главврач не решит мой вопрос.
Решили через 2 часа  А до этого - полгода ходила на приёмы к завполиклиникой... 

Вы не отчаивайтесь. Всё получится!

Всё отправили на электронную почту. 

Последним рубежом была главврач поликлиники.

Пришли к ней всей семьёй, оставили заявление+ отказ от прививок + копии выигранных аналогичных судебных процессов по Киеву.

А через пару часов мне позвонили, сказали, что произошло какое-то недоразумение. Что, на самом деле добро на сад без прививок моему ребёнку дали еще в августе, но я, вероятно, не заметила это, потому что оставила справку в регистратуре, где она меня лежит и ждёт до сих пор. 

Ну, шо сказать, шо сказать...

Вот когда приходишь к ним и просишь: Пожалуйста, подпишите и т.д. Вежливо, спокойно, упоминая только волшебное слово "пожалуйста", а не "прокуратура", то толку ноль. А приходить надо вот так:

Сегодня - радостное и торжественное событие в жизни  нашейсемьи!
Первый день в садике  

Большое спасибо Mike
Благодаря Вашей поддержке у нас всё получилось!
Также благодарю всех, кто работает над развитием этого форума!!!

Mike

У меня есть только те документы, которые я Вам показывала.
Может, еще письменно обратиться к главврачу? И с письменным отказом - в бой?


В д/с заведующая сказала, что примет ТОЛЬКО после заветной фразы из поликлиники по месту регистрации.

И снова - Здравствуйте!

Опять бегала по старому маршруту (поликлиника - районо).

Мне отказала педиатр и зав. поликлиникой написать фразу, что "ребёнок посещать д/с может".

Сегодня я позвонила главврачу поликлиники. Главврач - отказала. Никакого детсада и/или школы. Образование в нашей стране - только для привитых детей.

1. Мне нужно еще раз письменно ей отправить запрос? Или устного отказа достаточно?

2. Теперь - подавать в суд? Или в прокуратуру?

Мне таааааак грустно... Просто нет слов...

Mike,

с утра еще раз посмотрела Вашу блок-схему.
Вчера я до такой степени устала и была "на взводе" из-за беготни по кругу садик-поликлиника-районо-поликлиника, что даже блок-схему уже не в состоянии была разобрать... Стыд и позор...

На понедельник - последний поход к педиатру, затем - поход к главврачу.
Вопрос.

А Вам не говорили, что согласно статье 15 "Закону про захист населення від інфекційних хвороб"  не привитым детям вход в садики - закрыт?

Mike, огромное спасибо!

Дай Вам Бог здоровья!!!


п.с. и мне тоже ))) и еще - сил всё это выдержать)))

Елена 31,  Mike

Спасибо за оперативность, доброжелательность и поддержку.

Сегодня я:

 2 раза была на приёме у зав поликлиникой
1 раз - у зав д/с
1 раз у инспектора в районо

Как я понимаю:

1. Педиатр должен был в справке (мне не 026 форму выдали, а №191 форму) написать фразу:

ребёнок посещать дошкольное учебное заведение - может.

Правильно я поняла?

2. Зав поликлиникой говорит, что такую фразу не напишут, так как это - не правомерно.

Она - не права? (и ссылаемся на Лист № 389?)

3. Мне подавать иск главврачу поликлиники?

Добрый день!
Помогите, пожалуйста. Обиваю пороги, но безрезультатно.
Ситуация.

Киев, Оболонский район. Ребёнок (1 год 9 месяцев) не привит. Для оформления в детский сад подготовили документы: заявление родителей, ксерокопию свидетельства о рождении ребёнка, Висновок центральной ЛКК, выписка из истории ребёнка при направлении в ясли, детсад, санаторий, детдом № 191.

Решение ЛКК (дословно): Ребёнок соматически здоров. Не привит в связи с отказом родителей.

Заведующая детским садом отказалась принять ребёнка в сад, ссылаясь на Наказ МОН: Про дотримання порядку прийому дитини до дошкільного навчального закладу від 25.05.11 № _ 1/9-389, а именно фразу: За наявності відповідних медичних довідок встановленого зразка із висновком лікаря, у якому зазначено, що дитина може відвідувати дошкільний навчальний заклад, керівник закладу зобов’язаний прийняти дитину до закладу.

То есть, и в Висновку ЛКК, и в Форме № 191 по мнению заведующей должна быть фраза:

Ребёнок посещать детский сад может.

То же самое мне сказали и в отделе дошкольного образования в районо.

Вопросы:

1. Правомерны ли действия инспектора районо и зав д/с?
2. Где можно ознакомиться с Инструкцией по заполнению формы № 191 и Висновка ЛКК?
3. Правомерно ли, что поликлиника должна выдать документы с фразой: ребёнок посещать д/с может? Ведь решение о посещении д/с принимается родителями (или опекунами) и заведующей д/с, на основании справок из поликлиники. В справках -  написано, что ребёнок здоров, но не привит. А должна ли обязательно быть фраза, что: ребёнок посещать д/с может???