спасибо всем.

Поразмышлял и решил отдавать сына в частный сад. Не на много это у нас дороже, а качество на порядок выше. Прививки так и не сделали. Судиться и добиваться не буду, так как уже нет смысла. Хотелось бы конечно, но время жалко.

Ещё раз всем спасибо.

завтра забираю последний анализ, потом к педиатру и к глав врачу. Сейчас редактирую форму отказа и заявление о форме 026.  Мы делали только 2 прививки от гепатита В ещё в первом месяце, поэтому залез в карточку ребёнка чтобы уточнить. Оказывается нам кололи прививку корейского производства, а говорили, что российская. Какой же я был глупый, что сразу не прочитал.

Вот так. Если таки что-то колите, то читайте и требуйте документы на вакцину.

значит всё таки нужно( а я было обрадовался, ведь зав садика моя знакомая

ух ты! Получается мне от врачей и разрешение не нужно, а просто заключение что ребёнок здоров. А в суд подавать на зав дет сада

ещё вот улыбнуло http://novitsky.livejournal.com/503625.html#cutid1:
ст. 15 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб":
"Дітям, які не отримали профілактичних щеплень згідно з календарем щеплень, відвідування дитячих закладів не дозволяється. У разі, якщо профілактичні щеплення дітям проведено з порушенням установлених строків у зв'язку з медичними протипоказаннями, при благополучній епідемічній ситуації за рішенням консиліуму відповідних лікарів вони можуть бути прийняті до відповідного дитячого закладу та відвідувати його".

Отже, заборона ст. 15 цього закону не може поширюватися на навчальні заклади. На інші дитячі установи (які не мають статусу навчальних і не згадані в Законі України "Про освіту") він поширюється. Оскільки дитячий садок має офіційний статус дошкільного навчального закладу (ДНЗ), відповідно, ст. 15 на нього не поширюється.

без проблем) поделимся успехами

лист у меня, иммунолог просто написала в нагрузку "Посещение не разрешено" в своей строке и подпись. Как увидела, что прививок нет, то сразу сказала: "о садике не может быть и речи"
Да, в этом деле моя жена только для компании.

Сейчас позвонил адвокату. Говорят, что такими делами занимаются и рассказали о процедуре. Короче МОЗ даёт по шапке глав врачу за допуски не привитых детей в дет сад. Поэтому глав врач даёт отказы. Отказ должен быть задокументирован(благо образец есть), чтобы потом подкрепить его к делу. Взять с собой "адвоката" не вариант, так как из-за вышесказанного, диалогом ничего не решить.

У меня прямо азарт появился

У нас в сад берут только с заветной строчкой от глав врача. Может лучше сразу с адвокатом прийти к главврачу, чтобы он ей внятно объяснил? Кто-нибудь такое практиковал?

я сегодня ходил и иммунолог шустро так написала "нет прививок из-за отказа родителей. Посещать не может". Я ей вопрос: "А какое имеете право такое писать? ребёнок здоров ведь." Она сослалась на ЗУ, что непривитых в садик нельзя. Про конституцию и права слушать не стала, и вообще закончила на этом разговор. Пригрозил ей судом.

У нас остался один анализ и понесём всё к педиатру. Педиатр тоже на каждом приёме настаивает на прививках. Колоть сыну ничего я не буду. После педиатра  постараюсь к главврачу с заявлением отказа от прививок. Думаю разумней подавать в суд/прокуратуру если она откажет в посещении дет сада.
Подскажите как эта процедура делается пожалуйста.

Адвокат это на будущее, ведь не все соглашаются.
Сегодня смешно по врачам сходили:
- не на что не жалуетесь?
- нет.
Вот и весь приём у врача. Подписали что здоров и к следующему. Жаль только что один в отпуске.

Через час иду с женой и с сыном обходить последних врачей, а потом к главврачу с отказом от прививок для поступления в дет сад. Я из Керчи и, как понял, тут дела с отказами обстоят не лучшим образом. Благо у меня есть время, деньги и желание. Сайтом смотрю никто не занимается и его активно спамят, но форум живёт.

Если есть кто из Керчи(особенно с положительным опытом), напишите пожалуйста как у вас всё проходило, к какому адвокату обращались. Спасибо