Присоединяюсь к вопросу Кошки!

Морозов, абсолютно с вами согласна! Но я считаю, что деятельность антипрививочного движения не должна заканчиваться на помощи антипрививочным детям, но ещё и выступать в защиту абитуриентов, студентов, работников. Иначе получится фарс - мы даём детям школьное образование, а работу по своему предусмотрению они выбрать не могут, потому что из-за отсутствия юридической поддержки и законодательной базы даже не смогут получить желаемое образование, а если такое всё-таки правдами-неправдами удастся, то не смогут работать. К чему тогда 15 лет писать отказы, действительно легче просто купить справку...

Многие бы обрадовались, если бы им удалось оформиться на домашнее обучение только из-за отсутствия прививок. Но, к сожалению, по законодательству это невозможно. Для экстерна есть определённые пункты, среди которых есть состояние здоровья, к чему прививки не относятся. Если имеется ввиду то обучение, когда учителя приходят домой, то оно предназначено для детей, которые по состоянию здоровья не могут ходить в школу. Для этого тоже есть конкретный список и здоровые дети без прививок в него не попадают.

Кстати, infigirl, откуда вы знаете, что после приёма препаратов что-то улучшилось? Вы же говорите, что внешних проявлений кроме токсикоза у вас ничего не было? Он прошёл?

План у них скорее противоположный. А ориентация ТИПА на естественные роды. Естественные роды на кресле под светом ламп и с кучей народа в помещении априори невозможны.

Вообще роды это такой процесс, что ещё перед родами женщина и акушерка\врач должны договорится, как будут протекать роды. Иначе одни будут жаловаться, что их простимулировали, порезали, прокололи, другие - что не стимулировали, не порезали, не прокололи. А сама женщина на роды уж если в роддоме, то обязательно с доулой, с которой заранее договорилась о том, что врачам запрещать, что и в каких случаях разрешать.

Но лично я выбираю домашние роды. Потому что доверяю себе и Богу.  

Как и вы не знаете, как через много лет УЗИ-рование детей отразится на их здоровье.

В основном при таком диагнозе, как у вашей подруги, начинаются преждевременные роды и ребёнок рождается сам, часто даже без КС. Одна моя подруга именно так появилась на свет, а в то время УЗИ не было

Ну врач у вас, видимо, какой-то непутёвый. Плацентарная недостаточность это не то заболевание, которое нельзя обнаружить без УЗИ, хотя подтверждать, по моему мнению, лучше именно им.

Даже если просто подташнивало - это всё-равно токсикоз и не правильно.

Токсикоз на 34 неделе?! Уже один этот факт говорит об опасности. Врач или акушерка при обычном внешнем осмотре должны были заметить, что окружность живота и высота дна матки отличается от нормы. Следующий шаг - сдача крови на гормоны и\или КТГ плода. Это то, как можно обнаружить подозрение на плацентарную недостаточность. И то, как обнаруживали её всего 25 лет назад, когда на УЗИ всех подряд не гнали. Или лет 40, когда УЗИ вообще не было. А вот уже следующий шаг - УЗИ. Естественно, в данном случае оно необходимо.

Но, скажу я вам, поздний токсикоз - это уже повод для беспокойства и достаточная причина для обязательного УЗИ как для сторонников, так и для противников данного метода.

Женщины, которые решаются на домашние роды, прекрасно понимают все риски. И берут ответственность на себя. Собственный выбор человека - и есть золотая середина в любом деле.



Кроме того, никто не равняется на Запад (и не дай да Бог равняться!), домашнее акушерство в странах СНГ это скорее ветвь целительства, нежели медицинская система. Чему лично я бесконечно рада.

Кстати, если когда-то с нашими врачами можно будет договориться о невмешательстве до критического состояния и прочем том, что вы называете "золотой серединой", то к этому моменту медицинская система явно переплюнет современную Западную. Но мне что-то подсказывает, что для нашей страны это несбыточная фантастика, сюрреализм.

Лично я уяснила в жизни очень хорошо один факт: Случиться может всё что угодно, но если готовишься к худшему и пытаешься предусмотреть любую негативную вероятность, то вероятность, что случится что-то плохое, значительно возрастает. Да, знать вероятности можно, но готовиться к ним - значит сознательно призывать неприятности.

"После лечения картина улучшилась"
То есть, была какая-то симптоматика до УЗИ? И, я так понимаю, это была плацентарная недостаточность?

А другие считают, что рожать в роддоме на Украине - ещё большее преступление. И у них такое же IMНО. Но, тем ни менее, если рассуждать логически, здраво и без предрассудков, то КАЖДЫЙ человек имеет право выбирать, где и как рожать. Другой скажет, что не делать прививки - это преступление. Третий - что вегетарианство это преступление. И все почему-то думают, что имеют право так рассуждать. Что за бзик у людей в голове? Почему они всё время пытаются кому-то что-то запретить, когда это их не касается? Ну хотите рожать в роддоме - кто вам мешает? Или активисты домашних родов требуют закрыть роддома и отправить всех рожать в ванную?

Светлана12, Да, что-то Изабелла Воскресенская накрутила там неточностей, тоже заметила... А голландцы, конечно, молодцы! Хотя с внедрением и распространением планового КС и эпидуральной анестезии процент ЕР (ДР) значительно уменьшился. Но, опять же, женщин гонит в роддома не то, что они бояться патологий, а то, что они бояться боли... Подарить бы им книжечку Одена)))

Потому бы нет,что влияние УЗИ не изучено, и делать его без причины (серьёзных симптомов) - преступление перед всеми детьми мира. Даже более того, это современная официальная псевдонаука просто приняла как догму безопасность УЗИ, не изучая на самом деле. Какое-то время назад всем беременным делали рентген. Результат - больные и искалеченные дети. Но все были убеждены в безопасности. Так и сегодняшнее УЗИ-исследование со временем откроет своё истинное лицо. Оно спасает единиц, но калечит миллионы.

Я не говорю запретить УЗИ вообще, я говорю, что делать его нужно или по направлению врача, или по желанию беременной, если она ознакомлена о том, что участвует в эксперименте, последствия которого могут быть непредсказуемыми. Если женщина готова взять на себя ТАКУЮ ответственность, если её сиюминутный страх больше, чем отдалённая перспективная опасность (а ведь внимательная женщина часто понимает, что с её малышом что-то не так), то, конечно, УЗИ необходимо. Но это совсем не та процедура, на которую можно отправлять всех без исключения.

Кроме того, infigirl, какая конкретно у вас была патология, если не секрет?

А я знаю множество случаев, когда УЗИ приводило к дополнительным вмешательствам, которыми ребёнка калечили, а мамочку убеждали, что без этого калечения ребёнок бы умер. Хотя на самом деле всё было совсем не так. А часто равно наоборот. Кроме того, без симптомов протекают очень редкие заболевания, и они - явно не повод гнать ВСЕХ на УЗИ. УЗИ по показаниям - вещь допустимая (хотя в случае постановки какого-либо диагноза УЗИ необходимо проводить НЕ МЕНЕЕ 2х-3х раз, на разных аппаратах, у разных УЗИ-сток и чтобы последующая докторша не знала предыдущего результата), при условии тщательной психологической подготовки мамочки при обнаружении патологии. Но УЗИ для всех и каждой мамочки - это, как и прививки, раковая опухоль нашей медицины.

Как вообще мы можем говорить о достоверности УЗИ-диагностики, если полным полно случаев, когда УЗИсты "обнаруживали" у человека органы, которых нет?! Или болезни, которых нет?

Мы изобрели столько медицинских наворотов, а люди всё-равно мрут всё больше. Не от чего-то простого, так от чего-то сложного. Мы пытаемся обыграть природу, но это невозможно. Чем сложнее медицина, тем сложнее болезни.

Правильно говорится: "Кому дано сгореть, тот не утонет"

Пафос не пафос, а именно такой у меня стиль общения.
Я не про нас, мы и вправду не деятели, а родители. Но ведь авторство книги - не Лига, а Коток, а он именно деятель. И, надеюсь, хотя бы он не замарает своё имя этими полутонами и сомнительными советами.