http://ye.ua/news/news_7993.html

хтось вже знайомився з цим зкаонопроектом?

А для нас направлення на ЛКК це може і вихід...Бо за нашою просьбою--вони не хотіли скликатися, гади.
А якщо Прокуратура направить на ЛКК, це вже буде для поліклініки указом, щоб її скликати чи ні?

добрий день, шановні форумчани.
якщо скаржитися в прокуратуру на бездіяльність чиновників в поліклініці, то в яку краще? питаю для того, щоб даремно час не витрачати. Звертатися в міську, районну чи генеральну? Порадьте, будь-ласка, звідки мене вже точно не перенаправлять.

добрий день!
зареєструвала свою заяву сьогодні в поліклініці. Там я вказала термін три дні, але мені щось не віриться, що вони дадуть так швидко відповідь(минулого разу я чекала 10 днів). Які мої дії мають бути в такому разі, якщо відповіді не буде в зазначений термін?

перший раз чую про подібний документ...
де можна його повністю прочитати, хто знає?
До чого  вони тільки додумуються, щоб нам ускладнити життя!

Ось остаточний варіант скарги, яку я завтра нестиму на реєстрацію. Якщо в когось є ще якісь зауваження--поділіться будь-ласка




Завідуючій  Центральної дитячої поліклініки
------------- району м. Києва
П.І.Б
від П.І.Б.

Скарга
На протиправні дії лікаря-педіатра дільничного

Я,П.І.Б, мати дитини П.І.Б, 2008 р.н, звернулася до свого дільничного педіатра П.І.Б. для оформлення форми № 026., необхідної для вступу моєї дитини до дошкільного навчального закладу.
 Дитина здорова, оглянута спеціалістами (лор, стоматолог, невролог, окуліст, дерматолог) Поліклініки №2 Печерського району за місцем прописки, ендокринологом ОхМатДиту та логопедом, кардіологом, гастроентерологом Вашої поліклініки,  про що маються записи в амбулаторній карті. В контакті з інфекційними хворими не була.
Згідно з «Примірним положенням про підготовку дітей на педіатричній дільниці до відвідування дошкільного і шкільного загальноосвітнього навчального закладу» оформлення вказаної довідки проводиться зокрема лікарем-педіатром дільничним.
Згідно наказу МОЗ №302 від 27.12.1999 р. форма повинна включати в себе огляд всіх необхідних спеціалістів( такі є), карту щеплення (відмова від всіх профілактичних щеплень батьками обдумана і засвідчена письмово), дані лабораторних досліджень (всі аналізи були здані)..  Довідка повинна бути  засвідчена підписом лікаря, який оформляв даний документ. Цією відповідальною людиною є П.І.Б педіатра. У ф.026, яка затверджена наказом №302, не встановлені дописи типу: «відвідувати може» або «відвідувати не може». Дільничним лікарем було вписано в карту: « дозволити відвідування дитячого садка при наявності щеплень». Це свавільна самодіяльність, не передбачена жодним нормативно-правовим актом. В наведеній характеристиці форми № 026/о вбачається, що, наявність щеплень не зазначена як необхідність — необхідні лише дані про них або про законну відмову, так як перелічені документи є не дозвільного, а інформаційного характеру. Відповідно, форма, в такому вигляді, як вона є зараз, оформлена неправильно, що можна розглядати, як зумисну перешкоду для нашої дитини в реалізації її законного права: отримувати дошкільну освіту, яку гарантує їй Конституція України (ст.. 53) Педіатр, який за ст..19 Конституції, зобов’язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, не має повноважень дозволяти йти дитині в садок чи забороняти, він повинен оформити правильно форму №0-26, давати рекомендації і  дбати про її здоров’я. Не надання  допуску в дитячий заклад  у зв’язку з  відсутністю  щеплень,  є грубим порушенням та перевищенням  службових повноважень, при оформленні медичної документації!
Зверніть увагу на Ст. 43 ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб», яка говорить: «Якщо міжнародним договором України, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України, встановлено інші норми, ніж ті, що передбачені цим Законом, то застосовуються норми цього міжнародного договору». Верховною Радою України ратифікована Конвенція про боротьбу з дискримінацією в галузі освіти, ст. 1 якої зазначає: «…выражение «дискриминация» охватывает всякое различие, исключение, ограничение или предпочтение по признаку … убеждений …, которое имеет целью или следствием уничтожение или нарушение равенства отношений в области образования, и, в частности… закрытие для какого-либо лица или группы лиц доступа к образованию любой степени или типа». В даному випадку своєю відмовою в видачі правильно оформленої форми № 0-26, ваш заклад звершує дискримінацію моєї дитини за ознакою відсутності у неї щеплень. Тому нагадую Вам, що  у разі  наявності суперечності між актами, прийнятими різними за місцем в ієрархічній структурі органами - вищестоячим та нижчестоячим, застосовується акт, прийнятий вищестоячим органом(яким є Конвенція), як такий, що має більшу юридичну силу. В тому числі своєю відмовою ви порушуєте такі статті Конституції України: ст..53, ст..3, ст..8(в якій власне і йдеться про верховенство права!), ст..21,ст..19 (друга її частина). Тобто, у випадку суперечності норм закону та Конституції України, які прийняті Верховною Радою України - колізія вирішується на користь Конституції, яка має найвищу юридичну силу.
 Тому будь-яке майбутнє посилання з вашої сторони на ст..15 вищезгаданого закону «Про захист населення від інфекційних хвороб» вже являється недоцільним і навіть абсурдним. Стаття 68 Конституції прямо каже: Кожен зобов’язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.
З цього випливає, що дії педіатра при відмові відвідувати дитячий садок базувалися на:
1)незнанні законів,
2)на посяганні на моє право, як матері своєї дитини, відмовитися від сумнівних медичних втручань, без будь якої виникаючої звідси дискримінації (таке право надає мені зокрема вищезгаданий закон в статтях 42, 43 ,12)
3)на приниженні гідності моєї дитини як «інакшої», «такої, що може загрожувати суспільству»!

Звертаю Вашу увагу на те, що моя дитина досягла трирічного віку. Державну виплату по догляду за дитиною ми вже отримали і ніякої фінансової допомоги від держави не надходить. Ми, батьки Пашиної Ярини, обоє працевлаштовані на повний робочий день. В нас немає фінансової змоги утримувати няню. Якщо ваш медичний заклад в Вашій особі і в особі педіатра буде і надалі перешкоджати в нормальному оформленні дитини в садок, то це призведе до втрати мною роботи. В такому разі, ця заява послужить основою для судового позову в Вашу адресу з метою відшкодування фінансових втрат,які наша сім’я понесе в такому випадку.
З огляду на вищевикладене, вимагаю невідкладного, не пізніше як у 3(три) робочі дні, прийняття необхідних мір для оформлення лікарем-педіатром дільничним ф.026 із суворим дотриманням норм наказу №302 для вступу моєї дитини до дошкільного навчального закладу.

... ... 2011     підпис_______________________________________

Заяву прийняв(ла) _____________________________________________

Контактні телефони:

MIKE
дуже дякую, я підкорегувала, дещо додала ще із заяви, яку мені переслала наталья82. Якщо в когось є бажання, викладу вже завтра повний варіант того, що вийшло
а поки що добраніч...

Оцініть  мою творчість
Ну, і підкажіть, конєшно 




Завідуючій  Центральної дитячої поліклініки
Голосіївського району м. Києва
Лось Галині Миколаївні
Пашиної-Гринько Оксани Романівни

Скарга

Я, Пашина-Гринько Оксана Романівна, мати дитини Пашиної Ярини Олегівни, 2008 р.н, хочу поскаржитися на свого дільничного педіатра Гранат Валентину Михайлівну за зловживання своїми службовими обов’язками і не передбачене законом оформлення форми № 0-26.
 Дитина здорова, оглянута спеціалістами (лор, стоматолог, невролог, окуліст, дерматолог) Поліклініки №2 Печерського району за місцем прописки, ендокринологом ОхМатДиту та логопедом, кардіологом, гастроентерологом Вашої поліклініки,  про що маються записи в амбулаторній карті. В контакті з інфекційними хворими не була.
Згідно з «Примірним положенням про підготовку дітей на педіатричній дільниці до відвідування дошкільного і шкільного загальноосвітнього закладу  »(далі «Положення») форма повинна включати в себе огляд всіх необхідних спеціалістів( такі є), карту щеплення (відмова від всіх профілактичних щеплень батьками обдумана і засвідчена письмово), дані лабораторних досліджень (всі аналізи були здані). Все це повинно бути засвідчене підписом того, хто оформляв даний документ. Цією людиною була Валентина Михайлівна. Але в «Положенні» нічого не сказано про дописи типу: «відвідувати може» або «відвідувати не може». Це свавільна самодіяльність, не передбачена жодним нормативно-правовим актом. Відповідно, форма, в такому вигляді, як вона є в нас зараз, оформлена неправильно, що можна розглядати, як зумисну перешкоду для нашої дитини в реалізації її законного права: отримувати дошкільну освіту, яку гарантує їй Конституція України (ст.. 53) Педіатр не має права дозволяти йти дитині в садок чи забороняти, він повинен оформити правильно форму №0-26 і дбати про здоров’я дитини. А брати в дитячий садок чи ні—вирішуватиме завідуюча дошкільного закладу.
Звертаю Вашу увагу на те, що моя дитина досягла трирічного віку. Державну виплату по догляду за дитиною ми вже отримали і ніякої фінансової допомоги від держави не надходить. Ми, батьки Пашиної Ярини, обоє працевлаштовані на повному робочому дні. В нас немає фінансової змоги утримувати няню. Якщо ваш медичний заклад в Вашій особі і в особі Гранат В.М. буде і надалі перешкоджати в нормальному оформленні дитини в садок, то це призведе до втрати мною роботи. В такому разі, ця заява послужить основою для судового позову в Вашу адресу з метою відшкодування фінансових втрат,які наша сім’я понесе в такому випадку.
Прошу якнайсерйозніше поставитись до моєї заяви і в якнайкоротший термін переоформити нам форму № 0-26 для поступлення Пашиної Ярини в дитячий садок.

... ... 2011     підпис_______________________________________

Заяву прийняв(ла) _____________________________________________

ок, напишу, але це мало що дасть, думаю

я вже зовсім розгубилася...
в формі 26 від педіатра вимагався підпис і печатка. От вона мені його поставила (тобто оформила так би мовити) але дописала, що дитячий садок відвідувати може після проведення щеплень. Але оскільки вимагають в садочку "відвідувати дитсадок може", то це вийшла відмова.

ні, нам педіатр поставила відмову. тому скликаємо ЛКК, а так в садок прийняли б і без підпису завідуючої

підкажіть будь-ласка.
Якщо голова ЛКК відмовляється зібрати комісію на основі  Примірного положення про і т.д, зсилаючись на вище стоячий закон 43 і статтю 15 МОЗу, чи можу я йому пришити зловживання службовими обов'язками і ущемлення прав і свободи людини (ст. 21 Конституції.)

ще я хочу пригрозити їм тим, що мене або батька можуть звільнити з роботи через їхню бездіяльність(чи як це краще написати, ігнорування) і я змушена буду доглядати дитину вдома. В Конституції про працю згадується в 43 статті, але там загальні фрази. А на сайті www.zakon.rada я нічого толком не можу знайти, я там нині півдня просиділа і майже безрезультатно... Підкажіть, будь-ласка чи зсилкою на потрібний мені закон чи в якийсь інший спосіб, як коректно пришити їм статтю?

значить, можна просити скликати комісію, начебто для того, щоби склали нам індивідуальний графік щеплювання і дали дозвіл на відвідування садка так? а оскільки в нас зараз висипання--нас на щеплення не пошлють, але дозвіл вже буде. Як гадаєте, можна так схитрувати?

в нас аналогічна ситуація наталья82...написали що може відвідувати тільки після проведення щеплень...

 про верховенство права теж можна додати в наступному листі, яке я збираюся написати на його ім'я, але Ви не відповіли на моє питання...
Якщо є цей Наказ, на який я посилалася в заяві чи має право він просто його проігнорувати і з'їхати на ст.15?
Мене це просто обурює! Для чого ж тоді той наказ №434 ?

Я це саме питання хотіла поставити письмово в МОЗ. Підкажіть, куди саме писати такі питання-скарги? На чиє ім'я чи просто в який відділ МОЗу?

і ще, чи правомірним є його відмова скликати ЛКК на основі наказу МОЗ  №434? Він каже, що хоч цей наказ є, але закон про Охорону здоров'я і тд. є важливішим, тому він у своїй відповіді керується тільки ним