Написать разоблачение может любой, а вот обосновать его в суде - это уже другое дело.
Все эти разоблачения - аналог препаратов с недоказанной эффективностью. Или доказательства уже не нужны?
Врядли кто подпишется под "обоснованием". Ибо тогда можно попрощаться с работой.Все эти разоблачения - аналог препаратов с недоказанной эффективностью. Или доказательства уже не нужны?
А проведя много лет в институте, многие уже ничего не могут в жизни - в смысле перестройться зарабатывать деньги
другим способом.
В 1988 году, гдето под Одессой, был доктор Сафронов. Который принимал отказных больных -
тех кто отказывался от операции по ампутации конечностей при гангрене. Люди предпочитали умереть.
Так вот он вылечивал их БЕЗ ампутации! Довольно простым "лекарством" которое делал на коленках у себя на
задворках кабинета. Так вот после серии удачных излечений, неколько исцелившихся написали в минздрав.
Что их хотели сделать инвалидами, а добрый дохтур излечил. Без ампутации.
Не буду описывать что далее было, но финал - доктор умер от инфаркта, уже без диплома.
Его лишили диплома, за его деятельность. История описана в некогда прогресивном журнале Химия и Жизнь
гдето в 88-90 годах. Хочу найти журнал, историю запомнил, а надо теперь "фактическое доказательство" - журнал.
Но как то руки не доходят..
Ещё одна ситуация тех времён, рассказанная моим дядькой. Он тогда работал на севере.
Так вот был китаец там у них - он иглоукалыванием лечил радикулит. 2 сеанса и человек надолго забывал про хворь.
Вобщем пошел он на зону, за незаконное врачевание... Дядька сказал - что он перелечил, в правильно понимании этого вопроса
все окружающие деревни... Читинская область, Балейский район...80-й год...