Вскользь по теме, правда, не про человеков, но пускай:
"***
- У меня племенное птицеводческое хозяйство, живу я на хуторе в Кингисеппском р-не Ленинградской обл., вся птица в хоз-ве непривитая. Недавняя эпопея с "птичьим гриппом" была весьма показательной. Меня тоже пытались заставить вакцинировать птицу, на что я ответила, мол, у меня сын без прививок, а птицу я развела ради него, поэтому тоже колоть не дам! Но я секретарь "Русского общества любителей птицеводства в СПб", в обществе масса птицеводов, живущих к городу ближе, чем я. Их заставили привить птицу. В итоге, в тот год цыплята были только у меня, у остальных все птенцы погибли в течение 3-х месяцев! Вакцина была качественной, я знаю из первых уст самого директора ВНИИТИП г-на Джавадова Э.Д.
Он возглавлял компанию "Балтвет", где начали производить вакцину от птичьего гриппа ещё при советской власти. Короче, чем куры хороши, а тем, что один год - одно поколение, и если я 40 лет занимаюсь птицеводством, то наблюдала развитие 40-ка поколений. Могу сделать такие выводы:
1.В условиях северного климата привитая птица вырождается уже во втором колене, а непривитая (при разведении в себе) в 4-5-ом.
2. Бесплодие у привитой птицы встречается на порядок чаще, чем у непривитой.
3. Уродства у непривитой птицы крайне редки, у привитой - каждый десятый птенец.
4. Падёж молодняка у непривитой птицы при соответствующей подготовке родительского стада, тщательном отборе яйца и надлежащем содержании крайне редкое явление, у привитой -треть уже в возрасте до 60 дней.
5. Мутации у привитой птицы идут несравнимо быстрее.
6. Яйца привитой птицы, употреблённые в пищу, вызывают аллергию у большинства современных детей, непривитой - никогда ни у кого. Но если я пеку бисквит из 9-ти яиц из своего хоз-ва и добавляю хотя бы одно промышленное яйцо, то моему сыну-аллергику нужна реанимация.
*
- ни фига себе.Скажите, Людмила, а если покупаешь бройлерных цыплят на птицефабрике на сезонное содержание - они тоже привитые?
*
- Да, цыплят прививают сразу, едва они успевают обсохнуть, потом прививают на 3-й, 5-й, 7-й 14-й, 21-й, 30-й, 45-й, 60-й день, а то и чаще. Прививают обязательно от ньюкасловой болезни или псевдочумы, от классической чумы или птичьего гриппа, от инфекционного ларинготрахеита, от орнитоза, от болезни Марека, от лейкоза птиц, от инфекционного бронхита, от болезни Гамборо, от тендосиновита, от инфекционного энцефаломиелита, от вирусного артрита и тендовагинита, от моноцитоза, от пуллороза и ещё чего-то там, уже не помню. А если учесть ещё кормовые антибиотики, то прикиньте сами, что в итоге мы едим, потому что птица на птицефабрике почти не двигается, и всё это добро копится в тканях и яйцах, поэтому яйца и курятина давно уже стали почти отравой для ослабленных детей и аллергиков, а когда-то были диетическими продуктами.
А аллергия - это сбой в работе гормональной системы. Так что же вызывает этот сбой? Уж не обилие ли прививок... И человеческих, и птичьих, и скотских.
И ещё. Птицефабрики почти всегда продают населению выбраковку, содержание которой на предприятии нерентабельно, а у частника авось выживет.
*
- Я себе беру по 60-70 бройлерных цыплят, чтобы хоть как-то уйти от той дряни, которую продают в магазинах.Кормил не комбикормом, а покупал пшеницу, часть молол.Хлеб пеку в дома в хлебопечи.А вы мне так по башке врезали с прививками цыплят.)))Как же уйти от этой зависимости, Людмила?Я и в этом году собирался штук 70 цыплят брать.
*
- Антон абсолютно прав. Но уйти от дряни у нас ни у кого не получится, куда ж мы с подводной лодки денемся. Могу много интересного рассказать о зерне для хлеба и о комбикормах, в которых с каждым годом растёт доля "боевых отравляющих веществ", а Хлебторгинспекция вынужденно поднимает планку предельно допустимых норм их содержания, ибо растёт число тех, кто с ложкой, вот и выжимают из земли больше, чем она может дать.
А Ваши, Аркадий, бройлеры всё же на воле растут, уже лучше промышленных. Можно купить инкубатор, а яйца брать на той же птицефабрике или найти в своём регионе таких же птицеводов как я. Нас много. Зайдите на сайт "Весёлое подворье".
Кстати, можно взять на птицефабрике не петушков-бройлеров, а курочек, которых после вывода сразу отбирают и топят, их точно не прививают, да и курочки меньше дряни в тканях накапливают.
Можно ещё выращивать пекинскую утку, которая тоже быстро растёт. Но хорошее мясо быстро никогда не растёт, увы.
Гарантировано не отравитесь никогда только мясом цесарки, которая скорее сама раньше погибнет, чем что-то там накопит.
*
- Вообще-то мы ровесники, вы даже и младше чуть-чуть. С вакцинами для птиц - то же жульничество, плюс продвижение птицы из США, Франции и т.д., плюс согласованная "вода на камень" в порядке общей задачи геноцида нашего населения - экономической части.
*
- Похоже, что так. У меня рядом центр реабилитации наркоманов "Новая жизнь", основанный американскими благотворительными организациями, так их ещё за год до эпопеи с птичьим гриппом предупредили о грядущих событиях. Мой приятель орнитолог, он принимал участие в исследованиях путей миграции птиц, работа эта оплачивалась очень щедро разными западными фондами. Он был как раз в Китае, когда там разразился грандиозный скандал. Спецслужбы накрыли некую американскую "христианскую" миссию, заподозрив ребят в шпионаже, но в штаб-квартире миссии была ещё и интересная коллекция штаммов вирусов, в том числе и птичьего гриппа. Вот и думай, что хочешь "
взято - в комментах http://www.liveinternet.ru/users/4084478/post229122826/page5.html
+ в добавку (много интересных комментариев ) - http://gidepark.ru/user/1681372848/content/651090

Доброго усім дня.
Виникли супутні питання, що стосуються післяродового періоду, якщо виникнуть непередбачувані обставини як ось, наприклад, тут - http://kiev-mama.com.ua/forums/view_topic/10430. Чи є закон на який можна оператись щоб забрати з пологового будинку плаценту? Бо закони які потрібно вказувати при відмові від непотрібних дитині і мамі процедур відомі, а щодо плаценти - в пошуках. Може підкажете?

Доброго дня )
Маленьке оголошення, чи прохання: у мене дружина на 6-му (6,5) місяці вагітності. Бажаємо щоб дитина народилась у нашому домі (невеликий практичний досвід домашніх родів є). Власне зараз шукаю акушерку (повитуху). Мешкаємо у Рівненській обл., Брезнівський р-н. У кого є знайомі чи родичі що можуть допомогти (звісно ж не безкоштовно) прохання відкукнутись у ПП.

ЗІ :Бажано щоб людина була з обласі - так зручніше буде всім ...

"Интервью с бывшим создателем вакцин
Д-р Марк Рэндол – псевдоним исследователя вакцин, долгие годы работавшего в лабораториях крупных фармацевтических компаний и правительственного Национального Института здоровья. Марк уволился в последние десять лет. По его словам, он испытал омерзение из-за того, что обнаружил относительно прививок. Как вы знаете, с начала выхода моих «Нетлживымновостям» («Nomorefakenews») я борюсь против ненаучных и опасных утверждений относительно безопасности и эффективности прививок. Марк является одним из моих источников информации. Он не большой любитель говорить, даже под прикрытием своей анонимности, но в свете последних попыток сделать прививки обязательными, он решил нарушить молчание. Он живёт комфортно на пенсии, но, как и многие из моих источников информации, он стал осознанно относиться к тому, что делал раньше. Марк прекрасно осведомлён о размахе деятельности медицинского картеля и его планах депопуляции, контроля над умами и общего ослабления здоровья населения.

Вопрос (В): Когда-то Вы были уверены, что прививки – символ прогрессивной медицины.

Ответ (0): Да. Я помогал в разработке нескольких вакцин. Я не скажу, каких именно.

– Почему?

– Я хочу остаться инкогнито.

– Значит, Вы считаете, что у Вас могут быть проблемы, если Вы откроетесь?

– Полагаю, что я потеряю свою пенсию.

– На каком основании?

– Это не имеет значения. У этих людей есть возможность доставить вам неприятности, если вы когда-то были членом клуба. Я знаю несколько человек, за которыми следили и которых беспокоили.

– Кто это делал?

– ФБР.

– На самом деле?

– Вне всякого сомнения. ФБР просто использовало другие предлоги. Может быть привлечено и Налоговое управление.

– Не слишком ли много за простую свободу слова?

– Я был частью «внутреннего круга». Если я сейчас начну называть имена и обвинять отдельных исследователей, у меня будет немало проблем.

– Что стоит за этими попытками доставлять неприятности?

– Прививки – последняя линия обороны современной медицины. Прививки – высшее выражение «великолепия» современной медицины.

– Вы считаете, что людям должно быть предоставлено право выбора, прививаться или нет?

– На политическом уровне – да. На научном уровне – людям нужно предоставлять информацию, чтобы они могли сделать правильный выбор. Легко сказать: «Выбор – это хорошо». Но если вся атмосфера пропитана ложью, как вы можете выбирать? Если бы во главе Управления по контролю пищевыx продуктов и лекарств (FDA) стояли порядочные люди, прививки не были бы разрешены. Их бы исследовали в деталях.

– Есть историки медицины, которые утверждают, что общее снижение заболеваемости не было результатом прививок.

– Знаю. Долгое время я не обращал внимания на эти исследования.

– Почему?

– Я боялся того, что я мог бы найти. Я занимался прививочным бизнесом. Уровень моей жизни зависел от продолжения этой работы.

– А потом?

– Я сам исследовал сам эту тему.

– К каким выводам Вы пришли?

– Снижение уровня заболеваемости произошло, благодаря улучшению жизненных условий.

– Каких условий?

– Более чистой воды. Улучшенной канализационной системы. Пищи. Свежих продуктов сельского хозяйства. Снижения бедности. Микробы могут быть повсюду, но если вы здоровы, вы не заразитесь легко.

– Что вы почувствовали, когда завершили ваши исследования?

– Отчаяние. Я понял, что работал в области концентрированной лжи.

– Есть ли прививки, которые опаснее других?

– Да. DPT (АКДС – А.К.), например. MMR (комбинированная вакцина против кори, свинки и краснухи – А.К.). Кроме того, некоторые серии одной и той же вакцины могут быть опаснее одна другой. Меня беспокоит то, что опасны все прививки.

– Почему?

– Несколько причин. Они вовлекают человеческий организм в процесс, целью которого является подрыв иммунной системы. Они на самом деле могут вызвать ту болезнь, защитить от которой предназначены. Они могут вызвать иные болезни, отличные от тех, предотвратить которые были должны.

– Почему же нам приводят статистику показывающую, что прививки были чрезвычайно успешны в ликвидации болезней?

– Почему? Чтобы создать иллюзию, что прививки полезны. Если прививки подавляют видимые симптомы таких болезней, как корь, каждый может счесть, что прививка оказалась успешной. Но под этим прикрытием прививка может повредить самой иммунной системе. А если она вызывает другую болезнь – менингит, например, этот факт не замечается, поскольку никто не верит, что это могла сделать прививка. Связь просто игнорируется.

– Сообщается, что прививки ликвидировали натуральную оспу в Англии.

– Да. Но когда вы изучаете доступную статистику, перед вами встаёт иная картина.

– Какая?

– Были города в Англии, где непривитые не заболевали оспой. Были города, где привитое население переживало эпидемии оспы. А заболеваемость оспой снижалась уже до введения прививок.

– Так Вы утверждаете, что нам лгали?

– Это именно то, что я утверждаю. Историю подогнали так, чтобы убедить людей, что прививки неизменно эффективны и безопасны.

– Вы работали в лабораториях. Что Вы скажете о чистоте там?

– Люди считают, что эти производственные лаборатории – чистейшее место в мире. Это неправда. Заражения случаются постоянно. «Строительный мусор» постоянно попадает в вакцины.

– Например, обезьяний вирус SV-40, проскользнувший в полиовакцину.

– Да, это было. Но я не это имею в виду. Вирус SV-40 попал в вакцину потому, что использовались обезьяньи почки. Я говорю о другом. О действительных лабораторных условиях. Ошибках. Халатности. SV-40, который позднее был обнаружен в раковых опухолях – это то, что я бы назвал структурной проблемой. Это была принятая часть производственного процесса. Если вы используете обезьяньи почки, вы открываете двери неизвестным вам возбудителям, находящимся в них.

– Хорошо, давайте на минуту отвлечёмся от разницы между видами загрязняющих веществ. Какие вещества Вы обнаруживали за годы Вашей работы в лабораториях?

– Я приведу Вам примеры того, что находил я и что находили мои коллеги. Но это только часть. В противокоревой вакцине «Римавекс» мы нашли различные цыплячьи вирусы. В полиовакцине мы нашли акантамебу, которую называют «амёба, пожирающая мозг». Обезьяний цитомегаловирус в той же полиовакцине. Пенистый обезьяний вирус в ротавирусной вакцине. Вирус птичьего рака в вакцине MMR. Различные микроорганизмы в сибиреязвенной вакцине. Я обнаружил потенциально опасные ингибиторы ферментов в нескольких вакцинах. Вирусы уток, собак, кроликов в вакцине против краснухи. Пестивирус в вакцине MMR.

– Я хочу понять. Все эти загрязняющие вещества не имеют отношения к самим вакцинам.

– Верно. И невозможно определить тот вред, который они могут принести, поскольку никаких исследований в этом направлении не проводилось, или почти не проводилось. Это рулетка. Рискуете вы. Большинству людей неизвестно, что некоторые полиовакцины, аденовирусные вакцины, краснушная вакцина и вакцина против гепатита А производятся из тканей абортированных человеческих плодов. Я понял: то, что я время от времени обнаруживал и считал бактериальными фрагментами, на деле могло являться частями эмбриональных тканей. Когда вы ищите загрязняющие вещества в вакцинах, то со всем обнаруживаемым материалом вы просто теряетесь. Вы знаете, что этого там не должно быть, но что это, вы представления не имеете. Я обнаруживал то, что я считал мельчайшими фрагментами человеческого волоса или человеческой слизи. Я обнаруживал то, что можно только определить, как «чужеродный белок» и что, на самом деле, может быть что угодно…"
http://tomasx.wordpress.com/2009/06/06/%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B2%D1%8C%D1%8E-%D1%81-%D0%B1%D1%8B%D0%B2%D1%88%D0%B8%D0%BC-%D1%81%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BC-%D0%B2%D0%B0%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%BD/#more-557 - там можна закачати статтю повністю.

Аааа  Я зрозумів. 

Дякую Mike.
Ситуація цікава виходить... Тут були пропозиції самому ручкою дописати... Я так зрозумів - написати щось типу "допускається...", поставити підпис педіатра і за печаткою до завідуючої? Я і печатку можу підробити... якщо треба  

А як щодо комісії - це дуже "лячно"? Читав, що на форумі люди ну дуже позитивно про цей етап відписують...

Дещо знайшов:
"Н А К А З
№ 434 від 29.11.2002

Про удосконалення амбулаторно-поліклінічної допомоги дітям в Україні

Источник: Про удосконалення амбулаторно-поліклінічної допомоги дітям в Україні
...
II. Про підготовку дітей на педіатричній дільниці до загальноосвітнього шкільного навчального закладу

1. Оформлення медичної документації для вступу до загальноосвітнього шкільного навчального закладу (ф. № 026/о) з висновками про стан здоров'я дитини і рекомендаціями щодо подальшого спостереження за дитиною, про профілактичні щеплення (ф. № 063/о).

2. Обов'язковий медичний профілактичний огляд дитини за участю педіатра, невролога, отоларинголога, офтальмолога, ортопеда, хірурга, стоматолога, психіатра, логопеда (інших спеціалістів за показаннями) з визначенням готовності дитини до навчання в школі, проведенням антропометрії, плантографії, вимірюванням артеріального тиску та здійсненням лабораторних досліджень (загальний аналіз крові, сечі, дослідження на гельмінтоз та інші за показаннями).

3. Лікування та оздоровлення дітей диспансерної групи.

4. Питання відвідування загальноосвітнього навчального закладу дітьми, які не отримали профілактичних щеплень згідно з календарем щеплень вирішується індивідуально за рішенням лікарсько-консультативної комісії з залученням епідеміолога територіальної санепідстанції згідно розділу III ст. 15 вимог Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб"."

Источник: Про удосконалення амбулаторно-поліклінічної допомоги дітям в Україні

Це мабуть ще й на комісію можуть відправити 

А ось про індивідуальне навчання є таке:
" МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ

                            Н А К А З

                        20.12.2002  N 732
...
  1.6. Підставою для організації індивідуального навчання є:
     - заява батьків або осіб, які їх замінюють;
     - наказ директора навчального закладу;
     - погодження місцевого органу управління освітою.

     1.7. Право на індивідуальне навчання мають учні:
    - які за станом здоров'я  не  можуть  відвідувати  навчальний
заклад;
     - яким необхідно  пройти  лікування  у  лікувальному  закладі
більше одного місяця;
     - які мають високий навчальний потенціал і можуть  прискорено
закінчити школу;
     - які проживають у селах і селищах (коли  кількість  учнів  у
класі становить менше 5 осіб);
     - які не встигають протягом двох років  навчання  у  школі  I
ступеня;
     - які  потребують  корекції  фізичного  та  (або)  розумового
(психічного)  розвитку  (у  разі,  якщо  батьки або особи,  які їх
замінюють,  відмовляються   направляти   дитину   до   відповідної
спеціальної загальноосвітньої школи (школи-інтернату). "
 виходить - відсутність щеплень не є підставою для орг. індивідуального навчання 

Доброго дня усім.
Виникла цікава ситуація: дочка має йти в школу але в нас офіц. відмова від щеплень. Довідку про стан здоров"я з висновками усіх лікарів і відміткою педіатра "здорова" ми отримали але ще без печатки. Педіатр це пояснила так: директор школи вирішує чи прийняти цю дитину в школу чи "відправити" на індивідуальне навчання і як тільки директор визначиться  -вона поставить на ін.навчання чи в школу (в картці). Я знаю що це не зовсім правильно, але відразу сваритись не хочеться. Директор школи у відпустці (буде з 1 серпня). От і думаю: чи відразу листуватись і вимагати від зав. поліклініки оформлений док. з печаткою (зараз шукаю закони і інструкції по цьому питанню бо вивчав його раніше, але призабув: чи зобов"язані вони в любому випадку відразу завірити довідку якщо дитина здорова), чи дочекатись директора і з ним побалакати?

Я думаю, нужно начинать с "выполнения" предписания СЭС: "Наталья Первомайск:...Подготовить грамотно составленный документ - ответ на предписание, где "згоден на обстеження дітей лікарем-педіатром на туберкульоз, але не даю своєї згоди на проведення р. Манту та рентгенофлюорографії на підставі ЗУ "Основи законодавства України про охорону здоров'я" ст.ст. 42, 43", и пойти с ним в СЭС....", можно пройти обследование "fenix: Тобто треба прийти в поліклініку і вимагати, щоб дільничий лікар зробив клінічне обстеження на ТБ і якщо буде виявлено,
     - наявність кашлю з харкотинням, або без нього, більше 3-хтижнів;
     - з кровохарканням або легеневою кровотечею;
     - з симптомами запалення бронхо-легеневої системи;
     - з  болями  в  грудній клітці,  які пов'язані з диханням або кашлем;
то хай беруть мазок харкотиння, чи відправляють на рентген.
Якщо симптомів не буде, нехай пишуть, що згідно клінічного обстеження на туберкульоз хвороби не виявлено, чи щось типу того.
Доречі просто так на рентген не відправляють - згідно ст.8 Закону "Про боротьбу із захворюванням на туберкульоз"  http://uazakon.com/document/spart28/inx28103.htm". И уже по факту, если будет на руках офф. бумажка о отсутствии туб-за у дитяти можно "доказывать", что предписание выполнео. Но лично мне более чем кажется, что СЭС будет настаивать именно на флюоро-, рентгенографии или пробе манту, соот-но, придется постоянно писать и ссылаться на конституцию, законы и доказывать свое право на ВЫБОР методов диагностики и т.п.
Впринципе - это тупое сшибание бабла в казну хаму ... Видимо, рАбота у них такаяи, ну нужно же кому то быть падлой ))

А в России уже запахло жаренным: http://rodonews.ru/news_1294241960.html

Даааа... А еще сетью инфа гуляет, что под видом вакцин в орг-м детей будут вводить наночипы (или даже нанороботов, для чего и организовали Сколоково в России, если уже не вводят), которыми можно будет управлять даже со спутника - это уже давно не фантастика.

А еще мылом не мойтесь - и будет гуд  

Короче, доверенность не понадобилась... в роддоме стали все такие понятливые  - посмотрели на меня и успокоились (бороды моей испугались что ли  )  Отказы от прив. без проблем - только подписали отказ и все. Ворчали только что узи нету вообще