Я так понимаю - главный довод сторонников введения ЮЮ - "во благо несовершеннолетних, улучшить систему работы с несовершеннолетними, которая должна следить за соблюдением их прав, за жилищными условиями и тп"
Но, боюсь, сейчас мы не можем быть уверенными, что любое благое дело в чьих-либо корыстных или даже преступных целях не перекрутят и не сделают очередной кормушкой для целого стада бюрократов и ловушкой для нормальных людей. Кто может гарантировать, что перечень той же 164 статьи не будет увеличен для безмерного расширения полномочий бюрократов, чтобы сделать его орудием для наживы и/или средством давления на неугодных власти граждан?!
По крайней мере, нужно за этим следить, рассказывать об опасностях, которые может внести введение на Украине ЮЮ, своим знакомым  - предупрежден - значит вооружен. А то так можно повестись на эти успокаивающие статьи для "несведущих граждан". Посмотрите и послушайте "сладкие речи" нынешней власти о свободе слова и тп и сравните с делами - бешеные цифры финансирования силовых структур, прокуратуры на следующий год и то рвение, с которым прокуратура сейчас арестовывает уже не оппозицию даже, а митинговавших против налогового кодекса "за повреждение гранитных плит на майдане при установлении палаток". События в Белоруссии не напоминает? Запугивать начинают, чтобы не рыпались выступать и митинговать? А ЮЮ - еще одно средство! Нельзя давать новое оружие им в руки!

Доктор, это я писала Вам о провале исследования БЦЖ и просила ссылки на исследования с положительными результатами. Вы отправили меня в Вики - нахожу там инфо о том, что по рекомендации Института Роберта Коха в Германии вакцинация БЦЖ прекращена "ввиду недостаточной эффективности" и тп.
Итого - официальная медицина несмотря на наличие отрицательных результатов и отсутствие положительных продолжает навязывать небезопасную вакцинацию самым незащищенным и необследованным - новорожденным (по крайней мере, на Украине). Вы это ставите в пример гомеопатам?

Какие сволочи! Просто ужас! Мало того что повсеместно угрожают "невыпиской" если не сделаешь флюорограмму (кормящим мамам   ), запугивают, необоснованно переводят деток на искусственное вскармливание - еще и такое!!! Такого главного врача нужно гнать в три шеи, чего только стоит ее заявление "А вы сами то грудью долго кормили". То есть на здоровье и благополучие детей ей наплевать. Главврачу роддома!!!  Неужели же родственники не могут забрать маму с ребенком сами? Этих сволочей на ФАПе и в роддоме нужно самих напугать судом с возмещением морального ущерба, может кто из киевлян или сумчан подскажет юриста Алисе?
Только бы Алиса продержалась, сохранила ребенка и молочко для него...

Doctor, спасибо за информацию. Как Вы считаете, "отсутствие надёжных доказательств эффективности БЦЖ" в обосновании отмены этой прививки института Роберта Коха (а кому как не им знать о туберкулезе и его профилактике больше других - как-никак Кох открыл микобактерию туберкулеза, ее и называют теперь "палочка Коха") и отсутствие нормальных клинических исследований на нашей территории - не достаточны для того чтобы сомневаться в обоснованности этой прививки?
Интересную вещь сказала наш участковый педиатр -"Вы знаете, когда стали прививать датской вакциной - разных осложнений от БЦЖ стало намного больше, чем раньше. Из-за этого наш фтизиатр уже и не ставит БЦЖитов." Каково?!

Doctor, хотела бы Вас попросить дать ссылки на клинические исследования, доказавшие эффективность прививок. Я, как и Вы, врач. Столкнулась при изучении вопроса с тем - что нет этих самых исследований. Странно и страшно . Миллионы деток прививают, не изучив досконально эффективность, долгосрочные последствия. Мы с Вами хорошо знаем, что медицина об иммунной системе сейчас знает мизер, когда вводилось обязательное прививание - не знали считай ничего - и ничего -ввели!!! Возьмите кардиологию - там привыкли к многотысячным рандомизированным двойным слепым трайлам. Серьезный грамотный кардиолог сейчас доверяет только таким исследованиям. Буду рада, если ошибаюсь, и я просто не нашла этих данных. Но сомневаюсь, тк ищу давно и прилежно. Доводы типа "так всем же известно", "весь мир делает", "потому шо а шо ж" жутко надоели. Это не та тема, где можно вести дискуссию на эмоциях. Нужны конкретные данные.

Doctor,к вам большая просьба - дайте ссылки на клинические исследования по БЦЖ, АКДС или аналогам.
Сама пока не нашла, кроме исследования по БЦЖ в Индии (результаты провальные )
Заранее спасибо.

Я также считаю, что главное - добровольность прививок. Насколько я поняла - сейчас в Верховной раде лежат два законопроекта по вакцинации: один закрепляет добровольность в отношении прививок, другой - наоборот, ужесточает санкции против отказывающихся (а-ля мексиканский вариант). От того, какой примут, зависит будущее наших детей. Недопустимо, чтобы кого-либо принуждали к любой медицинской манипуляции, к любому вмешательству в организм (несмотря ни на какие благие намерения типа предотвращения эпидемий). Решение о прививках должно приниматься только самим пациентом, а в случае с детьми - его родителями. Во-первых, это основа прав человека.
Во-вторых, любое мед. вмешательство может иметь (и имеет) побочные действия, эффекты.
Во-третьих, даже врачи с благими намерениями могут ошибаться, примеров в реальной жизни и истории достаточно.
В-четвертых, уж слишком много финансово заинтересованных лиц в деле вакцинации - начиная от фирм-производителей, экспертов ВОЗ (видно по истории с H1N1), МОЗ, главврачей СЭС. (Или кто-то сомневается в реальности откатов при закупках вакцин? На Украине?! В наше время?!!).
В-пятых, в случае возникновения побочных эффектов и осложнений прививок борется с ними сам пострадавший, его родные, семья, ну уж никак не врачи или минздрав, или государство.
В-шестых, если обязательность вакцинации окончательно утвердится в законе - кто сможет помешать вводить людям (самое страшное - детям) всякое д....о? Почитайте об инциденте с вакциной от H1N1  фирмы Baxter, вспомните историю с вакциной КК. Это не выдумки, а жуткие реалии наших дней.
Список можно продолжать долго.

Сонечка, я, как и Вы сейчас изучаю данный вопрос. Почему Вы считаете, что столбняк не страшен? Если можно, дайте ссылки.
Насчет дифтерии тоже вопрос - если вдруг у ребенка ангина - неужели сразу давать антибиотики типа эритромицина (из соображений "а вдруг дифтерия?!"). Ведь судя по мед литературе эффект при
дифтерии от антибиотикотерапии есть только если ее начать в первые дни, потому как если дифтерийная палочка начала вырабатывать токсин - главная роль в течении заболевания и развитии осложнений принадлежит ему. Я уже не говорю о том, что иногда ангину пропускают даже педиатры - ставят ОРЗ и все. Страшно.
А прививки после всего прочитанного - еще страшнее. Что делать?!
Насчет коклюша согласна. После годика детки переносят его не так тяжело, иммунитет должен после заболевания вырабатываться на всю жизнь. Главное - "продержаться" до года. А осложнения от коклюшного компонента - признают даже вакцинаторы. Получается, что соотношение риск/польза - не в пользу прививки.
Полиомиелит - вроде не встречался дикий штамм на нашей территории давно.

Вы правы, нужно бороться за свободу выбора в вопросе вакцинировать-не вакцинировать себя и детей (и считаю это главным), а также за признание ПВО у пострадавших с нормальными компенсациями.
Но...
Думаю, что при имеющейся системе здравоохранения (как-то теперь задумалась о неверности самого названия этой самой системы) ваша идея неосуществима. На автоматическое безоговорочное признание ПВО никто не пойдет.  Создаются целые комиссии из врачей и чиновников в каждом случае, где родители пытаются что-то доказать - и я еще не слышала, чтобы они признали вину за вакциной. А случаев "вакцина ни при чем" - достаточно.
В США - родители молодцы что добились создания фонда по выплатам пострадавшим, но и там нет главного - свободы выбора в вопросе - делать или не делать прививку. Прививочный календарь у них просто зверский.

Ничего себе у вас здесь дебаты! Acesulfam, видимо истинный патриот медицины и медиков. Сама врач по образованию, но таким патриотизмом уже похвалиться не мого - после того как столкнулась с "манерами" диагностики, лечения и своеобразного запугивания со стороны акушеров-гинекологов, а затем педиатров. В силу своего образования могу оценить неадекватность многого, оказавшись сама пациенткой. Спасибо, что есть и нормальные, помогли серьезно. Сама раньше была за прививки на 100%. Но когда попыталась оценить вопрос не только с позиции того что нам преподавали - волосы стали дыбом. Сейчас на 100% уверена в одном - родители должны иметь право выбора - делать или не делать прививки, поскольку это медицинская манипуляция, причем далеко не безопасная (стоит только прочитать возможные побочные действия в инструкциях к самим вакцинам - и всякие споры уже неуместны). Отговорки о необходимости охвата и под этим предлогом запугивание и повальная вакцинация - позор для медицины и медиков, конкретных доказательств такой необходимости нет, если есть - дайте конкретный источник, ссылку (высокопарные речи меня не интересуют). Многие медики просто не владеют вопросом и не хотят им интересоваться, в частности педиатры (кошмар!).