Лига Защиты Гражданских Прав : Форум

http://www.unn.com.ua/ua/news/16-05-2011/357698/
http://www.minjust.gov.ua/0/news/35059

Скорее всего, готовят новый. :-(

Тому тим, хто поступає в садочки треба користуватись моментом, поки не прийняли новий!

Я думаю, что если бы хотели ввести новый, то Минюст бы по факту его зарегистрировал и всё.
А так, загадочное что-то происходит: непонятно из каких соображений, МОЗ сейчас будет рвать и метать, делая новый... Момент, конечно, словить - это было бы замечательно (мы как раз в садик поступаем, но, боюсь, на конец лета нас попросят), но можем и не успеть, а какой будет новый...

P.S. Хотя общие слова в законах-то не меняли, так что и не сильно нам такое поможет. Но на безрыбье...

Думаю, что готовят новый, 100%. Тоже было с законом про коррупцию. Старый сняли, а нового не было.

Интересные новости - не иначе как "лёд тронулся..." (с) ?

Ведь, в этом приказе звучит, что регистрация Календаря щеплень (из пресловутого приказа №48 МОЗ) (http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=z0665-06) отменена не просто так, а:

Смотрим упомянутые документы:

- Положення про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств, інших органів виконавчої влади (http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=731-92-%EF):

-Порядок скасування рішення про державну реєстрацію нормативно-правових актів, занесених до державного реєстру (http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=z0458-00):

Цікаво, з чиєї це легкої руки МінЮст отримав такий висновок ?? :)

Думаю, что лёд вовсе не тронулся. Календарь скасованый, а Положение про организацию и проведение профщеплення, перелик противопоказаний - нет. Они тоже утверждены пресловутым 48-м приказом.

Не совсем так, Вика.

Всё, что было изменено Приказом №48 сейчас также должно быть "откачено" на предыдущее состояние.

До Приказа №48 действовал другой - Приказ N 276 від 31.10.2000 (http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=z0824-00).
Вот он теперь начнёт действовать, когда МОЗ согласно закона отменит свой Приказ №48, что он должен сделать таким образом:

Т.е. насколько я понимаю, пока ещё Приказ №48 действует, но через несколько дней он будет отменён МОЗом, и в силу вступит старый Приказ N 276 від 31.10.2000, упомянутый выше.

Теперь нужно сравнивать эти два приказа (№48 и №276) и делать выводы, в лучшую или худшую сторону будут нынешние события для обычных граждан?..

С чего бы это вдруг должен действовать старый 276?  Достаточно внести изменения в  сам календарь, который сейчас снят с регистрации. Иначе бы отменили сам 48 приказ полностью. Календарь - это всего лишь один из  шести актов, которые прилагаются к  48-му приказу.

Ах, да, точно, я упустил из виду, что регистрация отменена только для Календаря щеплень, а не для всего Приказа №48. :(

Однако, насколько я понимаю, отмена текущего Календаря автоматически восстанавливает действие предыдущего, установленного Приказом №276, правильно?

А в старом календаре из приказа №276 не было только вакцинации от гемофильной инфекции, остальное - примерно то же самое...
На сайте МОЗ пока ничего по этому поводу нет.

Так что особо ничего и не поменялось, поторопился я с выводами, прошу прощения.

Нет, я думаю. Приказ 276 - отменён полностью. Просто, наверно, задержка какая-то... Поживём - почитаем...

Нет, неправильно: отмена НПА не восстанавливает автоматически действие НПА, отменённых отменённым НПА :) (читал какое-то письмо минюста, сходу не найду)

ІМХО - тут взагалі дивна ситуація, відмінений тільки календар, тобто фактично хто хоче вакцинуватись - може вакцинуватись користуючись всіма діючими актами з діючого наказу МОЗ №48:
Тобто вакцинація не відмінена як така. Відміна ж календаря фактично скасовує ст.15 ЗУ "Про захист населення від інф. хвороб" - в якій все крутиться навколо "згідно з календарем щеплень". Цікаво, щоб відмінити саму статтю 15 потрібне було або рішення Конституційного суду, або 226 голосів депутатів, інших варіантів здавалось нема, і тут Мінюст робить такий маневр, яким фактично сам відміняє її. :o
Окреме питання це причина скасування календаря.. Якщо скасований календар "не відповідає Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практиці Європейського суду з прав людини" тоді як зробити, щоб новий календар (думаю ніхто не сумнівається, що він буде) відповідав цій Конвенції??
Цікаво, що все це відбувається якраз під час вступу дітей в садочки.. Тому ті, хто поступає зараз користуйтесь моментом, поки календаря немає! Мені от пів дня не вистачило, щоб скористатись :)
P.S. В продовження теми - "С.Риженко: відсутність календаря щеплень може призвести до росту інфекційних захворювань"
http://www.unn.com.ua/ua/exclusive/17-05-2011/358250/

Да, я реально ступил: фраза «згідно з календарем щеплень» в ст. 15 даёт нам все карты в руки! Fenix'у плюс в карму.

Может кто-то подготовить образец заявления в сад/поликлинику, с учетом этой информации? Думаю, многим сейчас это пригодится.

Возможно, что задержка выпуска в свет нового календаря как-то связана с тем, что вроде бы министр ОЗ  Емец написал заявление об "уходе". Т.е. некому было новый календарь подписать. Хороший кардиохирург видать не выдержал административно-бюрократического-коррупционного натиска в "верхах"

"Я думаю, що у будь-якому разі, якщо відмінять цей, то вже є накидки нового календаря щеплень, який ще робив я, коли був першим заступником міністра. Думаю, що там великої проблеми не буде, але час можемо загубити по дорозі", - резюмував головний санітарний лікар України.17 травня | 08:19.
   Вот такой пассаж нашего главного санитара.
Насколько я розбираюсь в приказах думаю так;до издания нового, МОЗ может ссылатся на старый закон используя его не с точки зрения права а как бы пособие(шаблон) вакцинации.И конечно с благой целью создания вакцинопрослоечного слоя аборигенов.
Если МОЗ не будет оспаривать решение МЮ то по моему разумению речь идет об отмене обязательности прививок.Возникающая коллизия неоднократно подвергалась критике юр.управлением ВР. Я ету критику самолично читал но по своему скудоумию забыл где.
Помню только что это два проекта закона о вакцинации.Относительно быстрого похода в садик( К сожалению) отношусь скептически.Существует целый ряд процедурных барьеров вступления или отмены законодательных и нормативных актов.Зато МЫ получили дубовый аргумент своей правоты и можем им пользоватся при любом удобном случае.

Всё то же, только теперь вместо «ст. 15 противоречит Конституции и over 9000 законов», писать «ребёнок не является непривитым согласно Календаря вследствие отсутствия такового» :)

А то, что у МОЗ есть намётки нового, так кто бы сомневался.
Однако, им придётся сильно выкручиваться, ибо отмена была с формулировками, исключающими обязательность прививок (по крайней мере, это так выглядит, если я опять не туплю). Т.е. те же сроки будут, или новые какие - это всё вторично. Главное, как они право на отказ учитывать будут.

А если попробовать писать так, прошу откоректировать:

 З А Я В А

   Я, …, мати дитини …, … року народження, прошу видати довідку форми 026/о та довідку про епідеміологічне оточення відповідно до вимог Наказу МОЗ України №434 від 29.11.2002 р. «Про удосконалення амбулаторно-поліклінічної допомоги дітям в Україні».
   … року мною була написана та передана, дільничному лікарю Черкаської міської дитячої поліклініки №… дільниця …, заява про відмову від проведення моїй дитині … профілактичних щеплень, реакції Манту, флюорографії та інших профілактичних медичних маніпуляцій, окрім випадків термінової медичної допомоги за життєвими показниками. Дана відмова є обміркованим та зваженим рішенням, прийнятим на підставі детального та всебічного вивчення питань, пов’язаних з вакцинацією, особистого досвіду і цілком відповідає нормам діючого законодавства, у тому числі: Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров’я» ст. 42 Ризиковані методи … профілактики … визнаються допустимими, якщо вони … застосовуються за  згодою інформованого про їх можливі шкідливі наслідки пацієнта; ст. 43 Щодо пацієнта, який не досяг віку 15 років, медичне втручання здійснюється за згодою їх законних представників. Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» ст. 12 повнолітнім дієздатним громадянам профілактичні щеплення проводяться за їх згодою … Особам, які не досягли п’ятнадцятирічного віку …, щеплення проводяться за згодою їх батьків.
   Вказана довідка форми 026/о необхідна мені для вступу моєї дитини до дитячого садка. Ст. 15 Закону України  «Про захист населення від інфекційних хвороб» містить заборону відвідування (не вступу!) дитячих закладів не щепленим за календарем дітям.
Однак, на даний час календаря щеплень в Україні не існує, так як він був скасований наказом Міністерства юстиції 1303/5 від 10.05.2011 року «Скасувати рішення про державну реєстрацію Календаря профілактичних щеплень в Україні, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров’я України від 3 лютого 2006 року № 48, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 2 червня 2006 року за № 665/12539».
Ваша можлива відмова видати мені дані довідки є прямою забороною на відвідування моєю дитиною дитячого садка, що суперечить наказу МОЗ №434 від 29.11.2002 р.  «Про удосконалення амбулаторно-поліклінічної допомоги дітям в Україні», згідно якого ви не маєте повноважень забороняти вступ чи відвідування дітьми будь-яких закладів взагалі і такі Ваші дії підпадають під ознаку злочину, передбаченого ст. 365 Кримінального кодексу України.
Також Ваша відмова в законній вимозі у видачі медичної довідки для відвідин дитиною дитячого садка порушує її конституційне право на дошкільну освіту і ряд інших законів України.
   Прошу Вас, відповідно до наказу МОЗ №434, невідкладно зібрати лікарсько-консультативну комісію та видати мені вказані довідки. Згідно ст. 18, 20 Закону України «Про звернення громадян» розгляд моєї заяви прошу провести у скорочений термін – 3 (три) дні – у зв’язку з необхідністю мого виходу на роботу та у моїй присутності.

Я думаю в даній ситуації і заяв ніяких не треба. Треба просто діяти по схемі:
- пишем в поліклініці відмову від щеплень (зразків є дуже багато);
- вимагаєм довідку 026/о для проходження медогляду і поступлення в садочок в дільничного лікаря згідно Наказу МОЗ №434;
- проходимо обов'язковий медогляд і здаєм аналізи із записом результатів в карту 026/о;
- дооформлюєм карту 026/о в поліклініці (печатка дільничного і печатка в реєстратурі в формах 026/о і 063/о);
- ідем в садочок і записуємся;
- здаємо документи в садочок копію свідоцтва про народження, карту 026, довідку про епідоточення;
Якщо виникають проблеми на якомусь з цих етапів - пред'являєм Наказ Мін'юсту № 1303/5. http://www.minjust.gov.ua/0/news/35059
Якщо це не допомагає, тоді вже треба заяву, при тому в кожному конкретному випадку заяви можуть бути різними, так як проблеми можуть виникати на різних етапах поступлення в садочок (в поліклініці - з дільничним чи завідуюою, в садочку - з завідуючою чи медсестрою), зрештою як і до скасування календаря. Єдина різниця в тому, що раніше на будь-якому етапі проблеми виникали саме на підставі ст.15 ЗУ "Про захист населення від інф. хвороб". Тепер же пред'явивши Наказ Мін'юсту, з більшою імовірністю ці проблеми можна вирішити в усному порядку (без заяв), полюбовно, так би мовити, так як відповідальність перед начальством (чи перед СЕС) з завідуючих і садочків і поліклінік фактично знята. Треба просто на кожному етапі всім зацікавленим (в поліклініці чи садочку) впевнено і детально роз'яснити всі нюанси (особливо юридичні) і залишити копію Наказу Мін'юсту № 1303/5 - ІМХО.

Ирина Черкассы ( вмешаюсь не выдержу, часто приходится разгребать именно этот ляп)
 лікарська-консультативна комісія в отношении ЗДОРОВОГО ребенка   по по поводу приема в ДДУ не законно чтоб они там не писали ,(ИМХО)  является незаконным. Согласно Положению об экспертизе временной нетрудоспособности (утвержденного приказом Министерства здравоохранения Украины от 9 апреля 2008 г. № 189), ЛКК  создаётся с единственной целью – выносить решение о нетрудоспособности. При этом строго оговорены случаи, в которых ЛКК  уполномочено выносить свои решения:
ЛКК осуществляет рассмотрение клинико-экспертных вопросов по качеству экспертизы временной нетрудоспособности (ЭВН) относительно соблюдения действующего законодательства:
- в случаях подачи исков и претензий медицинских страховых организаций и фондов социального страхования;
- по запросам заявителей;
- при поступлении обращений, претензий пациентов относительно их состояния здоровья и трудоспособности.
 

Імунологічна комісія на базі міської дитячої поліклініки розглядає складні випадки, коли діти не можуть бути щеплені за станом здоров'я,
Ни один из этих случаев к вашей ситуации не подходит. Поэтому любые требования о проведение ЛКК для Вашего здорового ребёнка, являются незаконными.
 Люди идут на иммунологическую  комиссию получают там по морадасам, теряют время,а по сути ходить туда не обязаны!

Наказ МОЗ №434 "Про удосконалення амбулаторно-поліклінічної допомоги дітям в Україні"
ПРИМІРНЕ ПОЛОЖЕННЯ
  про підготовку дітей на педіатричній дільниці до відвідування дошкільного та шкільного загальноосвітнього навчального закладу
6. Питання про відвідування дошкільного навчального закладу дітьми, батьки яких відмовляються від щеплень вирішується лікарсько-консультативною комісією.

Я вот это имела ввиду.

По сути, иммун. комиссия - хитрая ловушка, куда гонят, когда хотят погонять. То есть отказываться от нее надо сразу и принципиально. 

Вот свежая статья Сергея Диброва на тему отмены Календаря прививок:

http://www.privivok.net.ua/node/632

Ну почему же, мамочка, которой я помагаю с перепиской с главврачом, раньше жила в Киеве и там на ЛКК ей выдали справку, что ее ребенок здоров и с этой справкой ее без проблем взяли в садик. Но все же ваше мнение я уважаю, поэтому обьясните мне, как для жерафа, зачем это тогда в приказе 434.

Ирина Черкассы  да пусть трижды Наказ МОЗ №434  
 026 форма выдается на основании- форми облікової медичної документації, затверджені наказом МОЗ від 27.12.1999 № 302 (не однократно уже об этом говорилось на форумах),а 434 опровергается на ура!положением про ЛКК, и иммун комиссию , да все  это есть, но все это для больных деток

А я вот все го пару дней назад писала претензию по поводу решения иммун комисии в г Киев  Кто то тоже им посоветовал идите ничего страшного ...

Скажите, чем опровергается 434 и если можно дайте Ваш вариант заявлений.

Ирина Черкассы ! Разговор может оказаться долгим и может кому то не интересный, тем более что и тема основная, здесь о другом, если вас зацепило милости прошу на имел переписку
 А  по поводу отмены календаря скажу, не так пока еще все так просто , ( сегодня) Не здается  поликлиника без боя, не хочет, не смотря что у них не чем уже и размахивать, они в висновок иммун комисии все таки втюхивают ссылку на 15 статью , единственный компромисс на который они готовы пойти написать просто "ЗДОРОВ" ни каких может посещать детский коллектив!

Президент Виктор Янукович уволил министра здравоохранения Илью Емца. Об этом Янукович сообщил журналистам в Николаеве, где он пребывает с рабочим визитом.

Подробнее: http://news.mail.ru/inworld/ukraina/politics/5915764/

Вот и подпорочка нам.Но что будет дальше

все-таки, уточню, - отменен не приказ Минздрава об утверждении Календаря прививок, а только регистрация этого Календаря в Минюсте.
т.е. формально нет оснований для применения этого документа, но для Минздрава от пока так и остается действующим приказом.

и еще - приказа Минюста от 10.05.2011 пока нет ни на сайте ВР, ни в Лиге - вопрос-  вступил ли он в силу? в самом приказе нет оговорки о порядке вступления в силу, и нет информации о публикации в офиц. издании в прессе. ???
 нужно уточнить порядок вступления в силу.. ::)

В нашей поликлинике про этот минюстовский привет уже знают. Тёще мозги полоскали сегодня с формулировками «обязательные бесплатные прививки отменили, теперь обязательные платные есть».

Ну что значит меня зацепило? Если бы меня не заципил этот вопрос, то я бы не заниалась тем, чем сегодня занимаюсь и не была бы на этом форуме. Если у Вас есть аргументы, с которыми я, а возможно и еще кто-то, не сталкивались, выложите их сдесь, потому что, всех кто тут находится, тоже зацепило. А по поводу фразы "может посещать детсякий колектив", у меня была мысль сделать запрос на МОЗ, должна быть такая фраза или нет, будет официальный ответ, который можно будет предъявлять и тогда в этом плане станет проще.

Ирина Черкассы ! Извините, но тут не буду дискутировать( принципиально).Если честно у меня даже времени нет, для этого!, В слово "зацепило" я не вкладывала негативного смысла!!!, Имелось в виду заинтересовало.

Лилия, Ваше мнение действительно было бы интересно узнать подробнее, т.к. проблема общая.

Гениальность медиков, в этом плане, все больше меня поражает.

Хорошо, давайте на pirotehnika1@maik.ru, я потом сдесь выложу всю необходимую информацию.

наказом МОЗ №434 від 29.11.2002р.“ Про затвердження форм облікової статистичної документації що,використовується в поліклініках(амбулаторіях)”(зі змінами та доповненнями).

п.6. Питання про відвідування дошкільного навчального закладу дітьми, батьки яких відмовляються від щеплень вирішується лікарсько-консультативною комісією.

Суть в том что доктора должны четко написать ребенок здоров или нет(при том что все спецы написали-таки да здоров) а их изобретение что должен быть привит по календарю это самодеятельность юр.силы не имеет хотя исползуется в Д.С.(так мы с дорогой душой но врачи....).Есть положение о том каким должен быть мед.вывод.По памяти;детям до3-х лет пишуть только вывод;годен-негоден.Не поленюсь попробую найти.

"С чьей легкой руки... "? Меня тоже интересует этот вопрос. Не является ли увольнение министра И. Емеца ответом? Если так, то ему, и всем, кто помогал в этом, низкий поклон и огромное спасибо. И светлые лучики в карму.
Что будет дальше- посмотрим. 

Комітет ВР сьогодні заслухає представників МОЗ, чому досі не затверджено календар щеплень
http://www.unn.com.ua/ua/news/18-05-2011/360470/
МОЗ України не погоджується з наказом Мін'юсту, яким відмінено календар щеплень
http://www.unn.com.ua/ua/news/18-05-2011/360726/

Можно подумать что никто в МОЗ никто не знал.Такие дела с кондачка не решаются.
А рассмотреть и утвердить новый календарь это не так просто.И как быть с претензиями МЮ о нарушении целого ряда отечественных и международных норм и законов.
Ждем-с.

У меня тоже такая мысль мелькнула. Тем более, учитывая лояльность Емца в этом вопросе...

Интересны сами эти основания для отмены регистрации, нигде о них информация не проходила?

Основанием могло быть либо решение самого МинЮста, либо это было инициировано через Секретаріат Урядового уповноваженого у справах  Європейського суду з прав людини (выдержки из законов приводились тут: http://www.privivok.net.ua/smf/index.php/topic,849.msg7748.html#msg7748 ).

Если последнее, то инициатива должна была идти от Европейского суда по правам человека, что более вероятно, на мой взгляд.
Не знаю, у многих ли наших сограждан хватило сил и настойчивости дойти до Европейского суда, но, возможно, европейцам надоело раз за разом разруливать украинские законодательные коллизии в области прививок, очевидные всем кроме чиновников МОЗ, и они недвусмысленно намекнули нашему МинЮсту принять меры?..

пока это только версия...

Сам МЮ ничего самостоятельно делать не будет!!! Видно пришла какая то бамага.Вспомните как  в прошлом годе В.Ф. указывал Н.Я.на неудовлетворительное состояние с КаКой.Масса скандалов с пост.последствиями.Может будут стряпать календарь под новых оптовиков?Тем паче не за огородами Эвро(слово гадкое)2012?Що було бачили що буде-побачимо.А может им посоветовать травить нас ДДТ(дуст)а че,быстро,дешево и эффективно.

http://gigamir.net/news/society/life/pub146188/

Уверен !!!Это понты для приезжих.Такая мелочь исправляется внесением поправки в закон!
Что для лобби вакцинаторов-не проблема.Скорей всего хотят принять новый календарь покруче старого и под новых поставщиков(Гэвалт ненька в опасности!!!!!!!!!!)ну и сотвестно с
достойной суммой мзды! А мздя ета минимум 10% от суммы поставок от и прикиньте.

МОЗ зареєструвало в Мін‘юсті нову редакцію Календаря профілактичних щеплень
http://www.minjust.gov.ua/0/35174

Увы нам... Жалко только, что его нигде нет.

fenix  Только подало на державну реєстрацію, и зарегистрированный это не одно и тоже

Лилия: «Міністерство юстиції зареєструвало зазначений нормативно-правовий акт 19 травня 2011 року за № 601/19339.»

Интересно, какой же подарок они подготовили ко Дню защиты детей? Неужели включили все десять, а то, может быть, и больше?

Меня больше интересует механизм снятия с регистрации и можем ли мы на него повлиять?

0льга если тот который они рекламировали еще в 2010 То, Ой -е

Увы... А новый календарь с х вакцинами, старый  с (х-2+ ВС)  непринципиально. Кто хотел отказываться -тот и сейчас будет отказываться.
Кто не не задумывался, тому что новый, что старый...
Вчера полистала книжечку "Прививки. За и против" из серии бесчисленных Воозовских пропрививочных агиток. На видном месте в книжных.
Вопрос: "надо ли в 12 мес. ставить ребенку... если в 6 мес. переболел?" Ответ: "Обязательно надо! Чем больше прививок, тем крепче имммунитет!"
Витаминка такая, чем больше съешь, тем здоровее.
Если кого-то устраивает такая аргументация, если кого-то это убеждает - тогда флаг в руки. До "скорой помощи" везти больного малыша в больницу.  

Напевно прямо в Мінюсті "на коліні" нашкрябали...

Скорее, в МОЗе.

Лилия, по идее, можем. Сначала - заявление, потом - обжалование в суде.

Мабуть календар опублікують не раніше понеділка, тоді то він і вступить в силу.
Думаю є кілька варіантів нового календаря:
1) - приймають той варіант, що кілька місяців тому майже прийняли, в такому випадку фактичного нічого не міняється;
2) - приводять календар у відповідність ЗУ "Про захист населення від інф. хвороб", тоді залишаються щеплення проти дифтерії, кашлюка, кору, поліомієліту,  правця, туберкульозу. Решту (краснуху, паротит, Гепатит В, HIB) викидають;
3) - приймають календар зі всіма побажаннями нашого МОЗу, тоді всі щеплення залишаються і додаються нові - проти ротавірусної, менінгококової, пневмококової інфекцій та вірусу папіломи людини, + стає жорсткішою (обов'язковою) вакцинація проти грипу.
Але все таки ключовим буде питання, як новий календар зможе "відповідати Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практиці Європейського суду з прав людини" якщо старий цьому не відповідав?

Mike!  тогда надо обсудить варианты и подсунуть  МОЗ-у очередную палку в колесо, фармацевтического бизнеса!

Жодних змін у проведенні профілактичних щеплень в Україні немає
http://www.moz.gov.ua/ua/portal/pre_20110520_3.html

"Единственный способ" избежать инфекций! Ведь это неправда! Полные больницы привитых детей и ничем не болеющие непривитые! МОЗ врет, и не краснеет.   

Логика у них "железная" - из того же разряда, почему непривитые опасны для привитых!
Простой вопрос, если всё осталось по-старому, то НА КАКОМ ОСНОВАНИИ МинЮст отзывал регистрацию Календаря?
Неужели из-за пропущенной запятой или очепятки?

Самого текста пока нигде не выложено, интересно будет сравнить...

Отзыв старого календаря кто-то был должен инициировать. Пусть обязательного календаря не было считанные дни, но ЭТО УЖЕ КОЕ - ЧТО!!! Как просвет между темных туч..
Кто был инициатором этого отзыва - И. Емец, или.. -  со временем обязательно узнаем. Все больше людей пытаются бороться с прививками, вот уже и на" верхах" такие есть.  

Послухайте що каже розумна жінка.Ну из каких таких яиц вылупилось желание у МЮ вступится за наших детей.Опять же, не забывайте о СУММАХ .Вчерась показали по ТВ как втюхивают детям книжечки для экзаменов.Так то школа а тут,работа МОЗа на долгие годы и шоб на хлеб соответстно....  Очень хотелось бы надеятся, что обязаловку отменят но, учитывая менталитет наших руководителей (люди гибнут за металллллл!!!!!!).

(http://im2-tub.yandex.net/i?id=99500854-18-72)

;)

 ;D

Так где-то можно уже прочесть этот приказ?

Ще нема його. Думаю сьогодні, максимум завтра, буде.

Поясняю:--не повністю відповідає діючому законодавству в частині дотримання прав людини.

Я эту ссылку сбросил намеренно. Мы ее много обсуждали но, по моему главного, не увидели.Это может означать только одно-отмена обязаловки. Иначе к чему звон. Какие такие права нарушаются--на прививку? Так что,хорошо смеется тот у кого кирпич за пазухой.

Это все понятно, но зная наше государство, ..., пока мы не увидим новый приказ, радоваться рано.

Но ст.15 ЗУ"Про захист населення від інфекційних хвороб" остается в действии? Значит, нам рано пока успокаиваться!

Ст. 15 ссылается на Календарь щеплень, если его делаю не обязательным, то и ст. 15 упрощается.

Тут взагалі ситуація незрозуміла. Що означає "не повністю відповідає діючому законодавству"? хіба є таке юридичне формулювання? ІМХО - це як "трішки вагітна".. Або відповідає, або не відповідає. Якщо не відповідає законодавству, значить 5 років МОЗ порушувало права людини і тут думаю є поле для роздумів і дій (першим ділом треба уточнити, які саме права порушувались).
Наступне це, як можна привести календар у відповідність до чинного законодавства "не вносячи зміни до проведення профілактичних щеплень, які діяли до цього часу"? Це ж нонсенс..
Щодо "обов'язковості" - календар тут вроді як ні до чого, за це ст.15 "відповідальна". Календар не називається - "Обов'язковий календар щеплень", таким його робить ст.15. Тому тільки його відсутність може скасувати "обов'язковість" при діючій ст.15.
Я особисто думаю, що хтось з високопосадовців реально хотів змінити ситуацію з "обов'язковістю" щеплень (можливо Ємець, можливо хтось інший), не маючи можливості скасувати ст.15, знайшли такий, оригінальний спосіб, але зацікавлені в щепленнях особи швидко на це відреагували і повертають все на круги своя. Але тепер це не так просто, враховуючи формулювання мотивів скасування старого календаря Мін'юстом.

Вот я именно об этом и подумала, почему мне и не терпиться уже, увидеть это новое творение.

Янукович призначив Аніщенка міністром охорони здоров'я України. Він лікар-педіатр

Президент України Віктор ЯНУКОВИЧ призначив Олександра АНІЩЕНКА на посаду міністра охорони здоров`я України.

Відповідний указ від 24 травня розміщено на сайті Президента.

Як відомо, 17 травня Президент звільнив Іллю ЄМЦЯ з посади міністра охорони здоров`я.

О.АНІЩЕНКО народився у 1950 році у Краматорську, працював лікарем-педіатром і головним лікарем у міській дитячій лікарні № 5 Донецька.

З 2003 по 2005 роки і з 2006 по 2010 роки - начальник управління охорони здоров`я Донецької обласної держадміністрації.

З грудня 2010 року і до теперішнього часу О.АНІЩЕНКО працював першим заступником міністра охорони здоров`я.


Почему то акцент в названии статьи о том, что он врач-педиатр меня слишком насторожил. Врд ли можно ждать что-то хорошее...

Символічно, що народився у Краматорську...

Ага. И ещё его фамилия уж очень напоминает фамилию главного санитарного врача России - Онищенко - ярого сторонника вакцинации... Может под Россию прогибались, по фамилии назначали...Емец не подошёл...
Так что...

Давайте пока без негатива, почитаем, потом и поговорим, просто очень хочеться верить в лучшее.

Слава Тебе Господи хурункул лопнул.
Что я хотел сказать.В любом случае нам дан ОТ--ТАКОЙ аргумент что правы таки- да;мы.
Даже мне, человеку далеко-недалекому и, всем ежам и ежикам в округе известно что, нарушается только одно право не быть непривитым детям и их родителями ИЗ-ГОЯМИ.

То, что мы правы, никто и не отрицал, но так просто это все не закончится. Чего-то мне кажится, что особо радужно это е будет.

Я думаю, что версия о «перезагрузке» календаря для введении доп. прививок куда более вероятна...

Принципильна только возможность отказа от прививок. А сколько их в календаре- это дело десятое. Даже одной прививкой можно на всю жизнь искалечить, а то и убить. 

Здравствуйте!
Вот нашел интересную информацию, короткое интервью уже бывшего министра Ильи Емеца, думаю всем будет интересно.
http://farmrada.blogspot.com/2011/04/blog-post_5451.html

Причем, если проследить его деятельность, то без него не отменили бы календарь прививок.

Людей, котрые мешают зарабатывать бабло, всегда будут гнать в шею.

Наказ МОЗ №296! - http://www.moz.gov.ua/ua/portal/dn_20110519_296.html

Сейчас сравним побуквенно

Перше, що кидається в очі це відсутність ревакцнинації БЦЖ в 7 і 14 років в новому календарі, при тому, що у примітках вона фігурує (точно "на коліні" в Мінюсті Мухарська писала).. відсутність ревакцинації КПК в 15 років.
До рекомендованих додали - менінгококову, ротавірусну, папіломавірусну інф.
А в основному все той же календар з Наказу №48. Тільки в шапці понаписували - "обов'язкові щеплення" та "інші обов'язкові щеплення" :-\
P.S. Ще один цікавий термін це "штучний імунітет"...

Надо бы спросить Минюст, из-за чего конкретно он отменил предыдущий. Было бы зело интересно.

Згідно цих законів обов'язковими є щеплення від туберкульозу, поліомієліту,  дифтерії,  кашлюка,  правця  та  кору і все.
Щодо інших "обов'язкових":
і
Діти не є працівниками і тому їм не повинні проводитись щеплення проти Гепатиту В, гемофільної інф., краснухи, паротиту, можливо саме тут і було порушення прав людини і воно залишилось далі. МОЗ в своєму новому календарі тупо це обходить, придумавши і приписавши чудернацьку фразу "Інші обов’язкові щеплення встановлюються для груп населення: за віком; щеплення дітей з порушенням цього Календаря;..."

Короче, полное дерьмо. Критерием для такой оценки послужили формулировки об  ОБЯЗАТЕЛЬНОСТИ. О добровольности в нашей стране и мечтать не приходится. После всего этого не почувствую никаких угрызений совести даже если когда-нибудь куплю справку и осуждать за это других не буду, потому что на кону - жизнь и здоровье детей.

Сегодня, может, и не смогу, завтра отправлю запрос в Минюст.

Согласен с Викой на 400%.МОЗ-в очередной раз по......ил законы украины и ее конституцию.

Ну что ж,и вечный бой покой нам только снится. Развлеклись,отдохнули впирод.

Кому как разруливать эту ситуацию- личное дело каждого. Вот мы пробились в школу без прививок. Позади 3 класс. И чем дальше, тем больше мне это все не нравится. Мах год - и  надо уходить в вольное плавание.
Не пробейся мы тогда в школу- мы бы НИЧЕГО не потеряли. Скорее всего, наоборот. Разве чуть дороже бы его образование обошлось.
Если непривитому ребенку обязательными прививками закрывают дверь в школу- это значит, что рядом ОТКРЫТА дверь в более полезное место. 

Народ а чого Ви чекали? Це ж не ст.15 скасували, а тільки календар. Чи хтось мав ілюзії, що нового календаря не буде?
Позитивне в цій ситуації, що взагалі виник такий прецедент, і календар був скасований з таким формулюванням. І цілком можливо історія на цьому не закінчиться. Якщо МОЗ не оскаржило наказ Мін'юсту, а прийняло "новий" календар - значить фактично визнало, що "старий" календар порушує права людини. А це вже не мало, враховуючи, що "новий" календар фактично ідентичний. Думаю тут є поле для дій..

Полностью согласна! Добавить только доброе слово для тех, кто инициировал эту отмену. Путь миг, но свобода от прививок уже была!  И обязательно будет!

Я ожидала, что будет хоть одно слово (учитыва в связи с чем отменили предыдущий), за которое можно зацепиться, а тут все без изменений. Кто-то проделал очень большой путь, что-бы добиться отмены календаря, мне кажится это был первый шаг к признанию ст. 15 не законной,но ему дали понять, что биться головой облед он будет очень долго (доказал - молодец, на тебе другой, доказывай еще раз, а в это время мы дальше будим подсчитыва доход).

У світовій практиці поширеною є процедура приведення у відповідність до чинного законодавства тих нормативно-правових актів, що були прийняті раніше. Тому, Урядовим уповноваженим у справах Європейського суду з прав людини винесено подання про те, що Наказ МОЗ України від 03.02.2006р. № 48, який регламентує порядок проведення профілактичних щеплень в Україні, не повністю відповідає діючому законодавству в частині дотримання прав людини.

Исходя из этой цитаты нужно составить колективное заявление с просьбой к этому уповноваженому пояснить,что он подразумевает под (не повністю відповідає діючому законодавству в частині дотримання прав людини. ).И станет ясно что делать дальше.
Такое заявление нужно составить быстро, собрать под ним, как можно больше подписей.Если есть возможность разместить его в СМИ пусть шевелятся.

вечный вопрос как собрать подписи под документом, они не должны иметь электронный вид

Вот и давайте проверим что мы можем !

Давайте! от меня 4 подписи будет.

Думаю, мы в Черкассах насобираем пару десятков.

Поругайте проект:

--------------

ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЗАПИТ

<преамбула>

Міністерством юстиції України був виданий наказ №1303/5 від 10.05.2011 «Про скасування рішення про державну реєстрацію нормативно-правового акта», яким скасовано рішення про державну реєстрацію Календаря, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров’я України №48 від 3.02.2006 р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 2.06.2006 р. за № 665/12539 (далі — Календар).

Згідно цього наказу, скасування відбулося, цитата: «відповідно до підпункту «в¹» пункту 17 Положення про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств, інших органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 грудня 1992 року №731, та підпункту 4.4 пункту 4 Порядку скасування рішення про державну реєстрацію нормативно-правових актів, занесених до державного реєстру, затвердженого наказом Мін’юсту від 31 липня 2000 року №32/5, зареєстрованого в Мін’юсті 31 липня 2000 року за №458/4679».

Згадані підпункти (««в¹» пункту 17...» та «4.4 пункту 4») відповідних документів зазначають наступну підставу для скасування нормативно-правових актів: «одержання висновку... про невідповідність нормативно-правового акта Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практиці Європейського суду з прав людини».

Відповідно до ст. 40 Конституції України усі мають право направляти індивідуальні чи колективні письмові звернення або особисто звертатися до органів державної влади та посадових і службових осіб цих органів, що зобов’язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк.

Згідно ст. 19 Закону України «Про доступ до публічної інформації» під запитом у цьому законі розуміється прохання особи до розпорядника інформації надати публічну інформацію (тобто таку, яка була відображена та задокументована будь-якими засобами та на будь-яких носіях, що була отримана або створена в процесі виконання розпорядником своїх обов’язків), що знаходиться у його володінні.

Статті 1, 3–5 Закону України «Про доступ до публічної інформації» зобов’язує розпорядників інформації надавати та оприлюднювати інформацію, в тому числі — за запитом на інформацію, гарантує вільний доступ до інформації, що була отримана або створена в процесі виконання суб’єктами владних повноважень своїх обов'язків.

Керуючись статтями 19, 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» прошу письмово надати у встановлений Законом строк (5 робочих днів) відповідь на таке питання:

Яка саме частина (положення, речення, речовий зворот тощо) Календаря та ким саме визнана невідповідною до якої саме частини Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та/або практиці Європейського суду з прав людини, або такою, що підлягала скасуванню з іншої причини? Прошу надати копії всіх відповідних документів.

Как по мне, то очень хороше, Вы же в этом разбераетесь больше, а это будет обращение от Лиги или просто от Вас, как от гражданина Украины.

От меня, конечно.

Може не варто писати про "частина, положення, речення, речовий зворот тощо"? Календар то весь скасований був, а не частина, абзац і т.п. значить весь в комплексі не відповідав Конвенції.
Можливо шось типу - "Яким чином, та які статті Конвеції про захист прав людини і основоположних свобод та/або практиці Європейського суду з прав людини, порушував скасований Календар"..?

Славутич с подписями не подведет!  Как  и кто будет координировать сбор подписей?

Поддерживаю замечание fenix

По большому счёту, да. Но смысл такой конкретики в том, чтобы узнать, что именно в Календаре не соответствовало, чтобы посмотреть, не осталось ли это самое «оно» в новом Календаре, что могло бы быть причиной для его отмены. Ответ в стиле «весь Календарь нарушал п.***» меня не устроит, т.к. этот ответ никак не связать с новым Календарём! А у меня мысль, если это самое, нарушающее положение старого Календаря, перекочевало новый, то можно подать в суд на Минюст с требованием отменить и новый с той же формулировкой.

Але тут є інша сторона медалі - можуть відписати, що "это самое "оно" це якісь не суттєві "коми" і "крапки" в старому календарі, які в новому вже стоять правильно і нічого не порушують... тим більше, якщо з ініціаторами в Мінюсті вже пройшла "виховна бесіда".
ІМХО - тут важливіше, що саме (які права) порушувались старим календарем вцілому (тому, що "новий" буде також це порушувати), а не яке речення з старого календаря не відповідало Конвенції, бо в новому це ж речення напишуть іншими словами і все..

З радістю допоможу в зборі підписів у Львові!
 :'( :'( :'( :'( :'(а я так надіявся, що хоч хтось рахується в цій країні з людьми!!!

fenix: Да, с таким оборотом, наверное толк будет.

Порушення яких саме прав та/або свобод, зазначених у Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та/або у практиці Європейського суду з прав людини, (або які саме інші порушення) призвели до скасування рішення про реєстрацію календаря? Прошу надати копії всіх відповідних документів.

Порушення яких саме прав та/або свобод, зазначених у Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та/або у практиці Європейського суду з прав людини, (або які саме інші порушення) призвели до скасування рішення про реєстрацію календаря? Прошу надати копії всіх відповідних документів.

Именно так и должен быть сформулирован вопрос.И предлагаю все таки это обращение сделать коллективным.

Как для инф. запроса коллективность роли не играет. А как для всяких ответственных за права человека - это лучше.

Підтримую

И особый акцент делать на новом законе об информации.

Поддерживаю. По поводу колективного обращения, предлагаю дождаться этого ответа, а потом будет видно, что делать дальше.

А каким образом будем собирать подписи? Лучше, наверное в эл. варианте?

Как для инф. запроса коллективность роли не играет. А как для всяких ответственных за права человека - это лучше.

КАТЕГОРИЧЕСКИ не согласен. Им проигнорировать одного человека легко а когда(в случае игнорирования)хлынет поток кляуз в их сторону о,задумаются.

Щоб колективне звернення мало юридичну силу, як я розумію, треба по пошті відправляти його всім почерзі для підпису, а потім останній хто підписав відправляє в МінЮст..

С нынешней оперативностью Укрпочты это будет нереально долго. У меня в начале года посылка из Полтавской в Одесскую обл. шла больше месяца. Родственница получила подарок ко Дню рождения с опоздание на месяц. Письма немного быстрее,но все же...
Может разделиться по регионам как-то, а затем свести их воедино?

прям письмо счастья

Есть автолюкс, ночной єкспрес и т. д., доставки 1-2 дня, что кто-то будет проверять где и как его подписывали.

Как дети малые!Вас бы к моему директору быстро научились бы!
Поясняю:Пишется одно заявление к нему подисные листы ФИО адрес.Подписные листы заполняются на местах и с любой маршруткой в Киев--ВСЕ.

Так я о таком варианте и подумала, а остальные о чем замыслились.?

А не простіше заголовок(текст) зробити однаковий і кожен збере скільки зможе підписів, а далі всі відправлять одній людині, а вона відправить всі разом!!!!

Ну если делать так, то тогда ответсвенный просто отправит со своего горада на прямую в Минюст, заказные письма с уведомлением идут быстро.

так вот я и спрашивала кто ответственный?

примерно как здесь! осталось выяснить кто является ответственным получателем
http://jujust.com.ua/obrashheniya/

Лучший вариант, как мне кажется, одно обращение и каждые в своем городе берет подписной лист и собирает подписи по городу, потом отправляет его человеку, который проживает в Киеве и может занести в минюст.

 А что скажет по этому поводу таварищ Mike.Тем более что он киевлянин?

опечатка -согласованный

Только в школу, а с садиками по старому?
Ну даже хотя бы так было бы очень классно!

Дак и раньше брали в школу,не без шипения но брали.В том то и заключается иезуитство.За счет наших малявок хотят нас переломать.

как только получу этот шедевр сообщу

http://www.moz.gov.ua/ua/portal/pre_20110526_2.html
Попередні два міністри про щеплення практично нічого не говорили, в тому числі при зустрічах з представниками ВООЗ і ЮНІСЕФ. Говорили про реальні проблеми нашої медицини, пробували щось змінити і як результат - звільнені. Прийшов новий міністр і зразу окреслив головні цілі, які йому поставлені на посаді..

Щось мало віриться, що такий документ існує чи буде взагалі, виходячи із заяв нового міністра....

Может немного не по теме, но информативно.
Черговий земляк Януковича. Досьє на нового міністра охорони здоров'я.

Новопризначений міністр охорони здоров'я Олександр Аніщенко з Донецька — це кар'єрний лікар, який нічим, окрім власної прописки та знайомства з президентом Віктором Януковичем, не відзначився.

Його було призначено 24 травня. Попередник Аніщенка Ілля Ємець напередодні втратив свою посаду через відсутність просування реформ у медицині.

Народжений в Краматорську, Аніщенко навчався і все життя пропрацював у Донецьку. Спочатку був лікарем-педіатром, потім головний лікарем однієї з місцевих дитячих лікарень, де він працював до 2003 року. Цілком імовірно, що саме тоді головний лікар познайомився з майбутнім президентом Віктором Януковичем, а в кінці 90-х та на початку 2000-х непримітним губернатором Донеччини.

З того часу в Аніщенка відбувається перший крок до справжнього кар'єрного злету — його призначають начальником управління охорони здоров'я Донецької облдержадміністрації, на посаді якого він побував двічі — з 2003 до 2005 і з 2006 до 2010 років. З 2005 до 2006 року йому на декілька місяців довелось повертатись на посаду головного лікаря дитячої лікарні.

Цікаво, що кар'єрні злети та падіння теперішнього міністра дивним чином збігались з успіхами і невдачами його найвідомішого земляка — Януковича. Так перше та друге призначення на посаду начальника управління охорони здоров'я Донеччини відбулось після призначення Януковича на посаду прем'єра.

Дивує лише те, що за всі ці роки 60-річний міністр так і не здобув жодного наукового ступеня, вченого звання чи державної нагороди, що традиційно входить у “джентльменський набір” будь-якого високопосадовця, а тим більше - міністра.

Перебрався він до Києва відносно недавно, коли у грудні 2010 року його призначили відразу першим заступником міністра охорони здоров'я в уряді Юлії Тимошенко. Саме через цю обставину його важко запідозрити у наближеності як до Януковича, так і до Тимошенко. Хоча у даному випадку могла зіграти роль саме крайня закритість вихідця з Донеччини, який ані публічно, ані кулуарно ніколи не намагався вставити палки в колеса ключовим гравцям чи розпочати власну гру.

Принаймні, це пояснює, чому навіть у Інтернеті інформація про нього обмежується лише офіційною біографією.

Можливо, саме неконфліктний і надійний земляк на посаді міністра охорони здоров'я і потрібен був Януковичу. Вочевидь, це і стало причиною його перемоги у конкурсі на цю посаду у голови комітету Верховної Ради з питань охорони здоров'я, “регіоналки” Тетяни Бахтєєвої, яка бачить себе міністром охорони здоров'я ще з часів інавгурації Януковича. http://www.kyivpost.ua/opinion/op-ed/chergovij-zemlyak-yanukovicha-dosye-na-novogo-ministra-ohoroni-zdorovya-21483.html

А чтови хотели услышать от министра он, высказал официальную позицию.Сказал то что нужно было сказать ведь ВООЗ и ЮНИСЕФ это прежде всего--деньги.

Ну ясно, краще мати на посаді міністра-виконавця, який не буде задавати питань, ніж міністра-лікаря, який щось думає своєю головою!!!!

Было бы замечательно (хотя в такие чудеса верится с трудом :-\ ). А как же ст.15?

3. Департаменту організації санітарно-епідеміологічного нагляду забезпечити подання в установленому порядку цього наказу на державну реєстрацію до Міністерства юстиції України.

Тобто його потрібно реєструвати, а що на це скаже міністерство юстиції України???

Нічого не скаже, МінЮст його просто зареєстрував.
Тобто з вчорашнього дня.
Новий міністр:

Так, я своё отправил. Но если немножко перефразировать, то и коллективно можно повторить.

Mike - будемо чекати результату

пока так

Лилия, документ впечатляет!
Спасибо Вам!

Он есть где-то в сети или это отсканировано с печатного варианта?

Хочу поставить на главную страницу сайта, поэтому хотел уточнить источники?

Пока в сети нет , скажем так

Я только хотела тоже самое  спросить, но Flare опередил.
Супер!

Неужели счастье нам? :o

боятся за распространение официальной инфы не официально

ок  ;)

http://news.yandex.ua/yandsearch?cl4url=focus.ua%2Fpolitics%2F186025&lang=uk
Україна отримає 19 млн доларів від американської компанії за завищені ціни на продані в 2008-2009 вакцини

Лилия, это такая Ваша шутка была с текстом или как? ;)

зачем удалили-то? не все успели прочесть, народ волнуется...


ЗЫ А между тем, кстати, новый министр здравоохранения активизировался, обещает навести порядок с прививочным охватом:
http://www.privivok.net.ua/smf/index.php/topic,856.msg8067.html#msg8067

не шутка ! ждем оф публикации!

 По поводу активизировался, Ну хотя бы мы давайте не будем извращать, не секрет , что запасов вакцины нет и те кто желают сейчас не могут вакцинироваться в очередь пишутся, кромке Манту у них в закромах родины пусто -в холодильнике мышь повесилась!

"Нам приємно бачити з боку нового керівництва Міністерства розуміння та готовність до дій щодо покращення стану охоплення імунізацією в Україні", сказав Стівен Аллен. Регіональний директор також підтвердив, що ЮНІСЕФ і надалі готовий надавати експертну підтримку Міністерству заради покращення здоров'я дітей в Україні. "

Пообещать еще не значит- женится.Не учитывают буржуи славянский менталитет.Это они, при первых соплях бегут к врачам а мы, стаканчик-хлоп и порядок.Шухер, может быть лиш в том случае когда, из закона уберут пункт дающий нам право отказа от прививок.Вот и сейчас непонятные телодвижения МЮ и МОЗ наводят нас на мысль о том что попали они в яму из которой выйти-трудно.Официально,их позиция не изменится а вот не официально (надеюсь)-та нехай ідуть чи у садік чи куди хочуть та тільки не пишуть та не гавкають--может.

http://www.mon.gov.ua/?id=2 Читаем:Лист Міністерства N 1/9_389 від 25.05.2011    
Про дотримання порядку прийому дитини до дошкільного навчального закладу

А ось і МОЗ показав свою позицію:
http://ubr.ua/leisure/health/vakcinaciia-detei-kto-postradaet-bolshe-vseh-91405

Я б добавив, що якщо добре оглянути дитину, то у кожної, повторюю, у кожної, можна знайти протипокази до щепленнь.

Якщо я не помиляюсь, то Mike подав запит до Мінюсту по поводу відміни календаря щеплень, дуже цікаво, як вони це трактують, враховуючи це:
http://ubr.ua/leisure/health/kalendar-privivok-vernuli-91411

Не думаю что этот спич есть позиция МОЗ.Скорей всего это "крик души"человека ответственного за охват

Будем на это надеяться.

Кто нибудь сравнивал календари?

Поверхово порівнювали тут - http://www.privivok.net.ua/smf/index.php/topic,849.75.html

Починають гавкати МОЗівські шавки, цього разу лапій:
http://lb.ua/news/2011/06/01/99173_Vaktsinalniy_disonans.html#comm-444234
Шизанутий дохтор, уявив себе трактувальником законодавства ;D

Как оказывается на практике, шизофрения - тоже заразное заболевание, наслушавшись шизанутого дохтера шизанутые педиатры станут тоже самое повторять.

А они там, похоже, все "того", мне одна в отделе образовани (наверное с одной палаты с дохтером), кричала "шо мне ваша Конституция, у меня есть закон".

Головний санітарний лікар подав заяву на звільнення
http://www.izvestia.com.ua/ru/news/7424
І правильно, таке враження, що СЕС крім переслідування нещеплених дітей нічим не займається. Краще б нормально перевіряли, санітарні умови, дитяче харчування і т.п. а то як не холера, то чергове масове отруєння, работнікі блін >:(

Ви все ще вважаєте, що ПК та робота за ЗМІ - не є важливими?

99% батьків формують своє ставлення до проблеми з "ящика" та ЗМІ, а не шукають в інеті міністерські документи чи позитивні рішення судів/приписи прокурорів.

Але, як вже зауважив В'ячеслав у сусудній темі, для результативної ПК потрібен чіткий план виступів та аргументація, інакше дійсно мало сенсу морочитися.
Так що, хто бажає розвинути цю тему - давайте працювати...

Насправді, інформація відіграє велику роль у формуванні думки суспільства. Сьогодні в поліклініці були щиро здивовані, що лист МОН так швидко став мені відомий, а вони тільки отримали інформацію, що календар щеплень відмінений...
А можливо, не ПК потрібно, а краще якусь програму-дебати, де можна було б з лікарями провести дискуссію....Чи все це просто буде шоу????

Я конечно профан, но на "лекциях", которые я иногда провожу для беременных, я начинаю с того - да есть ст. 15, но есть Конституция и другие законы, которые говорят об обратном, есть прецеденты выиграных дел, теперь еще есть и это письмо МОН, отмена календаря в связи с нарушением прав...

Якщо відео чи аудіо з ПК будуть тільки на цьому сайті то 99% батьків про неї так і не почують. Якщо ПК попаде в ЗМІ, то важливо, що саме з неї попаде в ЗМІ і як цю інфу подадуть. А подати можуть так, що будуть одні коментарі "лапіїв".
Щоб іти на ПК думаю варто юридично утрясти всі незрозумілі питання (скасований календар, фраза "відвідувати може", комісія яка вирішує питання прийому дітей, додатки до листа МОН і т.д.), щоб на прес-конференції вже констатувати факт чого небуть. Без цього, сенсу в ПК я не бачу, принаймі на даний момент. Mike, Ирина Черкассы, Лилия вже займаються деякими з цих питань, думаю варто дочекатись результатів.

Ви вважаєте, що без публічних виступів така інформація сама звідкісь прорветься в ЗМІ? ;)

Добре, тоді почекаємо результатів.

Дітям без щеплень можна ходити у дитсадок
http://ridna.ua/p/dityam-bez-scheplen-mozhna-hodyty-u-dytsadok/

Дітям без щеплень не мають права відмовляти відвідувати дитячий садочок, запевняють у Міністерстві освіти і науки.

Міністерство освіти і науки, молоді та спорту роз'яснило порядок прийому дітей, яким не було вчасно зроблено щеплення.

Про це йде мова у листі від 25-го травня 2011-го року 1/9-389 «Про дотримання порядку прийому дитини до дошкільного навчального закладу», розміщеному на сайті Міносвіти.

У листі підкреслюється, що згідно з Конституцією України, нікому не може бути відмовлено у праві на освіту і держава має створити можливості для реалізації цього права.

"У відповідності пункту 6 Положення про дошкільний навчальний заклад, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12-го березня 2003-го року №305, прийом дітей в дошкільний учбовий заклад здійснюється керівником протягом календарного року на підставі заяви батьків або осіб, які їх замінюють, медичної картки про стан здоров'я дитини, довідки дільничного лікаря про епідеміологічне оточення, свідоцтва про народження.

Для прийому дітей до дошкільного навчального закладу (групи) компенсуючого типу додатково подається висновок психолого-медико-педагогічної консультації, територіального лікувально-профілактичного закладу чи тубдиспансеру, направлення місцевого органу управління освітою», — йдеться у тексті документу.

У листі міністерства окремо висвітлені питання прийому до ДНЗ дітей, батьки яких не згідні робити їм щеплення.

"Питання про відвідування дошкільного навчального закладу дітьми, батьки яких відмовляються від щеплень, вирішується лікарсько-консультативною комісією, згідно наказу Міністерства охорони здоров'я України № 43429.11.2002 та затвердженого цим наказом примірного «Положення про підготовку дітей на педіатричній дільниці до відвідування дошкільного та шкільного загальноосвітнього навчального закладу», — зазначається у документі.

«Враховуючи вище зазначене, відмова керівника дошкільного навчального закладу у прийнятті дитини до закладу без відповідних профілактичних щеплень суперечать діючому законодавству України», — зазначають у міністерстві.

Зокрема, у Міносвіти пояснюють, що «за наявності відповідних медичних довідок встановленого зразка із висновком лікаря, у якому зазначено, що дитина може відвідувати дошкільний навчальний заклад, керівник закладу зобов'язаний прийняти дитину до закладу».

Все гарно і красиво написано, але спочатку спробуйте взяти довідку відповідної форми, якщо в вас немає прививок. Якщо навіть довідка є, але прививок немає, вас відправлять на ЛКК, яка вирішить ваше питання і тільки за печаткою такої комісії вас допустять в садок. Лист МОН-це просто відсторонення від проблеми, тіпа ми тут ні до чого, вирішуйте з лікарями. Були ми на ЛКК, краще туди не ходити-повірте, то тільки даром потрачений час... Але звертаю увагу, що наразі, дуже маленька кількість вакцин в лікарнях в наявності, можливо, тут потрібно шукати вихід!!! Я розумію, що це не панацея, але комусь, можливо, і допоможе!

Якщо Ви були недавно на ЛКК - напишіть будь-ласка у всіх деталях, як це все проходило.

Мне тоже интересно о ЛКК.

Та що там писати... Зібралися, в даному випадку, зав.дит.консультацією, представник СЕС, іммунолог, дільничий лікар і медсестра,яка пише протокол. З собою меддовідка(026) і карточка(форма первинної документації), навіть дитини не треба... Подивились в документи, послухали мене, як батька, і рішили, що є закон(який всім відомий), і постановили: робіть прививки-тоді в садок! Прививок в даний момент немає, шукайте в областному центрі. Все!

Постанова ЛКК письмова? Вона є у Вас на руках? Чи просто усно сказали?

Подскажите,пожалуйста вот этот Лист Міністерства N 1/9_389 від 25.05.2011.Про дотримання порядку прийому дитини до дошкільного навчального закладу,Он действует на всей территории Украины?Кто нибудь воспользовался им при оформлении в садик?

Звичайно, що на всій території. Я обійшовся і без цього листа при оформлені, а взагалі то він може допомогти тільки коли зав. ДНЗ відмовляється приймати дитину в садок, при проблемах з поліклінікою користі з цього листа не так багато.. хоча це вже залежить від кожного конкретного випадку.

У меня проблем с садиком нет,зав. нам не запрещает ходить в садик,а вот в поликлинике справку не выдают.

А теперь ни у кого проблем с садиками нет, письмом своим МОН говорит мы белые и пушистые ,это все МОЗ крокодилы, вот с ними и разбирайтесь, вот пустят, так мы что? Мы-ж всегда с дорогой душой!

Давите на приказ №434 и обязанность педиатра её дать.

Дави не дави на данный момент по информации г.Киев! ЛЛК пишет заключение -в садик НЕЗЯЯЯЯЯЯЯ 15 статья!

В связи с письмом МОН, МОЗ озверел просто, единичная борьба не метод против этой машины

теракт не предлагать?  ;)

Я в своей Новосёловке одна такая,кто официально отказался от прививок.В больнице мне так и сказали.

Mike Вы пытаетесь инициировать мне подстрекающие действия и склонения к неадекватным поступкам? Улыбаясь и шутя! В каждой шутке есть доля шутки, я очень ревностно отношусь к такого рода замечаниям :( :'( Давайте так! если что то в лоб и в личку(на будущее)

Лилия, инициируют что-то, а не кому-то. М.б. «приписать»? Нет, не пытаюсь. Юмор на тему неединичной борьбы. Не вам лично - фраза-то обо мне ;)

Мне кажется, что на сегодняшний день психологическое давление на конкретных врачей (в т.ч. и из ВКК), рассказы о неправомочности ст.15, о превышении ими служ. полномочий (характеризовать действия как законные/незаконные - прерогатива прокуратуры) и т.п. - это единственный способ. И тут всё зависит от конкретной ситуации на местах.

Я этими  психологическими давлениями на конкретных врачей уже с 2008 года занимаюсь и что Вы думаете страждущих попасть у этого конкретного врача в детский сад поубавилось? Или как в Хмельницкой области прокуратура воспользовалась своим правом характеризовать действия как законные/незаконные  в пользу 15 статьи кстати!Ни чего не меняется,единственное чего мы дождемся своими  попытками воззвать их к совести и закону, так это изменения законодательства против нас! Вы что себе думаете мы тут действуем ,а они там не понимают что происходит....

Кстати чуть не забыла Ген прокуратура (я уже два ответа этого года читала( поступила точно также) так что делайте выводы...

Заметьте, что это - всего лишь письмо и никакой юридической силы оно не имеет.

скажем так я воспринимаю это письмо МОН как чистосердечное признание вины ;D

Чес слово! >:(Аж зло берет. >:(Так и хочется сказать; НЮ -рожайте,рожайте.
Затаились.Конспираторы!!!! >:(Всех уволить!!!!! >:(

папа! это вы о ком и о чем?

О властех наших >:( >:( >:(!!!!!!!!!.Сегодня получил отписку из отд.обр.Идиоты >:(Повбивав би >:(!!!!Господи я понимаю что оне люди служивие.Но держать таких дубов на работе!!!????Все! >:(Кроме мата- слов нет. >:(

Вот что я с утра нашел-без коментариев.Но думаю что на етого дядю можно подавать в суд.

1.06.2011 07:00 Виктория Герасимчук  
Вакцинальний дисонанс версия для печати
  
В Україні – новий календар щеплень. Але вакцинувати дітей все одно нічим.

На минулому тижні Міністерство охорони здоров’я затвердило новий календар профілактичних щеплень. Втім, щепити українців все одно нічим: поліклініки не отримують вакцини, оскільки досі не проведені держзакупівлі. Про те, що змінить новий календар щеплень, і як працюють лікарі в таких умовах, LB.ua розпитував у головного позаштатного дитячого імунолога Києва, практикуючого лікаря Федора Лапія.

Федір Іванович, розкажіть, будь ласка, чим новий календар щеплень відрізняється від попереднього.

Головне досягнення – за новим календарем щеплень діти будуть вакцинуватися проти коклюшу тільки сучасною безпечною ацелюлярною (безклітинною) вакциною. Її реактогенність набагато нижча, ніж у тієї цільноклітинної вакцини, що десятиліттями використовувалися в Радянському Союзі. Також внесені уточнення щодо вакцинації дітей з порушенням календаря щеплень – як ви знаєте, зараз дуже багато батьків скаржаться на дефіцит вакцин. Вони шукають вакцини, звертаються до лікарів, питають, що відбувається, чому немає вакцин, де їх знайти.

То що відбувається, чому немає вакцин?

В поліклініках ситуація дійсно напружена з наявністю вакцин. Незважаючи на те, що деякі батьки відмовляються від щеплень, вакцин все одно не вистачає.

В різних населених пунктах і навіть в різних поліклініках по-різному вирішують цю проблему. Уже кілька років батькам пропонують альтернативу - можливість вакцинуватися за власні кошти – або в приватних клініках, або в державних. В другому випадку лікар державної поліклініки надає інформацію про вакцину, але поліклініка вакцинами не торгує і взагалі ніяких грошей за це не бере. Гроші через банк перераховуються дистриб’ютору вакцини. Це в 1,5-2 рази дешевше, ніж зробити щеплення в приватній клініці.

 А що робити, коли дитині треба йти в школу або дитсадок, а вакцин для календарних щеплень немає? Дитячі заклади ж не мають права брати на навчання дітей без всіх потрібних щеплень.

[size=10pt]Якщо вакцини немає, в дитини не закінчений графік щеплень, але вона здорова і епідеміологічна ситуація благополучна, то лікар має право видати довідку з таким формулюванням: «Дитина може відвідувати дитячий колектив одночасно з проведенням їй щеплень»[/size]. З ним дитина оформлюється до дитячого садка або школи. Але я, як лікар, маю зауважити, що хоча таке твердження і використовується, воно не гарантує захисту дитині від інфекцій, проти яких проводяться щеплення.

Цікаво, а батьки, які є противниками вакцинації, зможуть скористатися моментом і віддати свою дитину в садок без щеплень? Їм стільки сил доводилося витрачати на це в попередні роки…

Ні, вони такого формулювання не отримають. Дійсно, деякі батьки вважають, що вакцина спричинить шкоду їх дитині, і відмовляються виконувати свій громадянський і батьківський обов’язок – вакцинувати дитину. Батьківський – оскільки вони не забезпечують дитині захист від дифтерії, від правця та інших хвороб, наражаючи її на ризик. Громадянський – тому що цим вони порушують законодавство і чинять за принципом: я роблю, як хочу, а інші мене не цікавлять. І в цьому випадку вступає в силу стаття закону про Захист населення від інфекційних захворювань, в якій сказано, що якщо дитина, котра не має протипоказів до вакцинації, без щеплень не може відвідувати дитячий колектив. Якщо громадянське суспільство вирішить, що вакцинація не потрібна, то Верховна Рада має прийняти закон, який дозволить відвідування дитячих закладів без щеплень. Поки що вакцинація є обов’язковою.
Питання до вас як до практикуючого лікаря, що, наскільки мені відомо, вакцинує власних дітей. Серед наших читачів багато людей, які є противниками вакцинації або ставляться до неї з недовірою. Тож питання: що потрібно робити батькам, щоб імунізація точно не зашкодила їх дитині?

В першу чергу знайти грамотного лікаря, якому ви довіряєте. Якщо лікар не може пояснити, в якому випадку вакцинація буде безпечною, я б до такого лікаря мабуть не пішов. Якщо лікар говорить, що вакцинація потрібна для того, щоб піти в садочок – навряд чи він є достатньо компетентним. Тому що вакцини придумувалися не для того, щоб дотриматися формальності при відвідуванні дитячого колективу, а для того, щоб діти не хворіли і не помирали від тих інфекцій, проти яких є вакцини.

Потрібно констатувати: сучасні вакцини є високобезпечними. Навіть якщо ввести вакцину дитині з пневмонією, наприклад, вона їй не зашкодить.

Але питання - яку вакцину вибрати? Є вакцини більш сучасні і менш сучасні. Вони відрізняються реактогенністю. Тобто на більш реактогенну вакцину частіше може виникнути реакція – підвищення температури, наприклад. До таких вакцин належить серед інших стара вакцина проти коклюшу. Для дитини з неврологічними проблемами вона небажана – краще вакцинувати сучасною протикоклюшною ацелюлярною вакцинною. Тоді імовірність виникнення температурних реакцій буде менше 5%.

Крім того, різні виробники використовують різні середовища для вирощування вакцинальних вірусів. Наприклад, деякі виробники вакцини від кору використовуючи курячий ембріон. Якщо людина має сильну алергію до яєчного білка, їй, зрозуміло, буде небезпечно щепитися такою вакциною – це може викликати набряк Квінке або анафілактичний шок. Для людей з тяжкими імунодефіцитами небезпечною може бути вакцинація живими вакцинами, тобто такими, які містять живі ослаблені мікроорганізми.

  Хіба шкільна медсестра, яка проводить вакцинацію, знає, як вирощували вірус для вакцини?

Це повинен знати лікар, що консультує дитину перед вакцинацією та дає дозвіл її проведення. Крім того, майже рік тому ввели спеціальні форми для батьків, які вони мають заповнювати і підписувати перед вакцинацією їх дітей. В цих формах вказано, проти чого буде проводитися вакцинація, і яким саме препаратом.

І наостанок - наскільки нестача вакцин є небезпечною для епідеміологічної ситуації в країні? В нас почнуться всі епідемії одразу?

Як свідчить досвід розвинутих країн – Швеції, Японії, Великобританії, вже «забута» хвороба повертається, коли рівень охоплення вакцинацією знижується до 30%.

В Україні через дефіцит вакцин можна очікувати зростання захворюваності на дифтерію - ситуація і зараз досить напружена, трапляються випадки, збудник циркулює. Колеги розповідають, що в їхній практиці почали траплятися випадки генералізованого правця серед нещеплених дітей – а при ньому смертність 50%. Не так давно правець реєструвався лише серед людей пенсійного віку, які займаються городами і не охоплені вакцинацією, а не серед дітей. Це вже може бути результатом відмову від вакцинації. Також мої колеги почали відмічати зростання кількості захворювань, подібних до кору і до краснухи. Крім того, як відомо, в Україні епідемія туберкульозу. Вакцинація на 85% попереджає тяжкі форми туберкульозу серед дітей раннього віку. Якщо буде дефіцит вакцин – тяжкі форми захворювання будуть виникати частіше.

Про цю статтю ми говорили в цій темі рівно 2 сторінки назад ;)
http://www.privivok.net.ua/smf/index.php/topic,849.165.html
Ото загнув федір про "громадянське суспільство"... Якщо закон пише кілька зацікавлених людей, і групка кнопкодавів, іменуючих себе депутатами, його приймають навіть не читаючи, притому всі ці кнопкодави пройшли у ВР за закритими списками - то яке це нафіг "рішення громадянського суспільства"?? >:(

Говорить то говорили и толку.На этом примере можно состряпать даже очень неплохое дельце.Поэтому я и решил напомнить.Дискуссию по поводу, что должно быть написно в справке можно решить, направив запрос в прокуратуру с вопросом;кто прав?МО или МОЗ так как государство вроде как одно а у каждого ведомства СВОЙ взгляд на одну и ту же проблему.

Причем тут прокуратура? Мнение прокуратуры во главе с новым генпрокурорам нам известно,а следовательно и на местах тоже! если у кого хватит длины рук то можно вам сюда- Документ 183/98-вр, редакцiя вiд 05.03.1998, чинний               
  Про Раду національної безпеки  і оборони України
 Стаття 14. Робочі та консультативні органи Ради національної
                безпеки і оборони України

     Для опрацювання    і    комплексного    вирішення     проблем
міжгалузевого   характеру, забезпечення  науково-аналітичного  та
прогнозного супроводження діяльності Ради національної  безпеки  і
оборони  України  за  її  рішенням  в рамках коштів,  передбачених
Державним  бюджетом   України,   можуть   утворюватися   тимчасові
міжвідомчі комісії, робочі та консультативні органи.

привет, это сново я. Я не знаю видели ли вы этот новый календарь прививок. Я его сюда всуну. Он ни чем не лучше, он разработан для детей с хорошей имунной системой. А у нас все детки слабые. Что с этого получится я не знаю. Но может он вам чем-то поможет.
Наказ МОЗ України від 19.05.2011 № 296
[ 2011-05-25 13:49 ]
МІНІСТЕРСТВО ОХОРОНИ ЗДОРОВ’Я УКРАЇНИ
НАКАЗ
№ 296 19.05.2011 р.
Про внесення змін до наказу МОЗ України
від 03.02.2006 № 48

Відповідно до статті 27 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення» та статей 1, 12 та 13 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», Закону України «Про затвердження Загальнодержавної програми імунопрофілактики та захисту населення від інфекційних хвороб на 2009 — 2015 роки», з метою забезпечення епідемічного благополуччя населення України та попередження інфекцій, керованих засобами специфічної профілактики,

НАКАЗУЮ

1. Затвердити Календар профілактичних щеплень в Україні, що додається.

2. Визнати таким, що втратив чинність, Календар профілактичних щеплень в Україні, затверджений наказом МОЗ України від 03.02.2006 № 48, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 02.06.2006 за № 665/12539.

3. Департаменту організації санітарно-епідеміологічного нагляду забезпечити подання в установленому порядку цього наказу на державну реєстрацію до Міністерства юстиції України.

4. Міністру охорони здоров’я Автономної Республіки Крим, начальникам управлінь (головних управлінь) охорони здоров’я обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій, Головному державному санітарному лікарю Автономної Республіки Крим, головним державним санітарним лікарям областей, міст Києва та Севастополя, на залізничному, повітряному та водному транспорті забезпечити неухильне проведення на підпорядкованих адміністративних територіях профілактичних щеплень згідно з затвердженим пунктом 1 цього наказу Календарем профілактичних щеплень в Україні та належний їх облік у закладах та установах охорони здоров’я.

5. Контроль за виконанням цього наказу покласти на першого заступника Міністра Аніщенка О. В.

6. Цей наказ набирає чинності з дня його офіційного опублікування.
В.о. Міністра    О.В. Аніщенко

ЗАТВЕРДЖЕНО
Наказ Міністерства охорони здоров’я України
19.05.2011 р. № 296
КАЛЕНДАР ПРОФІЛАКТИЧНИХ ЩЕПЛЕНЬ В УКРАЇНІ

І. Загальні положення

1. До цього Календаря включаються обов’язкові профілактичні щеплення з метою запобігання захворюванням на дифтерію, кашлюк, кір, поліомієліт, правець, туберкульоз.

Інші обов’язкові щеплення встановлюються для груп населення: за віком; щеплення дітей з порушенням цього Календаря; щеплення ВІЛ-інфікованих та хворих на СНІД дітей; за станом здоров’я; проти вірусного гепатиту В дітей із злоякісними новоутвореннями, дітей, що перебувають на гемодіалізі та отримують багаторазові довготривалі переливання донорської крові або її препаратів; щеплення на ендемічних і ензоотичних територіях та за епідемічними показами.

2. Обов’язковим профілактичним щепленням для запобігання поширенню інших інфекційних захворювань підлягають окремі категорії працівників у зв’язку з особливостями виробництва або виконуваної ними роботи.

3. У разі загрози виникнення особливо небезпечної інфекційної хвороби або масового поширення небезпечної інфекційної хвороби на відповідних територіях та об’єктах можуть проводитися обов’язкові профілактичні щеплення проти цієї інфекційної хвороби.

4. З метою специфічної профілактики інфекційних хвороб особи, які бажають зробити щеплення, щодо яких є медичні імунобіологічні препарати, зареєстровані в Україні, можуть зробити щеплення за направленням лікаря.

ІІ. Порядок проведення щеплень

1. Щеплення за віком
      
1 Щепленню підлягають усі новонароджені, що не мають до цього протипоказів. Вакцинація проводиться з третього дня життя дитини (через 72 год. від народження). Щеплення проводиться вакциною для профілактики туберкульозу (далі — БЦЖ). Для вакцинації недоношених дітей з масою тіла ≥2000 г необхідно застосовувати вакцину для профілактики туберкульозу із зменшеним вмістом антигену (далі — БЦЖ-М).
Щеплення для профілактики туберкульозу не проводять в один день з іншими щепленнями та іншими парентеральними маніпуляціями. Діти, які не були щеплені в пологовому будинку, підлягають обов’язковій вакцинації в дитячих поліклініках.
Якщо дитина не щеплена в пологовому будинку через медичні протипокази, щеплення проводиться вакциною БЦЖ-М, а в інших випадках щеплення проводиться вакциною БЦЖ.
Дітям до другого місяця життя щеплення для профілактики туберкульозу проводиться без попередньої постановки проби Манту, всім іншим — після проби Манту. Щеплення проводиться при негативному результаті проби.
Ревакцинації для профілактики туберкульозу підлягають діти у віці 7 та 14 років з негативним результатом проби Манту. Ревакцинація проводиться вакциною БЦЖ.
Проба Манту проводиться щороку з двома туберкуліновими одиницями. У зв’язку з тим, що профілактичні щеплення можуть вплинути на чутливість до туберкуліну, туберкулінодіагностику необхідно планувати до проведення профілактичних щеплень. У разі якщо з тих або інших причин пробу Манту проводять після проведення профілактичних щеплень, туберкулінодіагностика повинна здійснюватись не раніше ніж через один місяць після щеплення.
2 Вакцинація для профілактики гепатиту В проводиться моновалентною вакциною за схемою: (перша доба)-1–6 місяців життя дитини.
Вакцинація новонароджених, матері яких є носіями HBsAg або мають невизначений HBsAg статус, проводиться за схемою: 0–1-2 та 12 місяців (0 — дата першого введення вакцини при народженні, мінімальний інтервал між першим та другим щепленнями — 1 місяць, другим та третім щепленнями — 1 місяць, третім та четвертим щепленнями — 10 місяців). Перша доза вводиться у перші 12 годин життя дитини незалежно від маси тіла. За наявності специфічного імуноглобуліну проти гепатиту В разом з вакциною в іншу ділянку тіла необхідно ввести специфічний імуноглобулін з розрахунку 40 МО/кг маси тіла, але не менше 100 МО; у цьому разі вакцинація проводиться за схемою: 0–1-6 місяців.
Новонародженим з масою тіла менше 2000 г, що народилися від HBsAg позитивних матерів, вакцинація проводиться обов’язково при народженні за схемою 0–1-2–7 місяців (0 — дата першого введення вакцини, мінімальний інтервал між першим та другим щепленнями — 1 місяць, другим та третім щепленнями — 1 місяць, третім та четвертим щепленнями — 5 місяців).
Новонародженим з масою тіла менше 2000 г, що народилися від HBsAg негативних матерів, вакцинація проводиться при досягненні маси тіла більше 2000 г, але не раніше ніж при досягненні дитиною віку 1 місяць.
Якщо мати новонародженого HbsAg негативна, що документально підтверджено, можливо розпочати вакцинацію дитини протягом перших місяців життя за схемами 3–4-5–18 місяців (3 місяці — дата першого введення вакцини, мінімальний інтервал між першим та другим щепленнями — 1 місяць, другим та третім щепленнями — 1 місяць, третім та четвертим щепленнями — 13 місяців) або 3–4-9 місяців (3 місяці — дата першого введення вакцини, мінімальний інтервал між першим та другим щепленнями — 1 місяць, другим та третім щепленнями — 5 місяців).
Якщо дитина не отримала щеплення для профілактики гепатиту В до 6 років, що документально підтверджено, дитину щеплять у віці 6 років за схемою 0–1-6 місяців (0 — дата першого введення вакцини, мінімальний інтервал між першим та другим щепленнями — 1 місяць, другим та третім щепленнями — 5 місяців).
Для вакцинації підлітків для профілактики гепатиту В рекомендовано використовувати схему 0–1-6 місяців.
Не слід розпочинати серію вакцинації, якщо була пропущена доза, незалежно від того, скільки часу минуло. Необхідно ввести дози, яких не вистачає за графіком, з дотриманням мінімальних інтервалів введення відповідно до глави 2 цього розділу.
Якщо дитина не отримала першу дозу вакцини для профілактики гепатиту В у пологовому стаціонарі або відділенні патології новонароджених, вакцинація проводиться у дитячих поліклініках у будь-якому віці до 6 років (лише для дітей, народжених, починаючи з 2002 року). Рекомендовано використовувати схему 0–1-6 місяців. У разі використання інших схем вакцинації та/або використання комбінованих вакцин, до складу яких входить вакцина для профілактики гепатиту В, необхідно керуватися главою 2 цього розділу.
3 Щеплення для профілактики дифтерії, правця та кашлюку за віком у 3, 4, 5 та 18 місяців проводяться кашлюково (ацелюлярний компонент)–дифтерійно–правцевою вакциною (далі — АаКДП). Інтервали між першим і другим, другим і третім щепленнями АаКДП вакциною дорівнюють 30 днів. Інтервал між третім і четвертим щепленнями повинен становити не менше 12 місяців.
Щеплення дітей до 4 років поза строками цього Календаря призначаються лікарем з такого розрахунку, щоб дитина встигла одержати чотириразову імунізацію АаКДП до 3 років 11 місяців 29 днів.
Ревакцинацію для профілактики дифтерії, кашлюку та правця проводять у 6 років.
Для дітей, які отримали первинний вакцинальний комплекс для профілактики кашлюку, дифтерії, правця, ревакцинація у 6 років проводиться комбінованою кашлюково (ацелюлярний компонент)-дифтерійно-правцевою вакциною із зменшеним вмістом антигенів (АаКДП-М).
Якщо дитина не була щеплена до 6 років 11 місяців 29 днів для профілактики дифтерії, правця та кашлюку, можна застосовувати АаКДП за схемою, яка наведена у главі 2 цього розділу. Щеплення дітей до 7 років поза строками цього Календаря призначаються лікарем з такого розрахунку, щоб дитина встигла одержати чотириразове щеплення АаКДП до 6 років 11 місяців 29 днів. У разі неможливості отримати 4 дози вакцини проти кашлюку дитиною до 6 років 11 місяців 29 днів вводять стільки доз, скільки дитина встигне отримати до виповнення їй цього віку.
Дітям у віці до 6 років 11 місяців 29 днів, що мають протипокази до вакцинації проти кашлюку, щеплення проводиться АДП. Вакцинація проводиться триразово з інтервалами між першим та другим щепленнями 30 днів, між другим і третім — 9–12 місяців.
Перенесений кашлюк в анамнезі не є протипоказом до вакцинації для профілактики даної хвороби з використанням комбінованої вакцини АаКДП.
Ревакцинація для профілактики дифтерії та правця в 14 років та 18 років проводиться анатоксином дифтерійно-правцевим із зменшеним вмістом антигену (далі — АДП-М). Дітям, щепленим для профілактики правця з приводу травми анатоксином правцевим (далі — АП) протягом останніх двох років, чергову ревакцинацію проводять дифтерійним анатоксином із зменшеним вмістом антигену (далі — АД-М).
Першу планову ревакцинацію дорослих за віком та епідпоказами, які раніше були щеплені, проводять АД-М з інтервалом 5 років після останнього щеплення. Подальші планові ревакцинації дорослих проводяться АДП-М з мінімальним інтервалом 10 років від попереднього щеплення АДП-М.
Підліткам та дорослим, які раніше не були щеплені або не мають даних щодо вакцинації, проводять щеплення АДП-М триразово (інтервал між першим і другим щепленнями має становити 30–45 днів, між другим і третім — 6–12 місяців). Ревакцинація підлітків (які щеплюються поза цим Календарем згідно з главою 2 цього розділу) здійснюється з мінімальним інтервалом 3 роки після останнього щеплення для профілактики дифтерії та правця.
Для активної імунізації з метою профілактики правця осіб старших 60 років, не щеплених останні 10 років, слід використовувати скорочену схему вакцинації (одноразове щеплення АП у подвійній дозі — 20 оз/мл з обов’язковою ревакцинацією через 12 місяців дозою 10 оз/мл) та надалі кожні 10 років без обмеження віку.
Не слід розпочинати серію вакцинації, якщо була пропущена доза, незалежно від того, скільки часу минуло. Необхідно ввести дози, яких не вистачає за графіком, з дотриманням мінімальних інтервалів.
4 Інактивована вакцина для профілактики поліомієліту (далі — ІПВ) застосовується для перших двох щеплень, а при протипоказах до введення оральної поліомієлітної вакцини (далі — ОПВ) — для всіх наступних щеплень за цим Календарем.
Вакцина ОПВ застосовується для третього-шостого щеплень (вікової ревакцинації) за відсутності протипоказів до ОПВ.
При поступовому переході на використання ІПВ схема імунізації передбачає проведення щеплень у віці 3, 4, 5, 18 місяців та 6 років, можливе використання ІПВ для проведення щеплень для профілактики поліомієліту у складі комбінованих вакцин для всього курсу первинної вакцинації.
Не слід розпочинати серію вакцинації, якщо була пропущена доза, незалежно від того, скільки часу минуло. Потрібно ввести дози, яких не вистачає за графіком, з дотриманням мінімальних інтервалів.
5 Щеплення дітей вакциною для профілактики інфекції, викликаної паличкою Haemophilus influenzae type b (далі — Hib-вакцина), проводиться до 4 років 11 місяців 29 днів.
Особливості вакцинації для профілактики інфекції, викликаної паличкою Haemophilus influenzae type b, дітей поза цим Календарем наведено у главі 2 цього розділу.
6 Вакцинація для профілактики кору, епідемічного паротиту та краснухи проводиться у віці 12 місяців. Друге щеплення — у віці 6 років.
Дітям, що не були вакциновані для профілактики кору, паротиту чи краснухи за віком у 12 місяців та в 6 років, щеплення можна починати у будь-якому віці до 18 років. У цьому разі дитина має отримати 2 дози з дотриманням між ними мінімального інтервалу.
Особи, старші 18 років, які не були раніше вакциновані для профілактики зазначених інфекцій, можуть бути щеплені однією дозою за епідемічними показами в будь-якому віці до 30 років.
Перенесене захворювання на кір, епідемічний паротит чи краснуху не є протипоказами до щеплення.
Жінки дітородного віку, що не хворіли на краснуху і не були проти неї щеплені, можуть отримувати індивідуальні щеплення за власним бажанням згідно з інструкцією до застосування вакцин.
Робити достовірні висновки про наявність імунітету проти краснухи у жінки дітородного віку можна лише за результатами серологічних досліджень: за наявності антитіл класу IgG до вірусу краснухи особа вважається імунною.

2. Щеплення дітей з порушенням цього Календаря

1 АКДП використовується тільки до 3 років 11 місяців 29 днів.
2 Вакцина АаКДП використовується для щеплення дітей у віці до 6 років 11 місяців 29 днів.
3 Якщо четверте або п’яте щеплення збігаються з ревакцинацією в 6 або 14 років, то вони зараховуються як ревакцинація за віком.
Вакцина ІПВ застосовується для перших двох щеплень, а при протипоказах до введення ОПВ — для всіх наступних щеплень за цим Календарем.
4 При використанні моновалентної вакцини рекомендованою схемою вакцинації є 0–1-6 місяців (0 — перша доза вакцини; 1 — друга доза вакцини через 1 місяць після першої; 6 — третя доза вакцини через 5 місяців після другої).
Якщо вакцинація розпочинається пізніше 3 місяців життя з використанням комбінованих вакцин, до складу яких входить вакцина для профілактики гепатиту В, щеплення плануються з урахуванням мінімального інтервалу між дозами.
5 Введення другої дози вакцини КПК за віком передбачене в 6 років. Якщо перша доза вакцини КПК вводиться менше ніж за місяць до 6 років, друга доза вакцини вводиться не раніше ніж через 1 місяць.
6 Вакцинація для профілактики інфекції, викликаної паличкою Haemophilus influenzae type b, проводиться дітям у віці до 5 років. У старшому віці вакцинація для профілактики інфекції, викликаної паличкою Haemophilus influenzae type b, проводиться лише особам із групи ризику відповідно до глави 4 цього розділу.

2. При плануванні щеплень із застосуванням окремих вакцин або анатоксинів для профілактики різних інфекційних хвороб необхідно дотримуватися таких особливостей:
Поєднання препаратів для щеплення    Рекомендовані інтервали
≥ 2 інактивованих вакцин та/або анатоксинів    Вакцини можуть бути введені одночасно в різні ділянки тіла або з інтервалом не менше 1 місяця
Живі вакцини + інактивовані вакцини або анатоксини
≥2 живих вакцин для парентерального введення (крім БЦЖ)
Комбінація вакцини БЦЖ з іншими вакцинами    Щеплення вакциною БЦЖ не проводять в один день з іншими щепленнями.Інші профілактичні щеплення можуть бути здійснені з інтервалом не менше 1 місяця до або після щеплення вакциною БЦЖ (крім вакцинації для профілактики гепатиту В)

3. За необхідності лікар має право дати дозвіл на введення всіх вакцин, анатоксинів, що показані за цим Календарем (крім БЦЖ), за одне відвідування медичного закладу, проводячи ін’єкції у різні ділянки тіла. В іншому випадку лікар планує такі щеплення з урахуванням мінімальних інтервалів між вакцинами, анатоксинами та з урахуванням поєднання вакцин для профілактики різних інфекційних хвороб.

3. Щеплення ВІЛ-інфікованих та хворих на СНІД дітей

При проведенні щеплень необхідно призначити вітаміни, що містять вітамін А.

Щеплення проводяться в амбулаторно-поліклінічних або стаціонарних умовах.

У післявакцинальному періоді здійснюється патронаж дитини медичним працівником на 3–4-у добу та 10–11-у добу.

Пасивна імунопрофілактика препаратами імуноглобулінів осіб з ВІЛ/СНІДом проводиться за епідемічними показами обов’язково, незалежно від попередньо проведеної активної імунопрофілактики.

Особи з ВІЛ/СНІД підлягають обов’язковому додатковому щепленню, що передбачено у главі 4 цього розділу.
Щеплення за станом здоров’я є обов’язковими в медичному супроводі пацієнтів з високим ризиком виникнення та тяжкого перебігу інфекції, щеплення для профілактики яких не передбачені в главі 1 цього розділу.
Схема щеплення дітей за станом здоров’я

Захворювання, для імунопрофі-лактики якого існує вакцина, зареєстрована в Україні    особи, які бажають зробити щеплення в лікувально-профілактичних закладах за направленням лікаря
1 Використовувати відповідно до інструкції про застосування вакцини.
Директор Департаменту материнства, дитинства та санаторного забезпечення    С.І. Осташко
Директор Департаменту організації санітарно-епідеміологічного нагляду    Л.М. Мухарська

Сашка!Поверте, приятно увидеть, что Вы, начинаете понимать, что здесь собираются не озабоченные мракобесы, а родители, которые хотят выростить крепких, здоровых детей.

Лиля КАТЕГОРИЧЕСКИ с Вами не согласен.КАк может быть в одном государстве два взгляда на одну проблему.Прокурор ОБЯЗАН отреагировать!

Вы в праве иметь собственное мнение ,а я имею опыт... Я курировала  несколько жалоб в прокуратуру из них обломались некоторые  на обл (родители сдались )те у кого хватило пороху (двое получили негативные ответы из ген прокуратуры) еще один ответ из ген прокуратуры этого года ,  по Хмельницкой области моей соратницы по "войне" Мне давали почитать в итоге три ответа генпрокурора написанные как под копирку, в пользу 15 статьи!+ один положительный протест Северодонецка был отозван ген прокуратурой и прокурор еще о греб, так что вряд ли он кому ни будь напишет положительный протест , припис........
Больше я никому не рекомендую этот путь как пустую трату времени.......

Дак и я о том же.Зам.министра МОН у турму.

Не поняла с чего зам министра у турму , когда худо бедно сдвиги есть,( а поправить там пару моментов,так и вообще не письмо, а шедевр исповеди),Там и без нас на МОН наезды из за этого письма,а вот когда прокуратура поощряет не выдачу справок эта уже совсем другое дело. За все это время что я в теме,если медицинские документы были оформлены по правильной схеме то у ДДУ не было  и нет выбора, детей брали и берут....
 

Если государство одно то и трактование законов естессвено должно быть одним.МОН говорит-да,МОЗ-нет закон о вакцинации один значит органы гос.власти должны ими руководствоватся.Это я говорю к тому что прок.ссылается на него.Значит кто то из троих ЗЛОЧИНЕЦЬ.

Грубо говоря их нужно грамотно поймать на понтах.

читала, читала , но несовсем поняла ???
согласна от 25 мая 2011 деток непривитых берут, но режит комиссия в поликлинике?? правильно???
а на комиссию есть управа?
если написали б что детёныш здоров, то можно в садик пролезть? (я уже отксерила, пронумеровала мед карточку ре, чтоб не доклеили или не вырвали листы, а то сейчас придумают, что-нить ).
а если, допустим, "начать" вакцинацию, ну купить одну прививку и под предлогом - а мы уже начали делать прививки - тогда комиссия пропустит или нет? (а уже в саде писать отказы)

если у вас есть БЦЖ, первая АКДС и ПОЛИОМИЕЛИТ, вас не имеют права на взять. Это те главные заветные прививки, с которыми должны без проблем взять.

Если у вас они есть, то это те, что и должны быть по возрасту :) Разумеется, с ними возьмут  ;D

нет, у нас только БЦЖ. а нам уже 3,6 ;)

Бесполезны ли заявления в прокуратуру? НЕТ! Обязательно надо отправлять!
Для отдельного родителя это, может быть, и "трата времени", для общего дела - при любом ответе польза.
В ответ на "многочисленные обращения" Ген. прокуратура хоть что-то против обязательных прививок написала.
А если б этих многочисленных обращений не было?
Не такое уж тяжелое дело заявление в прокуратуру написать. Капля камень точит.

Ответ из МинЮста про календарь:
_____________________________________

МІНІСТЕРСТВО ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ
Україна, 01001, м. Київ вул. Городецького, 13. Тел./факс: (38-044) 278-37-23
<ФИО>
Щодо календаря профілактичних щеплень в Україні
За результатами розгляду Вашого інформаційного запиту від 26.05.2011 щодо підстав прийняття рішення про скасування рішення про державну реєстрацію Календаря профілактичних щеплень в Україні, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров'я від 03.02.2006 №48, зареєстрованого в Міністерстві юстиції 02.06.2006 за №665/12539 (далі - Календар), Міністерство юстиції повідомляє.
Відповідно до підпункту "в1" пункту 17 Положення про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств, інших органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.92 №731, рішення про державну реєстрацію нормативно-правового акта може бути скасовано на підставі висновку Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини від 24.02.2011 про невідповідність нормативно-правового акта Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколам до неї та практиці Європейського суду з прав людини (далі - Конвенція).
На виконання частини третьої статті 19 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» 24.02.2011 Секретаріатом Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини було проведено експертизу наказу Міністерства охорони здоров'я від 03.02.2006 №48 «Про порядок проведення профілактичних щеплень в Україні та контроль якості й обігу медичних імунобіологічних препаратів», зареєстрованого в Міністерстві юстиції 02.06.2006 за №665/12539 (далі - Наказ), за результатами якої підготовлено висновок про невідповідність Наказу положенням Конвенції.
Необхідно відмітити, що правовідносини, які регулювались Календарем, підпадають під захист статті 8 Конвенції, яка проголошує, що:
«1. Кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.
2. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб».
Вимогами пункту 1 зазначеної статті передбачається, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя.
Європейський суд неодноразового зазначав, що термін «приватне життя» не повинен тлумачитись обмежено. Європейський суд значно розширив поняття приватного життя, визначаючи його як право, яке «забезпечує індивідові сферу, в якій він може вільно займатися розвитком своєї особистості і самоствердженням» (див. рішення від 11.07.1977 у справі "Брюггеманн і Шойттен проти Німеччини" (Bruggemann et Scheutten с. RFA), заява №6959/75).
Так, під дію статті 8 Конвенції підпадають, зокрема, питання здоров'я людини; порушення фізичної і моральної (психічної) цілісності людини; збирання медичних даних; персональні дані про людину; збирання, використання інформації про особу; контроль за умовами утримання, виховання, навчання; встановлення та підтримання стосунків з іншими людьми; житло (приміщення або місце для проживання); збирання відомостей майнового характеру; здійснення таємного чи відкритого нагляду; сімейне життя; опіка та піклування; право на спілкування з родичами та близькими; дієздатність та правоздатність особи.
Відповідно проведення профілактичних щеплень в Україні підпадає під сферу регулювання статті 8 Конвенції.
Необхідно зазначити, що відповідно до прецедентної практики Європейського суду запровадження обов'язкового щеплення становить втручання в право на повагу до приватного життя, гарантоване пунктом 1 статті 8 Конвенції.
Аналізуючи вимоги статті 8 Конвенції, Європейським судом були напрацьовані критерії, які виправдовують втручання держави в право особи на приватне життя.
Так, у рішенні від 05.07.99 в справі «Matter v. Slovakia» (заява №31534/96, §64) Європейським судом було закріплено, що таке втручання не становить порушення зазначеної статті 8, якщо воно здійснюється «згідно із законом», переслідує одну або декілька законних цілей, зазначених у пункті другому статті 8, та є «необхідним у демократичному суспільстві» для досягнення такої цілі чи цілей.
Основоположне словосполучення «згідно із законом» у пункті 2 статті 8 вимагає передусім, щоб відповідний захід був певним чином передбачений національним законодавством; він також стосується якості відповідного закону і вимагає його відповідності принципу верховенства права та доступності відповідній особі, яка, зокрема, має бути здатною передбачити його наслідки для себе (див. серед багатьох інших джерел, рішення у справі «"Ліберті" та інші проти Сполученого Королівства» (Liberty and Others v. the United Kingdom), №58243/00, п. 59, від 01.07.2008).
3 огляду на вищевикладені вимоги прецедентної практики було проведено аналіз положень Календаря.
Так, згідно із Календарем обов'язковими були щеплення проти туберкульозу, гепатиту В, дифтерії, кашлюку, правця, поліомієліту, гемофільної інфекції, кору, краснухи, паротиту.
Однак, на відміну від Календаря, статтею 12 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» (далі - Закон) закріплено, що до профілактичних щеплень, які є обов'язковими і включаються до Календаря профілактичних щеплень, відносяться: дифтерія, кашлюк, кір, поліомієліт, правець, туберкульоз.
Отже, положеннями Календаря передбачався більш широкий перелік обов'язкових профілактичних щеплень, ніж той, що встановлено Законом.
Відповідно норми Наказу не узгоджувались із положеннями Закону та відповідно з вимогами статті 8 Конвенції, оскільки порушували основоположний критерій легітимності втручання у права людини.
У зв'язку з цим та відповідно до підпункту "в1' пункту 17 Положення про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств, інших органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.92 №731, та підпункту 4.4 пункту 4 Порядку скасування рішення про державну реєстрацію нормативно-правових актів, занесених до державного реєстру, затвердженого наказом Міністерства юстиції від 31.07.2000 №32/5, зареєстрованого у Міністерстві юстиції 31.07.2000 за №458/4679, Міністерством юстиції скасовано рішення про державну реєстрацію Календаря (наказ про скасування рішення про державну реєстрацію від 10.05.2011 №1303/5), додається.
Разом з цим Міністерством юстиції 19.05.2011 за №601/19339 зареєстровано наказ Міністерства охорони здоров'я від 19.05.2011 №296 «Про внесення змін до наказу МОЗ України від 03.02.2006 №48», яким затверджено нову редакцію Календаря профілактичних щеплень в Україні, який відповідає Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практиці Європейського суду з прав людини (висновок Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини від 19.05.2011), та визнано таким, що втратив чинність. Календар профілактичних щеплень в Україні, затверджений наказом Міністерства охорони здоров'я від 03.02.2006 №48, зареєстрований в Міністерстві юстиції 02.06.2006 за №665/12539.
Наказ Міністерства охорони здоров'я від 19.05.2011 №296 оприлюднено в газеті «Урядовий кур'єр» (2011, 05, 26.05.2011 №94).
Додаток: на 2 арк.
Заступник Міністра юстиції
керівник апарату
       А.Ю. Сєдов
Вик: Л.П. Попова 271-16-25

Ню-ню... Гораздо важнее - добровольность, а количество здесь играет не самую главную роль. Хотя на безрыбье...

Юмор тут в другом. Из нового календаря:


Первый пункт они доточили под ст. 12, а лишнее, что было в старом Календаре, засунули в п.2 - прививки по возрасту. Но в ст. 12 никакой «группы населения» по возрасту тоже нет. Т.е. и новый календарь тоже нарушает закон, соотв. должен быть отменён.

МОЗ пропонує доповнити перелік рекомендованих щеплень
http://www.apteka.ua/article/93867

До переліку рекомендованих профілактичних щеплень Календаря профілактичних щеплень запропоновано додати щеплення для профілактики:

менінгококової інфекції;
папіломавірусної інфекції (жінкам та дітям у віці старше 12 років);
ротавірусної інфекції (дітям у віці від 6 тиж до 2 років у закритих дитячих колективах).

вот вам и отменили календарь...

Это рекомендованные, а не календарные. И ещё только собираются вносить изменения http://www.moz.gov.ua/ua/portal/dn_20110829_p.html
Вернулись к затее годичной давности  >:(

Да, что-то я совсем не поняла - 6 обязательных прививок и... все то же что было незаконно оставили как и было и хиб и краснуха... в чем вообще изменения то?

Ні в чому! Просто тепер крім обов'язкових щеплень, МОЗ ввело поняття "обов'язкові щеплення за віком", куди і спихнули ХІБ, Гепатит В, краснуху, паротит.