Лига Защиты Гражданских Прав : Форум

Кто знает где можно об этом почитать, узнать? Может, какие-нибудь сайты, форумы? Очень нужно!

Рак успешно вылечивают только в некоторых гомео-госпиталях (т.е. стационарно) Индии. И в паре европейских гомео-клиник. Координаты первых можно спросить у А.Котока, вторых - у А.Викулова.
Это - варианты статистически надёжные (относительно обычных методов).
Здесь на форуме предложат также голодание и обливание. ИМХО, это стресс-терапия с неизвестным исходом.
Если стадия рака не большая, могут быть эффективны и обычные методы. Во всяком случае, знаю нескольких людей, живущих уже десятилетия после лечения.
Если больной крещён в православной вере, можете написать мне ЛС, ещё что-то посоветую.

Голоданием лечится очень многое, и рак (не в последней стадии) в том числе.

Проф. Столешников в своей работе пишет:
На всякий случай добавлю текст этой книги в аттач к сообщению.

Также стоит почитать разделы форума http://golodanie.su/

Мужества, терпения и возвращения здоровья Вам и Вашим близким!

посмотрите сайт  www.zdravomir.narod.ru - это о причинно-следственной связи и о необходимых шагах установить причину, повлекшую за собой болезнь
на сайте есть телефоны людей, которые смогут ответить на вопросы и помочь разобраться
я на собственном опыте убедилась и убеждаюсь в действии Закона "что посеешь, то пожнешь".
Желаю победы над болезнью!

Можно ли голоданием вылечить рак?
Я сторонница лечебно-дозированного голодания, отголодала не одну сотню дней. Видела, как голодают знакомые, какие при этом происходят чудеса исцеления.
Стала ли бы я, при раке,  голодать? Да. Без сомнений и раздумий. Думаю, мне бы это помогло.
Попыталась бы спасти от рака своего ребенка именно голоданием? Тоже да.  
Но вот с утверждением Столешникова (если не голоданием..то уже ничем...) не согласна.
Это неправда.
1. Думаю, где-то есть мощные целители, какие могут вылечить. Как, совсем недавно,  мог лечить Порфирий Иванов.
Из ныне живущих лично я таких не знаю, но это не значит, что их нет.
2. Голодать надо уметь. Это очень и очень не простое дело. Масса нюансов, которые нужно ЗНАТЬ И ВЫПОЛНЯТЬ.
Не буду на этом подробно останавливаться, расскажу один случай.
Лет 15 назад ко мне пришла женщина лет 30 из Санкт-Петерб. Как-то она узнала, что я этим интересуюсь. Не буду писать ни ее диагноз, ни состояние, ни ошибки. Я просила ее - 4 дней голодания тебе уже хватит. Немедленно прекращай! БОЛЬШЕ НЕЛЬЗЯ! ОПАСНО!!!
Она же очень верила в успех, и во что бы то ни стало решила исцелиться. Заставляла  себя силой воли.
На 8 день ее голода - реанимация.
3 Для исцеления от рака надо голодать не три дня, и не 8. Если до этого ты длительно не голодал, времени учиться уже нет. Без предварительной подготовки длительные голодания  организм не выдержит.
Разве что идти в клинику по голоданию, где люди опытные, что-то подскажут.  
4 Но и это не главное.
А хочет ли человек жить? Искренне, в глубине души?
Если да- он найдет способ преодолеть и рак, и что угодно. Нет - то есть просто идет на поводу у близких, просто реагирует на их страх остаться без него, то перспектив мало.  
  

согласна насчет голодания - не все однозначно...
в свое время перечитала массу литературы о голодании. действительно, это способ и проблить жизнь, и исцелить болезнь - и вплоть до рака, я думаю, тоже. но голодание - вещь очень не простая. одно дело - начинать голодать в здоровом теле и в достаточно молодом возрасте, без "букета" болезней - тогда организм имеет силы и выдержать такой жесткий пост, и - что самое главное!! - его выделительные системы способны справиться с потоком шлаков, которые благодаря голоданию и отключению системы усвоения пищи начинают сдвигаться со своих мест, где они залегали годами..
так вот - если организм уже достаточно истощен, либо "букет" болезней слишком уж велик, в т.ч. - и при значительном весе, - выделительные системы просто не справятся с потоком шлаков.. т.е. для таких людей голодание может быть только дозированным, с проведением дополнительных процедур, запускающих процессы выведения шлаков - очистки кишечника, потом печени, уриновые аппликации на место опухоли, и т.д.
т.е. в таком случае организм может погибнуть раньше не от голода, а от перегруза собственными же ядами, которые выходят в кровь в процессе голодания...
кроме того - одновременно запускается терапия ядами - т.е. употребление малых доз ядов для "убивания" опухоли (болиголов,чистотел), а также общий переход на здоровое питание (раздельное), уменьшение общего белкового содержания пищи (исключение мяса в любом виде), свежие соки (особенно свекольный - красный цвет, по мнению некоторых авторов, убивает опухоль) и т.п.
это относительно физического тела..
но рак - это болезнь ментальная (как и все, впрочем), и в основе рака - очень давняя глубокая обида (большинство авторов сходятся в этом). и пока человек не освободит свою душу от старых мыслей, боли и обид - никакого излечения физического тела не будет.
на эту тему есть масса литературы - Валерий Синельников "возлюби болезнь свою" (о ментальных причинах болезней), Майя Гогулан, Лууле Вильма, и т.д.
т.е. борьба с раком - это 1) личное дело человека, его вера и его работа, и 2) освобождение себя от "черных мыслей", которые создают болезнь..

Алла, согласен, что голодание - это не для слабовольных, и в запущенных случаях у человека просто может не хватить жизненных сил и здоровья, но ЧТО в таких случаях вообще может вылечить, а не просто продлить существование на какое-то время?..

Давайте не будем спорить что лучше - пусть те, кому это нужно, выбирают для себя оптимальный метод или комбинацию.

А по поводу целителей - тут вопрос не однозначный.
"Болезнь - это разговор человека с Богом", из которого человек сам должен вынести для себя урок и исправить что-то в себе.
И если в эту "беседу" вмешивается третье лицо, то результаты могут быть разные, вплоть до усугубления ситуации, и не только со здоровьем...

Один мой знакомый голодал  весьма дозировано, не более 4 дней. Зашлаковки никакой нет, он лет 15 этим играется, но крышу напрочь снесло. А ведь жена, двое детей. В семье большое горе. Уж как я его пару лет назад умоляла :"При твоих услових жизни, при твоей работе -  столько и так часто не надо!!!"
Сейчас он в отключке :"Все для него умерли". Мне, как исключению,  раз в полгода звонит, я не знаю, чем ему сейчас помочь.   
Это очень мощная, но в той же степени опасная практика.
Которая подходит далеко не всем!!!
Думаю, не в букете болезней дело, а в какой-то психической устойчивости.
Умению чувствовать опасное нарушение равновесие систем.
Я никого не отговариваю. Сама как голодала, так и буду время от времени голодать.
Но тут нужна очень и очень большая осторожность.
Знание!!! Учет мельчайших нюансов!!!
Здравый смысл отложить,  остановиться, если что пошло не так. 
Навязывать больному голодание  как панацею - вряд ли.   Если сам к этому пришел, сам захотел - другое дело.
 Не все и не всегда можно восстановить.   
Особенно после химии.
 
 

Алла, Marfa, не совсем понимаю Вашей позиции.

Человек попросил посоветовать методики "нетрадиционного лечения" онкологии.
Кто владеет информацией (а, желательно, и практически её опробовал или знает таких людей) - может ею поделиться.

Зачем начинать ЗДЕСЬ критиковать предложенные методики, основываясь на своих личных страхах и домыслах?
Возможно, действительно, такой путь - не подходит вам, но его вполне может применить автор темы или кто-то из читателей, которые воспользуются ссылкой и, изучив тему, решатся на практическое применение.

Для меня лично гораздо менее страшная проблема со здоровьем стала веским аргументом для 20 дневного голодания, в котором мне помогла книг Столешникова.
А когда речь идёт об онкологии - тут бы и вопроса не возникло.
А для кого-то проблема и до обеда без пищи продержаться...

Так что всё относительно. :)

Во любом случае, обсуждение за и против голодания как методики исцеления было бы гораздо уместнее в соответствующей теме:
http://www.privivok.net.ua/smf/index.php/topic,628.0.html

Большое всем спасибо. Будем изучать все методы, пробовать, что возможно. И дальше буду рада любой информации. Нужно для очень близкого родственика. Человек действительно очень хочет жить. Официальная медицина смертный приговор уже подписала, но готова продолжать выкачивать деньги :(
Мне кажется, что разным людям подходят разные методы. Универсального рецепта для всех нет. Хочу предоставить человеку как можно более широкий выбор, а он решит, что близко ему.

На счет голодания, была передача, что Никита Джигурда вылечил рак на копчике 48 дневным голоданием, после этого просто вырвал опухоль которая усохла как семечко из кожи. Не знаю на сколько можно верить, А вообще народная медицина лечит рак болиголовом, вернее его настойкой, и прополисом, еще слышала о методе Шевченко но что то он мне не внушает доверия. И главное убрать первопричину рака. Это болезнь от нервов, человек сам себя сьедает за что то и это надо убрать, пересмотреть свои принцыпы и мировозрение.

Джигурда - этот мог, удивительный и неоднозначный экземпляр  ;)

Очень правильное замечание про мировоззрение, да и образ жизни, питания, а также жизненные устремления - очень важны.

Моя тёща лет 5 лечила раковую опухоль всякими народными средствами (болиголовы, керосин и много чего ещё), но в остальном жила так же и тем же, несмотря на все наши уговоры. Как результат - 3 года назад похоронили...

Рак - тяжкая болезнь, человек слабо влияет на её течение, стандартный исход - понятно какой. Однако, православные святые за такую болячку благодарили Бога, что нам кажется странным и удивительным. Да мы ведь и не святые, нам хочется такой напасти избежать, сбросить её с себя, если она возникла. Медицина пытается помочь, а вероятность успеха невелика. Но "что невозможно человеку - возможно Богу", Творцу вселенной вовсе не трудно избавить человека от рака, но будет ли это человеку на пользу?
У нас одна прихожанка средних лет так заболела; когда уже пошли метастазы - решили с мужем обвенчаться напоследок. Вскоре всё прошло, как и не бывало, но главное не в этом. Ведь многие, получив рак, идут в Церковь, и лишь очень немногие вылечиваются, почему? Ключ к ситуации - здесь:
Подробный разбор -  http://www.pravoslavie.ru/put/43504.htm
Т.е. важнее исцеления - последующая благодарность. Способен человек благодарить - будет ему исцеление, а не способен... Исцелять без благодарности - навлечь на него осуждение в будущем, на Страшном Суде.
А та наша прихожанка сейчас поёт в церковном хоре, хотя, казалось бы, зачем ей это? Здоровье и обеспеченность есть, что ещё нужно? Ан нет, нужно, такие серьёзные вещи стоят благодарности

Рак был у моей матери. Во время операции остановилось сердце. Зашивать не стали, выключили свет и ушли. О смерти сообщили моей тете. Санитарка повезла мать в морг, а она зашевелилась. Мне тогда было 5, и ей стало меня жалко: отец женится на другой, а я попаду в детдом.
Так, скорее всего, бы и было...
Потом  8 месяцев она была парализована, отец ее мыл, кормил с ложки. ПОтом  отцу все это надоело,  и он устроил страшный скандал. Порвал на себе рубашку, кричал. Поняв, что у него терпение кончилось, мать начала шевелиться... Потом сидеть. Ходить со стулом, без стула... вышла на работу... Активно и жизнерадостно прожила до 80 лет.
Главное - ВОЛЯ ЖИТЬ. Когда есть цель, для чего ты здесь. 

 

Люди, не падайте духом. Очень много людей победили эту болезнь. Читайте и верьте в свои силы. http://cancer.lviv.ua/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=28&Itemid=32&lang=uk (http://cancer.lviv.ua/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=28&Itemid=32&lang=uk) Не сдавайтесь перед болезьнью. Рак можно вылечить. В дополнение и добавление оптимизма советую почитать кто и как излечился от рака. Даже рак легких не приговор. Главное не паниковать и не падать духом.

http://www.mednews.ua/ru/selena_v_lechenii_onkologii
Применение селена в онкологии

Способов излечиться конечно много. И мнений тоже много. Хочу предложить еще один вариант.
Раковая опухоль - это нарушение генетического кода клеток. Т.е. клетки при делении дают сбой. Так вот эту проблему можно решить восстановив генетику клетки. Или не давая "портиться" соседним.Тема длинная, но если кратко, то в основе лежит очищение организма от шлаков и ядов на клеточном уровне. Этим кстати занимались и святые в православии, и  в других религиях. Техник много, но отправная точка - желание изменить себя.

вот еще одно интересное мнение
http://newsya.ru/news_1329152025.html

Вопрос вот в чем. Зачем мы вообще пытаемся излечиться? Что нами движет в попытках расправиться с болезнью? Болезнь то ведь от Бога. А Бог - есть любовь. И что же получается, что мы каждой своей попыткой лечить болезнь, пытаемся Бога в дураках оставить? Он нам свою любовь, а мы ему о том, что не нравится она нам. А по чему бы честно не пожить в тех состояниях, которые творец нам дарит и мы называем их болезнью? Кто, что скажет на это.

Ага типа рак так ложись и помирай творец этого хочет.
Да нет только вот болезнь же дана для того что бы переосмыслись свои взгляды и поведение, но это же тоже как лечение болезни.

Откуда вы это взяли

Хотелось бы дополнить, что смысл болезни не только в том, чтобы человек мог переосмыслить свои взгляды и поведение, но и изменить свой образ жизни так, чтобы убрать деструктивные факторы, приведшие к болезни.

Например, никто не будет отрицать, что если начать питаться только в фастфудах, то очень скоро здоровье начнет сильно уменьшаться, так? - И вероятность "заработать" рак при таком образе питания намного больше, чем при питании относительно-здоровой домашней пищей.

Так вот один человек в такой ситуации, прочитав одни книжки, скажет "Болезнь то ведь от Бога. А Бог - есть любовь. И что же получается, что мы каждой своей попыткой лечить болезнь, пытаемся Бога в дураках оставить? Он нам свою любовь, а мы ему о том, что не нравится она нам. А по чему бы честно не пожить в тех состояниях, которые творец нам дарит и мы называем их болезнью?", и продолжит вести тот же образ жизни, и как результат - тяжело заболеет/помрёт в скором времени. :(

А другой, восприняв идеи других книжек, бросит ходить в фастфуд, пить/курить, начнет практиковать ЗОЖ и альтернативные методы очистки/исцеления, и через пару лет будет чувствовать себя и выглядеть на 10 лет моложе чем раньше... :)

Свобода выбора дана нам от Бога, и только нам решать как воспринимать внешние сигналы (болезни/обстоятельства и т.п.п)...

Ну, например из Библии: "В начале сотворил Бог...     ...И увидел Бог все, что Он создал, и вот, хорошо весьма."

Эх, Лена, Лена. Я вам про жизнь: "А по чему бы честно не пожить в тех состояниях", а вы мне про смерть:" ... так ложись и помирай".
Лена, скажите, только честно. Вы когда последний раз болели? И что, в болезни совсем нет жизни? Вы же, ведь что-то ощущаете, когда болеете? Мы вообще как можем определить, живем мы или нет? По ощущениям нашего тела. С чего вы взяли, что Бог хочет, что бы вы помирали? Может он хочет, чтобы вы ощутили? Болезнь - это жизнь со своими особенными ощущениями. Зачем навешивать на них понятие болезни. Достаточно их проживать, так же открыто, как прикосновение ребенка.

Ну и для всех. Вопрос вообще-то был: "Вопрос вот в чем. Зачем мы вообще пытаемся излечиться? Что нами движет в попытках расправиться с болезнью?"

И попадет, например, в автомобильную катастрофу и погибнет сразу и быстро.
И я, кстати, не выдумываю. По соседству со мной, этажем ниже, семья живет, или жила. Те кто от болезней в ЗОЖ сбежали, те все уже умерли. Два раза в аварию попадали, но чудом оставались живы, а на третий погибли. А единственный пьющий член их семьи, теперь один живой остался. И я уверен это не единственный пример. Я конечно утрирую, приводя этот реальный пример, но совсем немного. Он очень характерный.
И только недавно я встретил у одного мудрого человека афоризм. "Обидно умирать здоровым". Поглядел на семью своих соседей и понял про что в нем говорится.

Владлен я в болезни уже 2 года живу и неизвестно буду ли жить без нее, и скажу честно для меня это не жизнь а существование.

Но зачем мы выбираете делать из этого не жизнь? Зачем? Что заставляет нас?
Болезнь, если сказать иначе - это жизнь со своими особенными ощущениями. Зачем навешивать на эти ощущения понятие болезни (не жизни). Достаточно их проживать, так же открыто, как прикосновение ребенка.

Непонятно, так что Бог болезнь сотворил?

Что за бред, что болезни  от Бога!
Когда вы своего ребенка предупреждаете, не суй руку в кипяток, или не лезь в розетку! А он ослушался! Что он за это получит? Получит боль и тут тоже самое!
И может только боль помогает лучше усвоить урок!
Я приведу простой пример из своей жизни!
Года три назад меня посетил первый приступ панкреатита, скорая помощь, боль отпустила и я возвращаюсь к прежнему образу жизни, пере кусы на ходу, из чего и когда попало! Второй приступ, аналогичное поведение и вот третий мне чуть не стоил жизни и пришло таки прозрение надо что то менять! Три дня голода, и потом строгая диета (без солевая). И о чудо меня не беспокоят боли, но по мимо этого меня меньше беспокоят и другие хронические болезни!

Человеку дается выбор ежесекундно, и его право болеть ему или быть здоровым. Если перед вами будет стена, что вы будете делать, ломать её головой или-же попробуете найти проход в ней? Так и с болезнями: можно сесть у стены и ждать, можно пытаться проломить стену, а можно и попробовать обойти её. Вы не знаете, что за стеной, и выбор за вами.

Ну а кто еще, по вашему, мог ее сотворить? Творец сотворил все. На то он и творец. Он сотворил пространство, материю, наполнил это все энергией и установил закон, по которому все взаимодействует. То, что мы называем болезнью или болью - всего лишь частный случай таких взаимодействий.

Поясните, какой урок помогает усвоить боль.

А что такое болезнь? Как вы понимаете, что больны? И разве намеренное голодание - это не искусственно созданные нарушения, чтобы вызвать легкую форму боли в организме? Если это так - то почему боль от голодания лечит, а боль от болезни личить не может? Исцеляет любая боль. которой мы открыты. Только боль при болезни вы специально не создаете, а ее заботливо создает Бог, через заложенные им законы взаимодействия пространства, материи и энергии. И боль эта призвана нас исцелять. Автоматически исцелять. Болезнь - это универсальный инструмент исцеления от творца. Его инструмент гениален, как и все остальное сотворенное им. Чтобы исцелиться - нам ничего не нужно знать. Не нужно никаких лекарств. Достаточно ощущать возникшую боль. И все. Так же, как вы это пытаетесь делать при голодании.

Жаль, что вы меня не слышите. В каждом своем посте я говорю о неких действиях. Да, эти действия непривычны для человеческой логики. Это уже из разряда божественной диалектики. Если переложить озвученную мной информацию на язык ваших примеров, то получается, что я предлагаю пройти стену насквозь, не затрудняясь ее плотностью. Конечно же, это не укладывается в обычную человеческую логику. Ну так давайте, хотя бы не отрицать возможностей нашего творца. Неужели он такой ограниченный, что бы дать нам всего три варианта (ждать, проломить, обойти) взаимодействия с ситуацией.
Ну а то, что мы делаем выбор сами - свой привычно узкий выбор, в этом вы конечно правы.

Ну и самое интересное. На мой вопрос то, так никто и не решился ответить?!
Давайте повторюсь. Зачем мы вообще пытаемся излечиться? Что нами движет в попытках расправиться с болезнью?
Этот вопрос требует провести некоторое внутреннее исследование себя самого.
И что, никому не интересно себя поисследовать?

А мне кажется что вы пытаетесь усложнить простые вещи ,
1)Что такое боль? Боль является не только признаком заболевания, но и выполняет крайне важную сигнальную функцию, предупреждая организм о внешнем или внутреннем повреждении.
 Ключевое слово сигнальная функция !А значит это сигнал того  вы живете делаете не так !
2) Не Господь дает людям болезни а человеческие пороки и иногда не одного индивидуума,а человечества в целом. «Всякий, делающий грех, есть раб греха»

Ну так это Ваши выводы, в Библии такого нету.Бог болезни не создавал, они- результат проклятия после грехопадения.


Для чего исцеляли Иисус, апостолы? Хоть кому-то из больных Он задал такой вопрос: "Зачем это вам, что вами движет?"

Прошу прошения, Лилия, за некий плагиат в ответе, но мне кажется, что вы все же пытаетесь упростить. Вы не ответили полностью на свой же вопрос про "что такое боль". А только привели некоторые из ее характеристик. Вы разве не сталкивались, например, с блуждающими болями. Блуждающая боль возникает без физиологических повреждений тела и свободно мигрирует по разным его участкам. Или же фантомные боли - боли в несуществующих (удаленных) физически участках тела. Чем пояснить такие случаи?
Здесь вы правы. Боль выполняет сигнальную функцию. Но это не единственное, что заложил творец в этот механизм. И сложности более целостного восприятия боли, происходят наверное, от нашего поверхностного понимания устройства человека. Даже обычным восприятием, можно отследить как минимум три составляющие человека: физическую (материальную), интеллектуально-мыслительную (ментальную), эмоциональныю (витальную). Эти системы неразрывны между собой. И как минимум, механизм боли, работает сразу через все эти системы человека. А мы, в попытках упростить, пытаемся все объяснить только с матеральной точки зрения. Вот поэтому и видна всего лишь одна из граней удивительного, божественного механизма боли.
Да, все верно. Конечно же Господь лично не дает людям болезни. Он только и умеет, что любить.  Но он создал такое пространство, где возможна боль. И значит он ее создатель. Но даже через механизм боли он умудряется дарить любовь. А мы, в силу ограниченного восприятия и понимания любви, считаем, что боль не может быть любовью, не может быть созидающей. Мы отделили боль от Бога и приписали ей разрушение, страдание.
Для более глубокого исследования механизма боли, предлагаю раскрыть ваше понимание понятия "порок" и "грех". Вот, скажем мы например человеку, ты болеешь потому что совершил грех. И что, разве многим понятно будет от этих слов, что именно нужно изменить? Так, что проясните пожалуйста свое понимание греха.

Исцелял для того, что бы хоть как то смотивировать погрязший в материальности народ на расширение своего мировозрения о духовности. И как вы помните, только один из десяти исцеленных вернулся поблагодарить его за исцеление. Остальные просто потребительски отнеслись к произошедшему. И какой смысл был задавать им вопросы, суть которых все равно никто бы не понял? Даже сейчас, когда я его задал уже два раза, разве вы сделали попытку поискать ответ на него? И это в наше то время, когда доступ к информации и восприятие у нас шире, чем две тысячи лет тому назад.

Владлен  считаете себя единственным зрячим среди слепцов ощупывающих слона? Это ваше право.И я даже не собираюсь это оспаривать!!! Две тысячи лет вокруг этой темы льются  реки крови, кто я такая что бы добавить туда хоть каплю вашей или своей.
  Истина мне не ведома! Я просто для себя  решила, что Господь мне любящий  отец, а любящий родитель ни когда не причинит любимому чаду боль вот и все!!!И И для себя я имею этому массу доказательств!!!!

Всего лишь делюсь своим мироощущением ;)

Для того мы здесь и общаемся, делимся своими мироощущениями, чтобы каждый из нас стал шире, больше, глубже. Чтобы мы обогатились друг другом, слились в один прекрасный огранизм, части которого смогут ощутить себя единством.
А значимость свою не стоит принижать. Мы же с вами, его дети "по образу и подобию..."  Так что от ваших состояний, судьба целого мира зависит. Не забывайте, что в вашем организме около сотни миллиардов клеток наделенных сознанием.
И не бойтесь пустить мне немножко крови обсуждая важные вещи, для меня ведь в боли тоже божественная любовь присутствует.

Мне тоже. У нас в Школе есть такой афоризм: "Истина заключена в её отсутствии" (http://www.shkola-duraka.com.ua/lawbook) Так что поздравляю, мы с вами на одном пути :)

В том то и дело! О чем я тут и распинаюсь! Отец то любящий, и боль - это не только прывычное нам понятие, связанное со страданием, это тоже одна из форм проявления любви, которую умом понять сложно, и которой мы часто сопротивляемся. Человек - это духовное существо с физическим опытом, а боль один из универсальных и самодостаточных механизмов гармонизации жизни. И жизнь это доказывает на каждом шагу, причем всем нам. И чтобы не быть голословным, дарю ссылочку на запись с очного занятия нашей школы. http://www.youtube.com/watch?v=mua0J6SWSKg&feature=player_embedded#!
Конечно, хождение по битому стеклу это не простые шаги, этим небольшим шагам предшествовала глубокая работа с собой. И это не бахвальство, это иллюстрация того, что мир к нам дружественен, что он любящий.
Страдание от взаимодействия с миром мы создаем себе сами. Так давайте же меняться, делать себя наполненными разносторонними проявлениями жизни, а не молиться на смерть.
Кому интересно, знакомимся со Школой. http://shkoladuraka.rpod.ru/165308.html

Владлен, вижу, что не у одного меня после Ваших многочисленных постингов появилось некоторое недоумение, т.к. создается впечатление, что Вам не очень нужны ответы на заданные Вами вопросы.
А тут ещё от Вас и реклама какой-то "Школы Дурака" пошла со ссылками.

Пожалуйста, не нужно развивать обсуждение в таком русле, чтобы не пришлось чистить тему!

Вопросы интересные. Но как сказал один мудрый человек: "как-бы ты ответил на этот вопрос?". И потом, ведь выделили отдельную тему для рассуждений; предлагаю там и продолжать дискуссию, только конструктивную. А насчет школы дурака - так это дело личное; мне там не понравилось.

Да, вы правы, Flare. Цель моих постов - создать недоумение, смущуние. Выбить из привычных рамок понимания мира, ощутить себя по-иному. Потому как, эти состояния дают шанс начать поиск, взглянуть немного отстраненно на свои, ставшие привычными, рамки и ограничения. А если дать человеку готовую, чужую мудрость, то он будет привыкать быть потребителем. Не состоится как самостоятельный творец, исследователь, а будет, привычно страдая, продолжать ждать подачек. А ведь онкология - это крайняя форма потребительства и нашей внутренней зажатости, нереализованности. И человеческая популяция, для планеты, во многом стала уже такими же раковыми клетками. Поэтому, ответы ваши мне действительно не очень важны. Мне важны ваши состояния поиска ответа. Только в движении мы реально меняемся.

Я так полагаю, что рекламма - это когда продвигают с целью продать, чтобы потом быть потребленным. Я же просто поделился информацией. Все ссылки на информацию со свободным доступом, дающую людям возможность на шанс расширить свое мировосприятие, перестать зависеть от потребительства.
И к тому же, правильно будет "Школа Дурака". Наш Дурак всегда с большой буквы, потому что: "дурак с маленькой буквы – тупиковая ветвь эволюции".
За столь познее предупреждение спасибо.Тему в таком русле больше развивать не буду. Того что есть - уже достаточно.
Да, действительно, этот разговор формально для той темы. Но как же они неразрывны, на мой взгляд, тема "онкологии" и тема "О здоровье, иммунитете и смысле жизни». Поэтому пусть все остается на усмотрение модератора.
А конструктив, Виктор, как раз в том, что вам не понравилось в Школе. И если озвучили свою оценку, может будет честным ее хоть как то обосновать.

А смысл? У каждого своя дорога, своё мировосприятие, свои ценности. И потом, это станет очередным поводом для полемики. Моё мнение - это только моё мнение, и каждый волен выбирать сам.

Да простит меня уважаемый модератор и сторожилы за своеобразность и подачу материала, но, наверное, все одно лучше, чем тема будет простаивать.

Маленькая сутулая женщина под пятьдесят с нездоровым цветом лица вышла к кафедре и негромко сказала: «Началось все с того, что я чуть не умерла от лейкемии».
Аудитория замерла, будто оцепенев от ужаса, – и на протяжении всего ее рассказа слушатели не проронили ни звука, хотя в зале сидели матерые, видавшие виды онкологи одной из крупнейших больниц страны – госпиталя Джонса Хопкинса. Казалось бы, их трудно чем-то пронять, да и настроены они были скептически.

…Название семинара и впрямь располагало если не к шуткам, то к недоумению: «Исследование псилоцибиновой терапии в лечении тревожности у раковых больных». Ведущий показывал таблицы и рассказывал, как отправлял в психоделические трипы людей, которые находились на четвертой стадии рака.

Глава группы, профессор-фармаколог Роланд Гриффитс, мой гостеприимный проводник в мире психоделики, объяснил мне: «Нам очень нужно убедить онкологов, что все, чем мы занимаемся, – это не ерунда; тогда есть надежда, что они начнут направлять пациентов в наши исследования».

В этом смысле выступление Лори, которое Гриффитс приберег напоследок, имело особую силу: было ясно, что она совершенно из их среды, материалист, врач, коллега. По крайней мере, была еще в 2006 году: врачом-анестезиологом и энергичной, здоровой жительницей Балтимора, матерью трех девочек, когда однажды увидела у себя на ноге большущую гематому на месте пустякового ушиба. В больнице выяснилось, что у нее почти нет тромбоцитов – да и остальные клетки крови своим числом говорили о раке костного мозга: острой лейкемии.

Лори стала постоянным жителем палат пятого этажа того самого здания, где мы пять лет спустя слушали ее выступление и где она работала до болезни. Она видела через стеклянную стену своей палаты большой атриум внизу, где сновали ее бывшие коллеги. Лори проходила один за другим сеансы химиотерапии. Дела шли все хуже; ей полностью уничтожили костный мозг, потом – пересадка, потом – острое отторжение.

Бесконечные биопсии, жизнь без иммунитета, бактериальные и грибковые инфекции, мучительная тошнота, постоянная острая боль, кислородный баллон, кресло-каталка. И самый страшный для анестезиолога опыт: интубация вживую, когда она сначала была в полном сознании – коллега просто попросил ее открыть рот пошире. Теряя сознание, Лори опытным ухом слушала писк монитора и понимала, что вряд ли очнется.

Лори повезло; она не просто очнулась: пересаженный ей костный мозг прижился, и она пошла на поправку. Ее тело постепенно училось жить вне больницы – тело, но не душа. Каковы шансы у человека, который прошел через такие испытания, потерял профессию, стал обузой для семьи, снова научиться жить нормальной жизнью?

Лори прочитала объявление об исследовании Гриффитса, записалась в участники («меня никогда не интересовали наркотики в колледже в семидесятые, но тут речь явно шла о чем-то другом: солидном научном исследовании, безопасном, продуманном»), прошла четыре недели психологической подготовки и получила высокую дозу псилоцибина в той самой комнате без окон и с белым мягким диваном.
Сессия, которая длилась полдня, была, по словам Лори, самым значительным событием в ее жизни.

«Вещество начало действовать, и вдруг будто рухнула стена, которой я себя окружила за эти годы. Я начала плакать – так, как не плакала никогда в жизни; слезы лились нескончаемым потоком, с какой-то невероятной физической интенсивностью. Я смотрела на себя со стороны, пытаясь делать объективные наблюдения. Я поняла, что это огромный прорыв: все эти годы я не могла горевать о том, что со мной случилось, – я просто выживала».

Все, что случилось с ней дальше, можно просто слушать, а можно разложить по полочкам, как это делают ученые, наблюдающие за испытуемыми. Первым, кстати, это сделал педантичный американский психолог Джеймс Уильям в начале ХХ века. Что еще может ученый, если у него нет ни томографа, ни знаний о нейротрансмиттерах? Он просто опрашивал бесконечное количество мистиков – и выявлял общие признаки.

Оказалось, несмотря на всю неописуемость и мимолетность, измененные состояния сознания всегда включают четкий набор ощущений:

1. эмпатия – чувство глубинной связи с другими людьми, сопричастности, единства.

2. всеохватная любовь, исходящая из всех точек вселенной.

3. единение с миром, осознание себя как части мира и всех элементов мира как части себя.

4. выход за пределы личности – и ощущение нахождения в реальности иного уровня, не менее реальной, чем повседневная; здесь же: ощущение вечности и понимание, что время – условная, несуществующая категория.

5. обостренное чувство красоты.

У Лори все шло ровно по этому плану. Вещество набирало силу, и Лори двигалась от ступени к ступени, сообщая гиду свои наблюдения. Сначала пришла эмпатия: сверхъестественная способность осознать и ощутить во всей полноте чувства других людей. «Я плакала о том, что испытывали мои дети, фактически жившие без матери; мои родители, ухаживавшие за мной; я ощутила их чувства с небывалой реалистичностью, будто свои».

Затем Лори испытала сильнейшее переживание, связанное с отцом: «Он был не очень хорошим отцом, когда я была ребенком: очень агрессивным, почти жестоким. Я думаю, что он не мог найти себя, в его жизни было очень много зла. С годами отец сильно преобразился, и когда родились мои дети, он смог стать потрясающим дедом.

Во время сессии я смогла полностью ощутить, насколько он был незрелым, как ему было страшно и тяжело, когда он был молодым отцом. И я сделала удивительную вещь: я будто перенесла его заботу о внуках на себя, на Лори-ребенка, и смогла ощутить всю полноту его любви и заботы». В норме это заняло бы годы психотерапии, но тут произошло за несколько часов.

Эмпатия, сопричастность всему живому переходит и на неживое – и естественно перетекает в следующее ощущение, о котором говорит Лори: «Вселенная – это я, и я – это вселенная; горы кажутся мне складками моей собственной кожи, жизненные соки деревьев – моей кровью». Лори ела виноград, который всегда стоит на столе около дивана в псилоцибиновой комнате (это традиция из шестидесятых), – и ощущала, что ест солнечный свет и минералы почвы, на которой рос виноград.
Смотрела на розу (тоже традиция) – и ей раскрывался глубинный смысл строения цветка. Эти традиционные элементы психоделического эксперимента – реквизит, который служит, как показали тысячи опытов, надежным триггером, катализатором для чувства сопричастности природе, глубоко прошитого в нашем сознании. Став оборудованием научной лаборатории, эти предметы стали частью традиции, почти религиозной, получились такие странные облатки для нейробиологов.

Следующие шаги в изменении сознания особенно важны для раковых больных – именно из-за них ученые так много проводят опытов с онкологическими пациентами. «Я почувствовала, что смерть совершенно не может быть страшна, потому что мир полностью состоит из красоты и любви», – говорит Лори.
Это совсем не похоже на опиатную эйфорию; в особенности потому, что знание, приобретенное во время психоделического трипа, остается с человеком и после. Человек получает опыт выхода за пределы привычной личности; все описывают это как столкновение с действительностью, не менее настоящей, чем повседневная, с реальностью, в которой смерть – не более чем условность.

Для ракового больного – это особенный опыт. «Раковый больной – это пленник сверхузкого, стиснутого «Я», это как на войне. Ты постоянно говоришь себе: не делай того, не делай этого, не ешь то, не ешь се, не спи, сейчас ты заболеешь еще вот этим или тем. Этот набор страхов и устремлений и есть твоя личность», – говорит Лори и объясняет, что до сессии она не осознавала этих оков, просто жила в них.

«Я плакала и плакала, но в какой-то момент решила посмотреть на себя со стороны. Я сказала себе: замечательно! Как же хорошо, что я плачу, что я снова могу испытывать эти чувства. И тут что-то переключилось: я ясно увидела со стороны свое ”Я”. Это был будто крошечный человечек, который бегал по этажам и коридорам, маниакально озабоченный своими мелкими нуждами. Я смотрела на себя со стороны и ощущала, что это напрасная трата сил и времени, что я – гораздо больше, чем этот человечек».

С момента сессии Лори сумела, как говорят психиатры, интегрировать этот образ в свою личность. Она часто медитирует и слушает музыку, которую слушала во время сессии, – эти методы позволяют ей снова видеть свое паническое «Я» со стороны и не подчиняться его приказам. Лори сделала несколько шагов, которые круто поменяли ее жизнь. Она прервала несчастливый брак и купила новый дом, переехала туда с девочками и сказала им: «Так, все, больше я не умираю. У вас есть мать – и давайте начнем жить заново».

При этом она, как и остальные добровольцы балтиморского проекта, не ищет повторения опыта с псилоцибином: «Это нужно прожить и переработать, тут слишком много всего». Прививка осторожности, которую получило общество в отношении к психоделикам, только способствует научной чистоте эксперимента.

Фрагмент статьи отсюда: http://www.snob.ru/magazine/entry/36362

Вот наткнулся на такую информацию,кто что думает по этому поводу?
http://vitaminb17.com.ua/review_of_therapy

http://corallcalcium.blogspot.com/2010/06/blog-post_13.html

Подтверждаю. Это (духовные практики, основанные на огромном опыте и удачно направляемые понимающим что происходит Человеком) - единственный путь к здоровью. даже когда уже сильно болен организм, иного пути нет. Только отсрочки...

Борис Гринблат
Книга "ДИАГНОЗ – РАК: ЛЕЧИТЬСЯ ИЛИ ЖИТЬ?"
Альтернативный взгляд на онкологию
МедАльтернатива.инфо, 2014

В предлагаемой книге автор раскрывает причины несостоятельности методов традиционной онкологии и знакомит читателя с альтернативным взглядом на природу рака, причинами его возникновения, а также приводит натуральные методы лечения, которые на практике доказали свою эффективность.

http://www.privivok.net.ua/content/760-diagnoz-rak-lechitsya-ili-zhit

Книга достойна пристального внимания для онкобольных. Спасибо за ссылку.
Перенос выводов для здорового человека (а это возможно, так подан материал в книге) - будет ошибкой.  Но лучше не по книге, а прочитав книгу  - работать в тесном контакте с поддерживающим специалистом. Иногда со встречами в реальном мире. На мой взгляд.

Моей маме поставили диагноз рак легких, прошли 3 химии, в итоге сердце мамы сильно сдало, появились проблемы с печенью, почками, нас химия очень подкосила. Врачи отказались от нас, выписали домой. Мы искали альтернативное лечение, много чем лечились, но безрезультатно. Мы нашли сайт по народному лечению, в статье рассказывается как женщина вылечила рак кишечника народной медициной, травами. Мы нашли почту врачей-травников в комментариях, у которых она лечилась. Мы обратились к ним, нас взялись лечить, конечно сомнений было много т.к. мы перепробовали практически все, что можно было найти из народных методов, но после двух месяцев лечения мы увидели первые результаты, а через год маму было не узнать, абсолютно здоровый человек, вот только проблемы с сердцем остались, последствия после 3 химий. Вот ссылка на статью, надеюсь на то, что появятся еще люди которые выкарабкаются от этой страшной болезни http://narodnoe-lechenie-raka.info/onkologiya/rak/17855-kak-lechit-i-vylechit-rak-kishechnika.html

Таня, вы бы поменяли стиль своей рекламы. Нам каждый день такие рекламы в почтовый ящик бросают. Бог судья таким людям. Чем только люди не пытаются заработать...