Лига Защиты Гражданских Прав : Форум

Отсутствие ответа на конкретное обращение - не значит потраченное впустую время. Нам в свое время тоже не ответили. НО!!! Почему начала реагировать ГЕн. Прокуратура? Потому что были массовые обращения родителей в районные, областные т.д. ! 
Если смотреть на антипрививочное движение В ЦЕЛОМ, то никакой наш шаг не пропадает. Надо не стесняться  стучаться во все двери, бить во все колокола, помнить не только о своем случае, а об ОБЩЕЙ победе.

led, напевно можна вставити відсканований файл через опцію "Дополнительные опции..." при написанны повыдомлення. Тільки треьа в 128 кВ вкластись..

Ось відповідь, що скажете?

Дякую led! Добре, що є такий документ, адже це підтверджує порушення конституційного права на освіту. Конституційний суд в роз'ясненні статті 53. Конституції ні про які "дотримування низки законодавчих умов" не каже. А каже "нікому не може бути відмовлено у праві на освіту, і держава має створити можливості для реалізації цього права"
Такшо Закон на нашому боці!

І все ж таки хто може дійсно юридично допомогти, що далі робити, або домогти посиланнями на джерела де можна знайти конкретні приклади, адже не хочеться чекати. Доречі, завідуюча садочка згідна взяти дитину без прививок, аби тільки довідка була. Кажуть, правда СЕС дуже прискіпується... Але це буде далі, що зараз робити? ???

попробуйте получить мед.справку в платной больнице - подруга год назад именно так и сделала - получила дополнительно справку от иммунолога - можно еще выписать как противопоказания к вакцинации, и общую справку в платной больнице.
по тексту нормы ст.15 закона: если профилактические прививки проведены с нарушением графика по мед. показаниям, при благополучной эпидемической ситуации, по решению консилиума соответствующих врачей - ребенок может быть принят в детское учреждение!!

т.е. вариант - либо поиск другого садика, - частные садики намного лояльнее к вопросу прививок, либо поиск клиники, которая выдаст допуск на ребенка - относительно того, какое это мед. учреждение - сказано только то, в котором ребенок состоит на учете - поэтому я думаю - можно завести карточку в платной больнице, и у них же получить допуск к саду.

Marfa, по цьому питання до Вас в темі "путь в сад без прививки"
Все правильно, але ключова фраза тут "прививки проведены" - з порушення чи без порушення, це інше питання, але ми говорим про повну відмову від щеплень, а не про щеплення проведені з порушеннями (термінів чи ще чогось )..
З садочком, я так розумію, тут проблем нема... а от зі справкою, знову ж питання до Вас в темі "путь в сад без прививки".

у меня есть отказ от прививок до 2016г по этому поводу 5 лет назад была мед.комисия.сейчас ребенка не берут в 1 класс .куда обращаться .

О, кстати, не могли бы вы посмотреть, на основании чего поликлиника обязана выдавать справки 026/о? Не сведения о здоровье вообще, а именно 026 и именно обязаны?

Медична карта дитини
(для школи, школи-інтернату, школи-ліцею,  дитячого будинку, дитячого садка)
(форма № 026/о)

“Медична карта дитини...” (форма № 026/о) заповнюється на кожну дитину, яка перебуває в навчально-виховному закладі, і дає уяву про стан здоров’я, а також відображає всі лікувально-профілактичні заходи, які проводились по відношенню її в період перебування в дитячому садку, школі, школі-ліцею, дитячому будинку, школі-інтернаті.
Паспортна частина медичної карти дитини і анамнестичні дані на дітей, які поступили в перший клас школи, заповнюються на підставі записів в “Історії розвитку дитини” (форма № 112/о) медичними працівниками дитячої поліклініки, ФАПу, при проведенні поглибленого огляду цих дітей. На дітей, які поступили в дитячі садки і дитячі будинки, форма № 026/о заповнюється на підставі виписки із форми № 112/о, яка видається поліклінікою або при опитуванні батьків.
Надалі всі записи в медичній карті роблять медичні працівники навчально-виховних закладів в порядку поточних наглядів, при проведенні періодичних оглядів і протиепідеміологічних заходів.
Форма вміщає спеціальний розділ “Відомості про госпіталізацію” “Пропуски через санаторно-курортне лікування” для реєстрації причин пропусків через хвороби протягом всього періоду перебування дитини в дошкільному закладі, школі, дитячому будинку. Заповнюється даний розділ на підставі довідки (форма № 095/о).
Для дітей, які перебувають під диспансерним наглядом, в медичній карті дитини є спеціальний розділ “Відомості про диспансерне спостереження”, який включає контроль за явками до спеціаліста і дані періодичних спеціалізованих оглядів.
Результати медичних оглядів виділені в медичній карті в спеціальний розділ “Дані поглибленого медичного огляду”, де відмічаються дані про огляди спеціалістів, дається оцінка фізичного розвитку, висновок про стан здоров’я, рекомендації спеціалістів. Спеціально виділений розділ “Профілактичні щеплення”, де зазначені результати проведених всіх необхідних щеплень.
При переведенні дитини із дитячого садка в школу, із однієї школи в іншу карта передається разом з особистою справою дитини (учня).
На підставі розробки “Медичної карти дитини” складаються певні розділи звітної форми  № 31-здоров “Звіт про медичну допомогу дітям”.
Термін зберігання – 10 років.

Добрый день!!! я новичок на форуме, не знаю, надо ли мне создавать новую тему или можно написать сюда. Если что, сообщите плиз:). У меня такой вопрос. старшего сына в прошлом году оформляла в первый класс, написала официальный отказ в поликлинике, со скрипом его карточку подписала заведующая, но подписала, ребенок без проблем пошел в школу. в этом году, я оформляю младшую дочь в первый класс. наш главный санврач города издал какой-то наказ, в соответствии с которым, никакие карточки подписывать нельзя, в школу без прививок брать нельзя. заведующая поликлиники, сказала, что печать она мне поставить не может, посоветовала идти напрямую к директору школы, что я и сделала. тот, в свою очередь сказал, что рад видеть мою дочь в рядах первоклассников и что просто закроет глаза на нашу карточку без прививок и печати. внимание, вопрос:)): мне расслабиться и сдавать такую карточку в школу или все-таки добиваться, чтобы мне подписали карточку в поликлинике???? официальный отказ в кабинет щеплень я уже написала и зарегистрировала. Спасибо огромное всем, кто откликнется!

если директор берет вас в школу без прививок - то зачем лишние хлопоты с поликлиникой? Если бы не брал - тогда добиваться. И-поздравление за старшего ребенка!

Огромное спасибо!!!:)

 У Вас директор школы просто ангел какой-то!!!!!!!!! Вот бы везде так!!!

green_alla1, в будущем СЭС может наехать на директора, тот потребует от Вас разрулить проблему, Вы потребуете от него письменного отстранения ребёнка от занятий, для отстаивания права на образование. До тех пор можно не волноваться  :)

Лилия: меня, честно говоря, он искренне удивил таким ответом:)

Funt, так как Вы считатете, что мне делать, сразу сейчас начинать требовать, чтобы карточку ребенку пропечатали в поликлинике? или ждать пока СЭС наедет? я вчера сдала карточку учительнице, теперь сижу и жду, позвонят или не позвонят, чтобы я шла карточку дооформлять...уже жалею, что карточку отдала, надо было, наверное, дожать вчера заведующую поликлиникой, попросить официальный отказ мне написать и конституционным судом припугнуть...я была готова ко всему, но только не к такому решению проблемы...поэтому теперь в тупике:).

Да ну, не нужно никаких лишних волнений. Как говорил Крокодил Гена, "вам что, делать больше нечего?"  :) В школу берут - всё! Лучше побеспокоиться, чтобы осенью за компанию полио не вкатили, т.е. проинструктировать ребёнка (что прививки могут быть в капельках, что идти с толпой запрещается, чтобы сразу звонил если что и т.д.), вложить ему в дневник отказ, поговорить с учителем и школьным врачем.
Сейчас вроде бы идёт очередной откат количества учеников, конечно вас будут "рады видеть" :)

Funt, ну это радует:) на счет прививок, у меня оба "детя" проинструктированы (они уколов бояться нереально:), особенно старший, так что никому не удастся их "уколоть"), на счет капелек - это отличный совет, я об этом не подумала, обязательно малым расскажу.

А вот на счет этого я не поняла: "Сейчас вроде бы идёт очередной откат количества учеников, конечно вас будут "рады видеть" " - в смысле, школы рады любому дополнительному ученику????

Очень благодарна Вам и Лилии за поддержку и "быстрое реагирование":)

Планы (у нас, во всяком случае - Дон. обл.) на ближайшие 2-3 года вроде бы печальные - резкое сокращение классов, так что, по идее, всех школьников беречь должны, как залог штатов  ;) Потом опять будет подъём.

мда...у нас по-моему недостатка в детях нет, в "модных" школах конкурсы и мест нет, в нашей обычной школе набрали 4 первых класса по 28-30 детей:)

школьников стало меньше: у нас по городу на тысячу меньше в этом году в школу пойдет, но количество мест в школах сокращают пропорционально. В классах тоже по 30. Никому наши дети ,кроме нас,  не нужны. Спасение утопающих дело рук самих утопающих.

Прошу поради! Почала оформляти дитину в дит. садок. Робила всі прививки поки не почала цікавитись цим питанням детальніше. Нам залишились КПК від якої я писала відмови майже рік. Коли стало питання йти в садок вони сказали, що форму не дадуть. Я знала, що в поліклініці відсутня вакцина, тому просила записати в формі, що вона відсутня і при наявності вакцини зроблю прививку. Я сказала, що не моя проблема, що нема вакцини. На що вони мені видали форму в якій детально описали історію моїх відмов, проведу ними роботу по переконанні мене і те що я все-таки відмовилась. Нище виписали Закон про щеплення і про недопуск таких дітей до закладів. Ще нище написали, що питання відвідування дит. садка повинна вирішувати керуюча дит. садком. Завідуюча звичайно не хоче брати на себе відповідальність, а чекати судових рішень я не маю часу, так як повинна виходити на роботу. Що я можу зробити в данній ситуаціїї.

Не советую идти этим путем. А вдруг специально для Вас в первый же привоз вакцины припасут одну дозу? Идти нужно тем же путем, что и все - прокуратура и суд. Долго, но именно так Вы сможете защитить здоровье своего ребенка от мед.посягательств на годы.

Меня сильно подмывает не просто прийти в поликлинику и отказаться от прививок, а прийти и согласится. С соблюдением законов :) Попросить сделать анализы на аллергию к компонентам вакцины, попросить предоставить вакцину, пригодную к употреблению в смысле статьи 42 (т.е. - без риска для здоровья) и т.п. А в случае отказа - уже и прокуратура, и суд. Только уже как потерпевшие, которые оч. хотят сделать прививки, но злые тёти из поликлиники ставят на них эксперименты. Как вам идея?

Мне нравится такая идея.

ПОДДЕРЖИВАЮ!!!

ВОПРОС К ЛИЛИЯ:
Пожалуйста, расскажите подробнее о том, как в Черниговской прокуратуре отписались? Как пообщаться с этими людьми? Я признаю только законный путь отстаивания права на образование. Моему  ребенку еще только 1 год и 3 месяца, в сад собираемся в 3. Но уже сейчас интересуюсь данной темой, так как скорее всего, бой будет серьезный. А о суде вы что-нибудь слышали? Я не могу найти никакой информации о черниговских отказниках. Помогите, пожалуйста.

Оленка пишите мне на имейл дам координаты Черниговских мамочек!

На счёт посещения школ без вакцинации по согласию директора. Наш старший сын учится в 9 классе в одной школе, а средний сын во 2 кл другой школы, оба директора не против посещения моими детьми школы, но есть один интересный документ который получили все директора школ в новом учебном году. Цытирую:Начальникам Управлінь освіти міськвиконкомів, рай держ адміністрацій. .... Вам необхідно взяти під особистий контроль та вжити заходів що до підвищення відповідальності керівників навчальних закладів у частині перебування в організованих дитячих колективах дітей, яки не пройшли мед огляд та не мають без поважних пречин проф щеплень......... За не виконання...дисциплінарна, адменістративна, та крімінальна відповідальність. ....05.09.2010р.  Так что теперь лояльность директора под большим вопросом. Кому хочется брать всю ответственность на себя? нас ещё не отчислили но предупридили, что если будут давить на них, будут давить на нас. В прокуратуру идти почти не с чем, сидеть и ждать? Надо что то делать, с      другой сторони подать письмо в прокуратуру только с отказом главного врача поликлиники нет смысла. Может подскажите с чего начать.

Оленька! ходите себе в школу и ничего не бойтесь на вас давят только морально. Дальше у них на вас нет рычагов воздействия. Нет ни одной инструкции , закона или положения предусматривающие вывод из школы,если из сада есть, то из школы НЕТ! Есть только процедура(и то только по желанию опекунов). о переводе на другую форму обучения! Ну и что,  что они получили письма, это еще ни о чем не говорит! Если они бараны и не знают Конституции Украины Статья 60. Никто не обязан исполнять явно преступные распоряжения или приказы. За отдачу и исполнение явно преступного распоряжения или приказа наступает юридическая ответственность. То КТО ИМ ДОКТОР?
Предписание (на основании проверки акта СЭС) может последовать, о временном отстраниении от занятий ( с указанием срока отстранения) не привитыми детьми, только в условиях карантина на нинфекционное заболевание...(К,У.-ст 64)
Закон не дышло, просто кое кто умеет пользоваться нашей юридической малограмотностью!
Самое главное если вдруг вам все таки придется с этим столкнуться, главное не паникуйте,  ничего не подписывайте необдуманно ... ну а потом у вас есть форумчане они помогут,поддержут и подскажут....

понятно, директору вряд ли нравится такое "давление"..
но - четко по ст. 7 Закона "Об обеспечении санитарного и эпидемического благополучия населения" отстранить от занятий СЭС может только по ходатайству соответствующего должностного лица, т.е. директора школы.
т.е. от директора требуется только одно - не подавать такого ходатайства!!!

насколько я помню, в морской юриспруденции есть такой термин "Хорошая морская практика". То есть если капитан все-все правильно делал, а что-то все равно случилось,то он эту самую "практику" нарушил.

В годы распада Союза  директора школ принимали на учебу детей не только без прививок, но и без документов. Беженцев. На Украине тысячи семей уже в 3 поколении живут без всяких документов, потому что в момент бегства из Узбекистана или еще откуда не взяли "листок убытия" или еще чего-то там.
У каждого директора есть большая и ХОРОШАЯ Практика обучения детей по вышеуказанному ЗАКОНУ.
Почему тогда СЭС их не долбала, а сейчас- массово?
И чем родители могут в этой ситуации директорам помочь?   

виновата, неправильно дочитала....  :-[могут вынести без ходатайства директора... но, понятно, директор во исполнение представления издает приказ об отстранении, либо платит штраф за невыполнение предписания СЭС

наш ребенок пострадал от прививки, не буду затрачивать Ваше время, но сейчас мы решили обратиться в прокуратуру. есть ли среди участников опытный юрист по мед делам или может подскажете к кому обратиться. настроены мы очень решительно, т.к. смогли буквально от патологоанатома забрать ребенка и частично восстановить. 050 957 40 92 мой телефон и http://margarita.savelife.info - сайт Марго, где размещены видео ролики нашей "борьбы за жизнь " и ее успехи. а на "однокласниках" , на странице - отпущенников владимир в группе -помощь Маргарите - вся история и документы..

http://forum.zed.in.ua/index.php/topic,143.0.html
Вот девочка с форума подсказала. Попробуйте там спросить.
Удачи вам!

спасибо!

Доброе Утро!
Подскажите пожалуйста,что нам делать...от прививок мы отказались сразу после рождения,я медик и так решила,слишком тяжело мне достался мой ребенок!
нас пугали в больнице,что не дадут справку в сад,но меня это не пугало...долго еще было до сада,а вот теперь нам 2,4мес. сходила в сад,заведующая сказала,что не возьмёт нас без прививок. в больнице тоже говорят что не дадут справку,что нам делать,куда обращаться?
РS:хочу в этот сад,он у нас во дворе...а если бороться,то тогда за удобный сад для нас!
 ::)

Кассандра! А в поликлинике вам подписали форму ? У меня тоже не хотели брать без прививок в садике, и в поликлинике не подписывали. Я написала заявление в прокуратуру на заведующую из поликлиники и они подписали, а в садике сказала- хотите или не хотите, вы не частное учреждение, чтобы перебирать, поликлиника подписала - берите, а то и на вас буду писать. и медсестре напомнила про врачебную тайну и про ответственность за ее нарушение. Дочка уже полгода ходит. первая крепость, которую вам надо взять - поликлиника, а потом давить на заведующую в садике.

И не ПРОСИТЕ никого ничего подписать - требуйте! Вам гарантирует Конституция Украины медобслуживание и образование.

 Inna...Вы пошли в прокуратуру и у вас приняли заявление?? а меня не пошлют?

Никуда я не ходила. узнала в справочном адрес прокуратуры и отослала в конверте заказным письмом. Через 2 недели начали бегать из поликлиники (приходите - мы подпишем), потом пригласили на беседу в прокуратуру. там я объяснила - прививки вредные, не хочу рисковать ребенком, поликлиника нарушает право моего ребенка на освиту, гарантированное Конституцией....там мне предложили пройти комисию, я категорически отказалась - ребенок здоров, комиссия мне медотвода не даст - не собираюсь я никуда идти.  вопрос был решен.

Спасибо попробую! Просто я в этом далека))что и как.

могу отправить вам образцы своих писем в поликлинику и прокуратуру

это было бы отлично!! :)

Пожалуйста, чтобы не захламлять тему личные сообщения пишите в личку тому, к кому обращаетесь!

Inna, для простоты скачивания Вы могли бы оформить свои письма в виде аттача к сообщению.

ЗЫ Все сообщения вида "и мне, пожалуйста" впредь будут вытираться!

ПРОКУРАТУРА УКРАЇНИ
ПРКУРАТУРА м.КРЕМЕНЧУКА ПОЛТ.обл.
№07/1-21/09.
Від 21.10.2009р.
В.О.Головного державного
Санітарного лікаря
Самойленко В.В.
ПРОТЕСТ
На подання про відсторонення
від роботи№109/04 від.16.09.2009р.

Прокуратурою міста Кременчука в порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів проведено перевірку Законів України «Про освіту», «Про загальну середню освіту» та іншого
законодавства,щодо забезпечення прав дітей на освіту в навчальних закладах міста.
Статтею43 Конституції України гарантовано право громадян на освіту. Це право забезпечується
Безплатністю всіх видів освіти, здійсненням загальної обов`язкової середньої освіти молоді,
Широким розвитком професійно-технічної,середньої спеціальної та вищої освіти на основі  зв`язку
Навчання з життям,з виробництвом:розвитком заочної і вечірньої освіти: наданням державних стипендій та пільг учням і студентам: безоплатною видачею шкільних підручників: можливістю
Навчання в школі рідною мовою:створенням умов для самоосвіти.
Відповідно до ст.3 Законів України «Про освіту» громадянам України незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження,майнового стану, місця проживання,мовних або інших ознак забезпечується доступність і безоплатність здобуття повної загальної середньої освіти у державних і комунальних навчальних закладах.
Встановлено,що Кременчуцькою міською санітарно-епідеміологічною станцією директору загальноосвітньої школи №12  16.09.2009року за №109/04 внесено подання про відсторонення від роботи або іншої діяльності з учнів молодших класів навчального закладу-зокрема ххххххххххххххх хххххххх,які не отримали профілактичні щеплення згідно з календарем щеплень.
Статтею 12 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» передбачено,що особам, які не досягли 15-го віку чи визнані у встановленому законом порядку недієздатними,профілактичні щеплення проводяться за згодою їх об`єктивно інформованих батьків або інших законних представників.
В матеріалах медичної картки дитини для школи №12 є відмова матері від усіх профілактичних щеплень, а також проби Манту,флюорографії й інших профілактичних медичних маніпуляцій, крім випадків термінової медичної допомоги за життєвими показниками.
Таким чином, надання в частині відсторонення від навчального процесу в загальноосвітній школі № 12 учениці 1-го класу хххххххххххххх ххххххххх з 17.09.2009 року до проведення профілактичних щеплень згідно з календарем профілактичних щеплень скасувати,як такі, що суперечать вимогам статті 43. К.У. та З.У. «Про освіту» щодо доступності    здобуття повної загальної середньої освіти у державних і комунальних навчальних закладах незалежно від їх переконань.
На підставі викладеного керуючись, ст.21 ЗУ «Про прокуратуру» .
Вимагаю:
Скасувати подання в частині відсторонення від навчального процесу в загальноосвітній школі №   12 учениці 1-го класу хххххххххххх ххххххххх та поновити її права на здобуття освіти в ЗОШ № 12.
Протест підлягає обов`язковому розгляду у 10-ти денний строк з дня його находження.
Про наслідки розгляду протесту в цей же термін повідомити прокуратуру міста Кременчука.


Прокурор міста Кременчука
Старший радник юстиції         Павлійчук В.А.

супер! Молодцы!

Благодарю за то, что делитесь своими успехами на прививочном фронте! :)

Разместил этот Протест в разделе "Судебные процессы":
http://www.privivok.net.ua/node/624

Лучше бы, наверное, чтобы это был скан документа...

Наказ № 1303/5 (від 10.05.2011)"Про скасування рішення про державну реєстрацію нормативно-правового акта", яким скасовано рішення про державну реєстрацію Календаря профілактичних щеплень в Україні

спасибо за информацию мы обязательно ею воспользуемся.

Вы на дату гляньте для начала - инфа давно уже устарела.

На данный момент у нас такая ситуация: форма 026 полностью оформлена за исключением фразы: "детский сад посещать может". Такая фраза есть в справке от фтизиатра и в справке об эпид окружении. ЛКК мы не проходили, т.к. никто не предлагал. Зав. ДДУ находится между двух огней (меня и управления образованием, с кот. советуется по поводу дальнейших действий) Только что мне звонила и сказала, что нужна либо заветная фраза в 026 либо заключение ЛКК (ссылаются на Письмо МОН от 25.05.20011, кот. в свою очередь ссылается на приказ МОЗ №434: "Питання про відвідування дошкільного навчального закладу дітьми, батьки яких відмовляються від щеплень вирішується лікарсько-консультативною комісією")
   У меня такой вопрос: насколько законно их требование заключения ЛКК. И может ли в такой ситуации помочь звонок на горячую линию Министерства Образования? Или нужно снова идти в поликлинику и требовать ЛКК?

LadyLiz, у Вас оформлені всі необхідні документи, оформлені повністю. Тому ніяких дзвінків, тим більше в МОЗ Вам робити не потрібно (це і не дасть нічого).
Навіть, якщо дивитись лист МОН, в ньому не зазначено, що фраза "відвідувати може" має бути у формі 026. Тай в самій формі 026 цієї фрази не передбачено законодавством.
Ідіть до зав. садочка з документами, наголошуйте, що всі необхідні документи згідно постанови КМУ "Про затвердження Положення про дошкільний навчальний заклад" у Вас є і оформлені повністю.
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=305-2003-%EF
Скажіть, що при виникненні проблем із СЕС в майбутньому, Ви будете самі вирішувати ці проблеми. І вимагайте Вас прийняти. Якщо зав. відмовиться - відсилайте всі документи заві в садочок рекомендованим листом з описом.

Спасибо за быстрый ответ. Все документы уже у заведующей. Но принимать без заключения ЛКК она не хочет и письменный отказ писать тоже не хочет(говорит "я Вам не отказываю, а жду остальные документы). Прийдется идти забирать всё обратно. А нужно ли снова писать заявление на прием ребенка в ДНЗ? (в списках мы уже есть еще с начала сентября, но еще ни разу само собой не ходили)

Напишите ей заявление в стиле: «Вам предоставлен полный комплект док-тов, требуемый законодательством, однако, невзирая на, наш ребёнок до сих пор не принят. Поэтому требуем немедленно принять и предупреждаем об ответственности за незаконный отказ по ст.183 УК. В случае разбирательств, факт предупреждения о недопустимости нарушения закона будет отягчающим вашу вину обстоятельством... ». А в самом письме МОН красным подчеркнуть: «отказ в приёме непривитого - незаконен».

Лист МОН не є законом, наказом і т.п. це тільки роз'яснення, на основі нього не може зав. вимагати якісь документи, чи проходження ЛКК. Завідуюча може вимагати у Вас тільки ті документи, які прописані в законодавстві, тобто в Постанові КМУ, а це: форма 026, довідка про епідоточення, копія свідоцтва про народження і заява, все. Більше ніяких документів згідно законодавства вона не має права вимагати, треба це їй докладно роз'яснити.
Якщо Ваші документи вже в садочку, їх не потрібно забирати. А завідуючій скажіть, що "остальные документы" Ви не зобов'язані їй надавати, так як на це немає юридичних підстав. Скажіть раз лікарі видали Вам довідку 026, а в довідці про епідоточення написали, що "відвідувати може", то претензій до Вас зі сторони лікарів нема (якщо прийде СЕС так і їм можна буде сказати). + наполягайте, що з СЕС будете самі розбиратись (в разі потреби).
Доречі в довідці про епідоточення мала б бути дата з якої Вам "можна відвідувати", якщо вона є, то кажіть зав. садочка, що на думку лікарів Ви вже б мали відвідувати ДНЗ з тієї дати.
  

Это я знаю, но есть же Наказ МОЗ, в кот. написано про ЛКК для "отказников"
Пыталась ей это объяснить по телефону, - она не поняла. Утром еще раз лично попробую.Дата стоит сегодняшняя. Так что у меня 1 день только остался для решения вопроса. Потом прийдется брать новую. Попробую написать еще заявление как сказал Mike, может, это на нее как-то повлияет.

Там не написано, что от ЛКК требуется к.-л. бумажка и что эту бумажку предоставлять должны Вы! (ЛКК занимается только установлением степени тяжести болезни. Т.е. проверяет, не дать ли ребёнку-отказнику медотвод, вдруг его родители таки правы и по мед.основаниям не делают прививок. А если ребёнок здоров, то ЛКК им не занимается).

Якщо Вам видали всі документи без ЛКК, то лікарі не вважали за потрібне проводити ЛКК. Зрештою ЛКК це фактично ті ж лікарі, що оформляють форму 026.
Краще роздрукувати постанову КМУ і показати наглядно:
Ні, Ви маєте право відвідувати садок з сьогоднішнього числа і надалі. Нічого нового не потрібно брати, якщо Ви не пішли з сьогоднішнього дня в садок.
Проведіть з нею бесіду по всіх питаннях - оформлені документи, відсутність притензій лікарів, можливі проблеми із СЕС, незаконність відмови  і т.д. Підключіть чоловіка (підіть разом), поясніть ситуацію і скажіть, що в разі відмови вона не залишає Вам іншого виходу, як писати заяву, звертатись в управління освіти, МОН, прокуратуру, суд і т.д. Спробуйте таки уламати її в розмові, а якщо не вийде пишіть заяву.

Сегодня поговорила снова с заведующей, отдала ей распечатки необходимых документов, она вроде бы все поняла и пошла пересказывать сказанное мной в управление образованием. А там ей сказали, что, мол, как это так без ЛКК.... и что сами позвонят заведующей ДШО в поликлинику и напрягут их создавать ЛКК. Oskana уже как-то пыталась попасть на ЛКК этой же поликлиники, на что глав. врач ей сказал, что это не ее случай. Посмотрим, что будет теперь.... Хорошо бы и нам отказали.
А если согласятся и откажут на основании 15-й статьи как это обычно бывает?  Не представляю, как тогда поступать. Сделать вид, что ничего не было?  ???

Думаю для лікарів дзвінки з управління освіти не указ. Вони підпорядковані МОЗ а не МОН. МОН в своєму листі не вимагає рішення ЛКК, а вимагає "наявності відповідних медичних довідок встановленого зразка", мабуть в управлінні освіти це не дуже розуміють. Ці довідки Вами вже надані. А втановленого зразка довідки-рішення ЛКК (про допуск нещеплених в садок) просто не існує в природі, тому його і вимагати не можуть.
І коли лікарі відмовляються проводити ЛКК, то вони юридично праві, так як не існує прописаної процедури, характеристик і методів оцінки цих характеристик, за якими визначають можна відвідувати/не можна відвідувати нещепленій конкретній дитині ДНЗ.

На это и надеюсь.
Все это я сегодня объясняла заведующей, но,  видимо, она не смогла донести это до своего начальства. Решила пока ждать. До утра. А завтра приемный день у зав.ДШО, - хочу сходить к ней, узнать из первых уст про ЛКК и убедиться, что они откажут.

Головний санепідем лікар  видав подання про відсторонення від роботи та інших видів діяльності моєї дитини на підставі ст 27 закону "Про забезп сан та епідем благоп нас."ст 15 "Про зах нас від інф . хвороб" на підставі п. е  ст 42 "Про забезп  санітарн та епідем благ нас." подання про відсторонення від відвідування дитячого колективу (сш №   ---) до проведення щеплення. Як діяти?

А какие у вас отношения с адм. школы?

Поки діє відтермінування вакцинації, просять вирішити питання до його завершення. Передбачити дії адмістрації ніхто не може, а дитину шкода, постійно чує, що до школи не пустять та й спроби були., на урок не пустили....

Ну, раз вы с администрацией школы не в сильно тёплых отношениях, то и подыгрывать им не стоит :)

1. Предписание СЭС вас не касается: оно выдано не вам, а адм. школы.
2. Ваше отстранение возможно только в случае выданного вам под роспись 2-го экземпляра приказа директора. Его, приказа в 2-х экз., отсутствие, а равно как и невыдача его вам, не могут являться основанием для недопущения ученика в школу.
3. При получении экземпляра приказа (с подписью и печатью) вы подаёте на адм. школы в суд. Сам факт подачи иска приостанавливает действие приказа об отстранении.
4. Поскольку суды завалены делами, то вы будете ходить в школу до окончания рассмотрения дела. Т.е. 4-5 мес.

Мысли вслух. Можно критиковать :)

В форме отказа от прививок для школы на этом сайте есть такой абзац, который вы должны знать хорошо и ссылаться на эти статьи закона


Поэтому их действия незаконны, и если директор даже подпишет вам приказ об отстранении, легко подавайте в суд, так как и этот приказ незаконный. А до этого письменного приказа НИКТО не имеет права отстранять от уроков. Поэтому свободно водите ученика в школу, на крайней случай распечатайте эти статьи и пусть ребенок или вы покажите, в случаи противоправных действий. А ещё лучше написать жалобу директору, за самоуправство учителя.
Я в своем заявлении писал ещё такое.

Вот похожие темы были http://1796kotok.com/forum/viewtopic.php?f=25&t=29999
http://www.privivok.net.ua/smf/index.php/topic,661.30.html

Дякую всім. Я прочитала по вказаних ссилках, ситуації різні бувають. Принаймі є обнадійливі. Я до того переглядала судові рішення по подібних питаннях і натрапила на таке
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
  18 грудня 2009 року                                                                                  м.Луцьк 
 Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області   в складі: 
 головуючого - судді Мудренко Л.І.,
               суддів : Веремчук Л.М., Русинчука М.М.
               при секретарі -   Губарик  К.А.

в и р і ш и л а: 
 Апеляційну скаргу навчально-виховного комплексу «Загально-освітня школа 1-Ш ступеня – дитячий садок» села Самари Ратнівського району Волинської області    задовольнити.
Рішення  Ратнівського районного суду від 7 жовтня 2009 року в даній справі скасувати та ухвалити нове. 
В  задоволені позову ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 до навчально-виховного комплексу «Загально-освітня школа 1-Ш ступеня – дитячий садок» села Самари Ратнівського району Волинської області про визнання протиправним наказу про відсторонення дитини від навчання в школі, про зобов»язання  допустити дитину до навчання в школі -  відмовити.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.

Так що потрібні поради, як уникнути таких рішень. Я взагалі не розумію, що робити з дитиною, яку не допускають рішенням апеляційного суду до навчання в школі.

Много от чего зависит. И от самого судьи, и от аргументов родителей. Иногда сильная неподготовленность из решений так и вылазит...

Отказ от прививок, должен быть четко аргументирован, для наших судов это важно. А если писать заявления по образцу который дают медсестры в школах, тогда большая вероятность проиграша в суде. Но для вас сначала надо дождаться письменного отстранения от директора, тогда жалоба в прокуратуру, если прокуратура откажет, тогда в суд. Но перед всем этим я бы написал нормальное аргументированное заявление на отказ от прививок, если у вас до этого, было обычное, написанное по образцу медсестры.  

Почитайте ещё тут http://1796kotok.com/forum/viewtopic.php?f=25&t=30306, здесь есть ссылки на решение судов, как выигранных так и проигранных.

А що робити з інформаційною згодою на проведення щеплення, яку дає медсестра. її взагалі не заповняти чи як?

А вы собираетесь давать согласие? ;)

Я відмов по формі медсестри вже стільки написала, ....  І ще якщо взяти довідку, що дитина не була в контакті з інф. хворими це поможе?

Там є графа - відмовляюсь, і мало місця на причину відмови. Останній раз написала, що дитина кашляє, дата останньої довідки - дали відтермінування. Доки в школу не ходили- проблем не було. Ще раз уточню, відмову за зразком можна просто віддати медсестрі, чи її потрібно десь реєструвати.

1. Сам документ называется «Информированное согласие»! Не только согласие, но еще и информированное!
2. Информация в нём противоречит законодательству, в частности, приказу №48 по перечню противопоказаний. Это единственное что можно подчеркнуть и написать, что формулировка незаконна.
3. Я бы плюнул на эту форму согласия и написал бы свою - отказную, по примерам, проскакивающим на сайте.
4. Ничего нигде регистрировать не надо: отдайте тому, кто у вас просит. Им надо - пусть и бегают где хотят. Максимум, если Вы хотите убедится, что отказ принят именно по вашей форме, сами зарегистрируйте в канцелярии, чтобы на Вашем 2-м экз. был штамп и отметка о регистрации.

Наказ №48 скасований . А ми з регіону ,  де є випадки кору. Вимагають вакцини від кору. До речі вакцинують я думаю пріоріксом - 3 вакцини, 2 з яких не обовязкові.

Ми такі бумажки ігноруємо, один раз написали нормальну відмову, віднесли медсестрі, і нас ніхто не чіпає, вже три роки. А коли ви не пишете конкретно, "мол ми то не відмовляємося, але він кашляє, то зараз як би відмовляємося". Ось тому вони до вас чіпляються, і будуть робити це далі. Тому то все що раніше було, то не те, то не конкретно. Пишіть по новому. Зібравши інформацію по нашим форумам відносно зразків відмов, я писав таку.


                   
                                           


Ми, .(ПІБ батька) та (ПІБ матері), заявляємо про категоричну відмову від усіх профілактичних щеплень, а також вакцинацій, ревакцинацій та біопроб (Манту, р. Пірке, тощо) нашій дитині (ПІБ дитини) 20__ року народження.
1) Відмовляємося від подальших вакцинацій, ревакцинацій та біопроб (Манту, р.Пирке) через наявність у їхньому складі одного (у деяких випадках- декількох відразу) з токсичних компонентів: солей ртуті, солей алюмінію, формальдегіду, фенолу. За результатами міжнародних досліджень ці речовини є причинами розвитку Аутизму, хвороби Альцгеймера, раку, Синдрому Раптової Дитячої Смерті.
2) Відмовляємося від можливої вакцинації краснухи, Гепатиту В, вітрянки з етичних міркувань через використання у виробництві вакцин диплоїдних клітин тканин абортованих плодів людини.
3) Дана відмова є обміркованим і зваженим рішенням, прийнятим на підставі детального та всебічного вивчення питань, пов'язаних з вакцинацією, череди летальних випадків та ускладнень у інших дітей, яким була зроблена вакцинація в Україні та особистого досвіду і цілком відповідає нормам діючого законодавства, у тому числі:
Закон України „Основи законодавства України про охорону здоров'я”:
Ст.42 Ризиковані методи ... профілактики ... визнаються допустимими, якщо вони ... застосовуються за згодою інформованого про їх можливі шкідливі наслідки пацієнта
Ст.43 Щодо пацієнта, який не досяг віку 15 років, медичне втручання здійснюється за згодою їх законних представників.
Закон України „Про захист населення від інфекційних хвороб”:
Ст.12 Повнолітнім дієздатним громадянам профілактичні щеплення проводяться за їх згодою... Особам, які не досягли п'ятнадцятирічного віку..., щеплення проводяться за згодою їх батьків.
Лікарем проінформовані про можливі наслідки відсутності щеплень.
Ознайомлені зі змістом ст.15 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб":
«Дітям, які не отримали профілактичних щеплень згідно з календарем щеплень, відвідування дитячих закладів не дозволяється», але звертаємо Вашу увагу на те, що ця стаття суперечить головному Закону України- Конституції, а саме
 Конституція України:
ст.53 Кожен має право на освіту. Повна загальна середня освіта є обов'язковою.
ст8. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції  України і повинні відповідати їй.

Рішення Конституційного Суду України від 04.03.2004 № 5-рп/2004:
Доступність освіти як конституційна гарантія реалізації права на освіту ... означає, що нікому не може бути відмовлено у праві на освіту, і держава має створити можливості для реалізації цього права;

Виходячи із всього вище наведеного попереджаємо, що:

1) будь-які несанкціоновані (без дозволу батьків) медичні дії з неповнолітньою особою (дитиною) переслідуються Карним Кодексом України, крім випадків для надання невідкладної медичної допомоги

2) будь-яка спроба медичних працівників через відсутність щеплень у нашої дитини тиснути на адміністрацію школи в якій вона навчається, щодо усунення (ПІБ дитини) від занять, відвідування школи буде розцінена нами як спрямоване порушення відповідними медичними працівниками міжнародних та українських законодавчих актів щодо права ЗДОРОВОЇ дитини на освіту та її належний рівень.

У разі наявності згаданих дій з боку медичних працівників кожний випадок буде доведений нами до прокуратури, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини та через засоби масової інформації до широких верств населення.

Відповідно до згаданих у заяві положень українського законодавства залишаємо за собою право звернутися до суду за фактом спроб порушення прав нашої дитини. У разі відкриття адміністративної або кримінальної справи за фактом спричинення вказаної шкоди, ця заява, згідно діючого законодавства України, буде служити обставиною, що обтяжує Вашу провину, бо є попередженням про факт порушення законодавства України.
Нагадую Вам, що інформація про факт цієї заяви стосується стану здоров’я громадянина, тому є лікарською таємницею і не підлягає розголошенню, згідно законодавства України.
Цивільний кодекс України:
Ст. 286 1. Фізична особа має право на таємницю про стан свого здоров'я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні.

Дата. підпис

А на рахунок Кору, повинен бути офіційний  наказ від СЕС, що оголошена епідемія, і що робити з привитими і не привитами ( наприклад (http://www.privivok.net.ua/smf/index.php/topic,949.msg10983.html#msg10983) . Тоді буде видно що робити, а до цього це все поки страшилки.

Да, виноват: №595 от 16.09.2011. В нужной части он повторяет №48.

Ответ на заявление.

А что за заявление было у вас, и что было написано в наказе?

Написано що згідно  пункту е ст.42 закону " Про заб. сан та епідем. благ. нас."  відсторонити від відвідування до пров щеплення. Що є такий наказ дізналися 19.12. виданий 05.12.   Так як нам зробили відтермінування  до 20.12 то сказали, що якщо буде нове подання, тоді напишуть новий наказ і все запустять спочатку.
Принесли довідку, що дитина не була в контакті з їнфекційними хворими , та ніхто не знає, що з нею робити.
Я вже тричі прочитала інструкцію по відстороненню, та так і не зрозуміла, на який термін можуть відсторонити невакцинованих. Можливо хтось роз"ясне.
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=z0270-95
Сьогодні 20, якщо історія матиме продовження, напишу.  Поки що дошколи ходимо, без потреби дратувати адміністрацію я не стану.
Але хочу знати, як діяти в таких обставинах, до 11 класу далеко.
Лист Міністерства Освіти України від 25.05.2011 p пояснює проедуру прийому невакцинованих у садок, чи є щось аналогічне по школі? У мене друга дитина до школи готується....

Да, есть такой пункт, но как-то удивительно, что, издав приказ, администрация его не исполняет :)

Отстраняют на некий срок (при контакте с больными) либо до выполнения условия (в Вашем случае)

Как по-мне, там всё аналогично.

Я консультируюсь с адвокатом (пока пауза), пытаюсь выяснить, приостанавливается ли действие решение должностного лица (зав.садиком, директора школы) в случае подачи иска в суд на предмет признания решения незаконным до конца судебных разбирательств. Он говорит, что приостанавливается (т.е., получив приказ директора об отстранении, можно подать в суд и ходить в школу), но пока точной ссылки на закон мы не нашли.

У випадку відсторонення з врученням письмового наказу, написав би заяву директору з вимогою відмінити свій наказ, на протязі 1-2 днів. В заяві зробити  попередження про порушення конституційних прав дитини на освіту, а також посилання на право на відмову від щеплень, далі у тексті заяви попередьте що у випадку ігнорування заяви, ви подаєте заяву в прокуратуру на порушення директором школи відповідних прав. Також вкажіть причини відмови від щеплень. Заяву віднесіть секретарю школи з вимогою зареєструвати її, взнайте вхідний номер, який вона дасть, ви маєте право його знати. Якщо діло дійде таки до відмови директором, пишіть заяву в прокуратуру, в якій вкажіть також що ви писали заяву директору з попередженням про порушення прав  і вкажіть вхідний номер тієї заяви, саму заяву директору прикріпіть до даної заяви, як додаток. Зазвичай якщо  місцева прокуратура формально відкаже від данного клопотання, то пишуть в областну, з вказівкою що місцева не відреагувала на порушення і були такі випадки що областна реагувала на користь батьків. Ну, а якщо і вона відмовиться, то тоді СУД. Ось ці всі заяви, особливо директору, вам можуть дуже пригодитися там.

Нам знову дали направлення на вакцинацію...

Як раз маєте можливість написати нормальну відмову, скористуйтесь нею.


Виділене, це і є Ваша перевага, скористайтесь ним. Обгрунтуйте письмово відмову від проф. щеплень.

Можно попросить вас прокомментировать данное постановление (від 16 листопада 2011 р. N 1204 )   http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1204-2011-%EF

 Фразу дет. сад посещать может нам не написали, сказали что это на усмотрение заведующей...

Тут (http://www.privivok.net.ua/smf/index.php/topic,873.msg11079.html#msg11079) немного есть.

Видали новий наказ, нас ознайомили, з 23 в школу не ходити, при цьому вимагають усі пропущенні щеплення- дописали ще поліомієліт.......

А що ви плануєте робити? Щоб щось радити треба знати Ваш настрій по цій справі. Чи готові йти до кінця, може буде не легко, але якщо будете твердо стояти на захисті своєї дитини, справу доведете до перемоги. Заяву писали? Наказ Вам видали, чи просто устно сказали?

наказ видали, одну заяву зареєстрували в управлінні освіти, з другою чоловік в деректора, потрібен зразок заяви в прокуратуру і розколошення даної ситуації. Наказ ввечері викладу.

Попробуйте на основе положительного ответа прокуратуры:
(http://i.piccy.info/i7/8c673c4e373758e3903b7a62b2725181/1-5-2984/37656316/Prylozhenye_4-sarny_procuratura_1_240.jpg) (http://piccy.info/view3/2390983/da19bb52097e24e08ed6372bd744c7ba/)

Візьміть такі зразки http://1796kotok.com/forum/viewtopic.php?p=307346#p307346 і http://1796kotok.com/forum/viewtopic.php?p=309288#p309288. Поєднайте краще з двох в одне, наприклад з другого посилання я би взяв просьбу та може ще щось.
Хоча заяви різного призначення, але посилання на закони  і аргументація та ж. Як складете, виставляйте тут, форумчани обовязково підкажуть що виправити. Також загляньте на цю сторіночку контактів http://www.privivok.net.ua/node/105

Прошу допомогти у вирішенні нашої проблеми. З 23.12.2011р. доньку в школу не пускають. Наказ я передрукувала. А подання санепідемстанції ще містить вимогу провакцинуватись від поліомієліту і кору .  Нас скоро заставлять ввести всі пропущені вакцини.
0677568495- тел.  Бориса.



НВК «Нововолинська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №1 колегім Нововолинської міської ради Волинської області»
                                                                     Наказ №137
22.12.2011
Про відсторонення від відвідування
організованого колективу
На підставі подання Нововолинської державної санітарно-епідеміологічної служби України від 22 грудня 2011 року №37
Наказую:
1.      Відсторонити від відвідування організованого колективу з 23 грудня 2011 року на підставі п. «е» статті 42 Закону України « Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення» ученицю 2-Б класу ---------, яка відвідує навчальний заклад без Обов’язкових профілактичних щеплень проти кору.

2.      Класоводу 2-Б класу   ----------С.В. попередити батьків учениці --------- про відсторонення її від відвідування організованого колективу до проведення щеплення.

3.      Контроль за виконанням наказу залишаю за собою.

Директор НВК                 С.В. Мороз.

 

 

 

 

 

 

Приказ директор может отменить. Напишите заявление на ее имя о незаконности отстранения ребенка. Одновременно в гороно и прокуратуру о нарушении Вашего  Конституционного права на  образование. 
Устно можно спросить директора, действительно ли она хочет с Вами судиться? 

Директор наказ не відмінить, заяву ми писали, на нього тисне санстанція. Думаю управління освіти навряд чи  допоможе, заяву ми написали.

Можно его нагрузить текстом, что-то вроде:

«На підставі п. «е» статті 42 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення»» от занятий могут быть отстранены исключительно только лица, перечисленные «у абзаці шостому частини першої статті 7 цього Закону». Этот 6-й абзац статьи 7 позволяет отстранять лиц, «які ухиляються від обов'язкового... щеплення проти інфекцій». Определение, кто имеено является этими лицами, дано в п.1.2.5 «Інструкції про порядок внесення подання про відсторонення осіб від роботи або іншої діяльності» (приказ МОЗ №66 от 14.04.95 г): «Особами, які відмовляються або ухиляються від профілактичних щеплень, визнаються громадяни та неповнолітні діти,... які необґрунтовано відмовились від профілактичного щеплення, передбаченого Календарем...» Поскольку ученица 2-Б класса не является ни «громадянкою» (совершеннолетней) или «неповнолітньою дитиною» (см. ст. 6 Семейного кодекса), не уклоняется или отказывается от прививок (это делают за неё её родители согласно ст.43 ЗУ «Основи законодавтства про охорону здоров'я» и ст.12 ЗУ «Про захист населення від інф. хвороб»), отказываются «обґрунтовано» (см. отказ - если такое есть), то она не подпадает под определение п.1.2.5, соответственно, под определение ст.7, поэтому её отстранение не предусматривается ни ст.42, ни каким-либо иным нормативно-правовым актом. Соответственно, приказ об отстранении является таким, который не основан на законе, т.е. его создание содержит в себе признаки состава преступления, предусмотренного ст. 365 УК.

Так сказать, напугаем ежа хоть чем-нибудь :)

oksanagry, Алла права, Ви не знаєте відмінить чи ні, але треба використати всі можливості. Нам що, жалко бумаги, це так важко? Ну не відмінить, так не відмінить, але в даному випадку треба "взяти його в кліщі" різними бумажками і чим більше тим краще. Скоріше всього що він його не відмінить, але потом буде жаліти, що такий шанс йому надавався і він не скористався, наука буде для інших, легше буде іншим батькам - відказникам.

Думаю тут план такий.

1. Пишете заяву на ім"я директора з вимогою відмінити наказ, так як наказ незаконний, порушує Основний закон України - Конституцію. Повідомляєте його що ви про його дії сповістили також прокуратуру і його роботодавця - управління освіти. І якщо права дитини не будуть востановленні, подаєте в суд з вимогою компенсації матеріальних затрат, на утримання дитини в дома і приватного навчання.

2. Пишете заяву в прокуратуру, зразки Ви маєте

3. Пишете жалобу в  Управління освіти на директора

Ці всі заяви заносити відповідним секретарям і вимагаєте зареєструвати з обов"язковим отриманням вхідних номерів і копій. Можете відсилати заказним листом, якщо не хочете бігати і бачити їх, тоді вони точно будуть зареєстровані, від почти ви отримаєте повідомлення що адресати отримали, все це зберігаєте. Згідно закону "Про звернення громадян" вони зобов"язані в письмовому вигляді надати відповідь, на протязі певного часу.

Всі заяви перед відправкою викладайте тут, ми підправимо.

Все туда же, в поликлинику за формой 026/о

Заяви у школі і управлінні освіти ми зареєстрували,  чоловік сьогодні порадиться в юриста щодо заяви в прокуратуру.

Якщо є можливість , викладіть ваш варіант заяви в прокуратуру, так нам буде нвидше подати.

То добре, зараз вже інші заяви, на попередні він, а верніше медсестра не реагувала. Зараз пробую вам накидати основний текст до прокуратури. На жаль не всі юристи в темі, колись з одним говорим, він сказав що з нашими законами то безкористно, він щеплення купував. Пізніше виявилося що ні, ми ходимо без щеплень, і писати треба, помагає.

Шановний (ПІБ)
Я ( або ми, якщо разом з чоловіком), (ПІБ), мати (батьки) уч.___ класу (ПІБ) НВК « школи І-ІІІ ступенів №_ _» звертаюся до Вас з просьбою захистити і відновити Конституційне право моєї дитини на освіту, гарантоване їй Конституцією України ч. 1 ст. 53 «Кожен має право на освіту».

Моя донька _______, учениця __ класу з 23 грудня 2011 року була усунена від занять наказом №___ директора НВК № _ ПІБ директора від __.__.20__ р. на підставі розпорядження СЕС № __ від __ ___20__. Наказ був вручений мені __.__.20__ (копії наказу та розпорядження додаються).

У приписі СЕС зазначено, що відмовляючись від проведення профілактичних щеплень своїй дитині, я порушую Закони України а саме п. «е» статті 42 Закону України « Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення».

Але звертаю Вашу увагу що в даному випадку відсторонення з посиланням на  цю статтю протирічить головному Закону України- Конституції, а саме:
- ст.53 Кожен має право на освіту. Повна загальна середня освіта є обов'язковою.
- ст8. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові       акти приймаються на основі Конституції  України і повинні відповідати їй.
а тому порушують права дитини. Це підтверджує і рішення Конституційного Суду України від 04.03.2004 № 5-рп/2004:
Доступність освіти як конституційна гарантія реалізації права на освіту ... означає, що нікому не може бути відмовлено у праві на освіту, і держава має створити можливості для реалізації цього права;

Я категорично не згодна, що відмовляючись від профілактичних щеплень своїй дитині я порушую Закони України. Право на відмову від профілактичних щеплень закріплений за мною законодавчо, а саме:
Закон України „Основи законодавства України про охорону здоров'я”:
Ст.42 Ризиковані методи ... профілактики ... визнаються допустимими, якщо вони ... застосовуються за згодою інформованого про їх можливі шкідливі наслідки пацієнта
Ст.43 Щодо пацієнта, який не досяг віку 15 років, медичне втручання здійснюється за згодою їх законних представників.
Закон України „Про захист населення від інфекційних хвороб”:
Ст.12 Повнолітнім дієздатним громадянам профілактичні щеплення проводяться за їх згодою... Особам, які не досягли п'ятнадцятирічного віку..., щеплення проводяться за згодою їх батьків.

Мені відома стаття 15 Закону України "Про захист населення від інфекційніх хвороб", «Дітям, які НЕ ОТРИМАЛИ профілактичних щеплень згідно з календарем щеплень, відвідування дитячих закладів НЕ дозволяється.». Однак у цій же 15 статті, далі по тексту «У разі якщо профілактичні щеплення дітям проведено з порушенням установлених строків у зв'язку з медичними протипоказаннями, при благополучній епідеміологічній ситуації за рішенням консиліуму відповідних лікарів вони можуть бути прийняті до відповідного дитячого закладу та відвідувати його."
З урахуванням допустимості перебування в дитячих закладах дітей, що мають медичні відводи від щеплень, відмова у прийомі дитини, що не пройшов вакцинацію з інших причин носить дискримінаційний характер. З двох дітей, що знаходяться в рівному становищі (однаково ризикують захворіти інфекційною хворобою і стати джерелом зараження для інших) один користується правом на перебування в навчальному закладі, іншого ж цього права хочуть позбавити.
Від дискримінації - в тому числі, пов'язаної зі станом здоров'я, громадян України захищає ряд законів та міжнародних норм. Ось основні:
- Конституція України, стаття 24 "Громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Не може бути привілеїв чи обмежень ..."
- Основи законодавства України про охорону здоров'я, стаття 6: "Кожен громадянин України має право на охорону здоров'я, що передбачає... и) правовий захист від будь-яких незаконних форм дискримінації, пов'язаних зі станом здоров'я ..."
- Конвенція про права дитини, стаття 2:
"1. Країни-учасниці ... забезпечують усі ... права ... без якої-небудь дискримінації, незалежно від стану здоров'я ... дитини.
2. Країни-учасниці вживають всі необхідні заходи для забезпечення захисту дитини від усіх форм дискримінації ... "

Мною була оформлена аргументована заява на відмовлення від щеплень (копія додається)
Причиною відмовлення від профілактичних щеплень являється наявність у їхньому складі одного (у деяких випадках- декількох відразу) з токсичних компонентів: солей ртуті, солей алюмінію, формальдегіду, фенолу. За результатами міжнародних досліджень ці речовини є причинами розвитку Аутизму, хвороби Альцгеймера, менінгіту, паралічів, раку, Синдрому Раптової Дитячої Смерті. А також з етичних міркувань через використання у виробництві вакцин (краснухи, Гепатиту В, вітрянки) диплоїдних клітин тканин мавп (клітинна лінія VERO), абортованих плодів людини. Як приклад, додається вкладиш до однієї з них. Дана відмова є обміркованим і зваженим рішенням, прийнятим на підставі детального та всебічного вивчення питань, пов'язаних з вакцинацією, череди летальних випадків та ускладнень у інших дітей, яким була зроблена вакцинація в Україні і цілком відповідає нормам діючого законодавства. Як приклад, додається вкладиш до однієї з них.
Також повідомляємо Вас що медичним працівником закладу не було надано об’єктивної інформаціЇ про нанесення можливої  шкоди вакцинацією, що порушує Закон України „Основи законодавства України про охорону здоров'я”:
Ст.39 Лікар зобов'язаний пояснити пацієнтові в доступній формі мету запропонованих лікувальних заходів, прогноз можливого розвитку захворювання, в тому числі наявності ризику для життя і здоров'я.

Керуючись Конституцією України ст. 8, 53, 68, законами України: „Основи законодавства України про охорону здоров'я” ст.42, 43, „Про захист населення від інфекційних хвороб” ст.12
„Про охорону дитинства” ст.19, „Про загальну середню освіту” ст.2, ст.6 п.1,  „Про освіту”ст.3,6
Міжнародними зобов’язаннями України : Конвенція про захист прав і гідності людини щодо застосування біології та медицини (Конвенція про права людини та біомедицину) ст 5, 6 Загальна декларація прав людини. ст.26
1)   Скасувати подання Головного державного санітарного лікаря міста Нововолинська (ПІБ) на ім'я директора НВК №1 С.В.Мороз про відсторонення від занять в школі учениці ____ класу _____
2)   Скасувати наказ №137 від 22.12.2011 р директора НВК  № _____ і зобов'язати  допустити до занять занять у школі уч. ____ класу ПІБ дитини
3)   Вжити заходів по  притягненню порушників до відповідальності.
4)   Розглянути дану заяву в максимально короткий термін, так як страждає дитина через неможливість відвідування нею улюбленої школи.
5)   Згідно ст.18 ЗУ «Про звернення громадян» повідомити мені Ваше рішення у письмовому вигляді.

З повагою    ПІБ Дата, Підпис

Перелік додатків до заяви:
Копія Наказу директора НВК № _ ПІБ Директора № __ від __.__.20__ р
Копія Приписи СЕС № __ від __.__.20__ р
Копія заяви на відмовлення від щеплень.
Копія вкладиша з інструкцією про застосування комбінованої вакцини ІНФАНРИКС™ ГЕКСА (INFANRIX™ HEXA) Виробництва "GlaxoSmithKline Biologicals s.a." Rixensart, Belgium з заключним висновком про можливі наслідки вакцинації даною вакциною.  Цей додаток слугує як зразок про можливі наслідки вакцинації.



Прошу форумчан підправити.
oksanagry. вкладиш по вакцині з печаткою  МОЗ надішлю на емейл,  який Ви мені скините в ЛС

oksanagry, такі фрази при кориктуванні не викидати, вони обов"язкові


Нехай вже прокуратура думає що з цим робити

Які заяви? Зараз треба вимагати відміну наказу, а значить і відповідні заяви треба писати, тобто нові

А ось для управління освіти


Шановний (ПІБ)
Я ( або ми, якщо разом з чоловіком), (ПІБ), мати (батьки) уч.__ класу (ПІБ) НВК  школи І-ІІІ ступенів №_  звертаюся до Вас з просьбою захистити і відновити Конституційне право моєї дитини на освіту, гарантоване їй Конституцією України ч. 1 ст. 53 «Кожен має право на освіту».

Моя донька _______, уч.__ класу з 23 грудня 2011 року була усунена від занять наказом №137 директора НВК № _ ПІБ директора від __.__.20__ р. на підставі розпорядження СЕС № __ від __ __ 20__. Наказ був вручений мені __.__.20__ (копії наказу та розпорядження додаються).

У приписі СЕС зазначено, що відмовляючись від проведення профілактичних щеплень своїй дитині, я порушую Закони України а саме п. «е» статті 42 Закону України « Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення».

Але звертаю Вашу увагу що в даному випадку відсторонення з посиланням на  цю статтю протирічить головному Закону України- Конституції, а саме:
- ст.53 Кожен має право на освіту. Повна загальна середня освіта є обов'язковою.
- ст8. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові       акти приймаються на основі Конституції  України і повинні відповідати їй.
а тому порушують права дитини. Це підтверджує і рішення Конституційного Суду України від 04.03.2004 № 5-рп/2004:
Доступність освіти як конституційна гарантія реалізації права на освіту ... означає, що нікому не може бути відмовлено у праві на освіту, і держава має створити можливості для реалізації цього права;

Я категорично не згодна, що відмовляючись від профілактичних щеплень своїй дитині я порушую Закони України. Право на відмову від профілактичних щеплень закріплений за мною законодавчо, а саме:
Закон України „Основи законодавства України про охорону здоров'я”:
Ст.42 Ризиковані методи ... профілактики ... визнаються допустимими, якщо вони ... застосовуються за згодою інформованого про їх можливі шкідливі наслідки пацієнта
Ст.43 Щодо пацієнта, який не досяг віку 15 років, медичне втручання здійснюється за згодою їх законних представників.
Закон України „Про захист населення від інфекційних хвороб”:
Ст.12 Повнолітнім дієздатним громадянам профілактичні щеплення проводяться за їх згодою... Особам, які не досягли п'ятнадцятирічного віку..., щеплення проводяться за згодою їх батьків.

Мені відома стаття 15 Закону України "Про захист населення від інфекційніх хвороб", «Дітям, які НЕ ОТРИМАЛИ профілактичних щеплень згідно з календарем щеплень, відвідування дитячих закладів НЕ дозволяється.». Однак у цій же 15 статті, далі по тексту «У разі якщо профілактичні щеплення дітям проведено з порушенням установлених строків у зв'язку з медичними протипоказаннями, при благополучній епідеміологічній ситуації за рішенням консиліуму відповідних лікарів вони можуть бути прийняті до відповідного дитячого закладу та відвідувати його."
З урахуванням допустимості перебування в дитячих закладах дітей, що мають медичні відводи від щеплень, відмова у прийомі дитини, що не пройшов вакцинацію з інших причин носить дискримінаційний характер. З двох дітей, що знаходяться в рівному становищі (однаково ризикують захворіти інфекційною хворобою і стати джерелом зараження для інших) один користується правом на перебування в навчальному закладі, іншого ж цього права хочуть позбавити.
Від дискримінації - в тому числі, пов'язаної зі станом здоров'я, громадян України захищає ряд законів та міжнародних норм. Ось основні:
- Конституція України, стаття 24 "Громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Не може бути привілеїв чи обмежень ..."
- Основи законодавства України про охорону здоров'я, стаття 6: "Кожен громадянин України має право на охорону здоров'я, що передбачає... и) правовий захист від будь-яких незаконних форм дискримінації, пов'язаних зі станом здоров'я ..."
- Конвенція про права дитини, стаття 2:
"1. Країни-учасниці ... забезпечують усі ... права ... без якої-небудь дискримінації, незалежно від стану здоров'я ... дитини.
2. Країни-учасниці вживають всі необхідні заходи для забезпечення захисту дитини від усіх форм дискримінації ... "

Причиною відмовлення від профілактичних щеплень являється наявність у їхньому складі одного (у деяких випадках- декількох відразу) з токсичних компонентів: солей ртуті, солей алюмінію, формальдегіду, фенолу. За результатами міжнародних досліджень ці речовини є причинами розвитку Аутизму, хвороби Альцгеймера, менінгіту, паралічів, раку, Синдрому Раптової Дитячої Смерті. А також з етичних міркувань через використання у виробництві вакцин (краснухи, Гепатиту В, вітрянки) диплоїдних клітин тканин мавп (клітинна лінія VERO), абортованих плодів людини. Як приклад, додається вкладиш до однієї з них. Дана відмова є обміркованим і зваженим рішенням, прийнятим на підставі детального та всебічного вивчення питань, пов'язаних з вакцинацією, череди летальних випадків та ускладнень у інших дітей, яким була зроблена вакцинація в Україні і цілком відповідає нормам діючого законодавства.

Директором була отримана обгрунтована заява на причину відмови від вакцинації, а також про факт порушення ним Конституції України і законодавства, але наше клопотання було  відхилене ним.  

Керуючись Конституцією України ст. 8, 53, 68, законами України: „Основи законодавства України про охорону здоров'я” ст.42, 43, „Про захист населення від інфекційних хвороб” ст.12
„Про охорону дитинства” ст.19, „Про загальну середню освіту” ст.2, ст.6 п.1,  „Про освіту”ст.3,6
Міжнародними зобов’язаннями України : Конвенція про захист прав і гідності людини щодо застосування біології та медицини (Конвенція про права людини та біомедицину) ст 5, 6 Загальна декларація прав людини. ст.26
1)   Вжити заходів щодо поновлення порушених прав моєї дитини, захисту її законних інтересів, притягнення порушників до відповідальності.
2)   Розглянути дану заяву в максимально короткий термін, так як страждає дитина через неможливість відвідування нею улюбленої школи.
3)   Згідно ст.18 ЗУ «Про звернення громадян» повідомити мені Ваше рішення у письмовому вигляді.

З повагою    ПІБ Дата, Підпис

Перелік додатків до заяви:
Копія Наказу директора НВК №  ПІБ директора № __ від __.__.20__ р
Копія Приписи СЕС № __ від __.__.20__ р
Копія заяви на відмовлення від щеплень.
Копія вкладиша з інструкцією про застосування комбінованої вакцини ІНФАНРИКС™ ГЕКСА (INFANRIX™ HEXA) Виробництва "GlaxoSmithKline Biologicals s.a." Rixensart, Belgium з заключним висновком про можливі наслідки вакцинації даною вакциною.  Цей додаток слугує як зразок про можливі наслідки вакцинації.

А це подарунок на новий рік директору  ;)


Шановний (ПІБ)
Моя донька _______, учениця __ класу з __ __ 20__ року була усунена від занять Вашим наказом №__ від __.__.20__ р. на підставі розпорядження СЕС № __ від __ __ 20__. Наказ був вручений мені __.__.20__ (копії наказу та розпорядження додаються).

Я ( або ми, якщо разом з чоловіком), (ПІБ), мати (батьки) уч.__ класу (ПІБ) НВК ї школи І-ІІІ ступенів №_ звертаюся до Вас з просьбою відновити Конституційне право моєї дитини на освіту, гарантоване їй Конституцією України ч. 1 ст. 53 «Кожен має право на освіту», шляхом відміни Наказу №__ від __.__.20__ р


У приписі СЕС зазначено, що відмовляючись від проведення профілактичних щеплень своїй дитині, я порушую Закони України а саме п. «е» статті 42 Закону України « Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення».

Але звертаю Вашу увагу що в даному випадку відсторонення з посиланням на  цю статтю протирічить головному Закону України- Конституції, а саме:
- ст.53 Кожен має право на освіту. Повна загальна середня освіта є обов'язковою.
- ст8. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові       акти приймаються на основі Конституції  України і повинні відповідати їй.
а тому порушують права дитини. Це підтверджує і рішення Конституційного Суду України від 04.03.2004 № 5-рп/2004:
Доступність освіти як конституційна гарантія реалізації права на освіту ... означає, що нікому не може бути відмовлено у праві на освіту, і держава має створити можливості для реалізації цього права;

Я категорично не згодна, що відмовляючись від профілактичних щеплень своїй дитині я порушую Закони України. Право на відмову від профілактичних щеплень закріплений за мною законодавчо, а саме:
Закон України „Основи законодавства України про охорону здоров'я”:
Ст.42 Ризиковані методи ... профілактики ... визнаються допустимими, якщо вони ... застосовуються за згодою інформованого про їх можливі шкідливі наслідки пацієнта
Ст.43 Щодо пацієнта, який не досяг віку 15 років, медичне втручання здійснюється за згодою їх законних представників.
Закон України „Про захист населення від інфекційних хвороб”:
Ст.12 Повнолітнім дієздатним громадянам профілактичні щеплення проводяться за їх згодою... Особам, які не досягли п'ятнадцятирічного віку..., щеплення проводяться за згодою їх батьків.

Мені відома стаття 15 Закону України "Про захист населення від інфекційніх хвороб", «Дітям, які НЕ ОТРИМАЛИ профілактичних щеплень згідно з календарем щеплень, відвідування дитячих закладів НЕ дозволяється.». Однак у цій же 15 статті, далі по тексту «У разі якщо профілактичні щеплення дітям проведено з порушенням установлених строків у зв'язку з медичними протипоказаннями, при благополучній епідеміологічній ситуації за рішенням консиліуму відповідних лікарів вони можуть бути прийняті до відповідного дитячого закладу та відвідувати його."
З урахуванням допустимості перебування в дитячих закладах дітей, що мають медичні відводи від щеплень, відмова у прийомі дитини, що не пройшла вакцинацію з інших причин носить дискримінаційний характер. З двох дітей, що знаходяться в рівному становищі (однаково ризикують захворіти інфекційною хворобою і стати джерелом зараження для інших) один користується правом на перебування в навчальному закладі, іншого ж цього права хочуть позбавити.
Від дискримінації - в тому числі, пов'язаної зі станом здоров'я, громадян України захищає ряд законів та міжнародних норм. Ось основні:
- Конституція України, стаття 24 "Громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Не може бути привілеїв чи обмежень ..."
- Основи законодавства України про охорону здоров'я, стаття 6: "Кожен громадянин України має право на охорону здоров'я, що передбачає... и) правовий захист від будь-яких незаконних форм дискримінації, пов'язаних зі станом здоров'я ..."
- Конвенція про права дитини, стаття 2:
"1. Країни-учасниці ... забезпечують усі ... права ... без якої-небудь дискримінації, незалежно від стану здоров'я ... дитини.
2. Країни-учасниці вживають всі необхідні заходи для забезпечення захисту дитини від усіх форм дискримінації ... "

Причиною відмовлення від профілактичних щеплень являється наявність у їхньому складі одного (у деяких випадках- декількох відразу) з токсичних компонентів: солей ртуті, солей алюмінію, формальдегіду, фенолу. За результатами міжнародних досліджень ці речовини є причинами розвитку Аутизму, хвороби Альцгеймера, менінгіту, паралічів, раку, Синдрому Раптової Дитячої Смерті. А також з етичних міркувань через використання у виробництві вакцин (краснухи, Гепатиту В, вітрянки) диплоїдних клітин тканин мавп (клітинна лінія VERO), абортованих плодів людини. Як приклад, додається вкладиш до однієї з них.
Дана відмова є обміркованим і зваженим рішенням, прийнятим на підставі детального та всебічного вивчення питань, пов'язаних з вакцинацією, череди летальних випадків та ускладнень у інших дітей, яким була зроблена вакцинація в Україні і цілком відповідає нормам діючого законодавства.
В зв’язку з тим що аргументована відмова від щеплень була відхилена Вами, я змушенна була звернутись з клопотанням до прокуратури міста, та управління освіти , щодо захисту і відновлення прав на освіту моїй дитині

Керуючись Конституцією України ст. 8, 53, 68, законами України: „Основи законодавства України про охорону здоров'я” ст.42, 43, „Про захист населення від інфекційних хвороб” ст.12
„Про охорону дитинства” ст.19, „Про загальну середню освіту” ст.2, ст.6 п.1,  „Про освіту”ст.3,6
Міжнародними зобов’язаннями України : Конвенція про захист прав і гідності людини щодо застосування біології та медицини (Конвенція про права людини та біомедицину) ст 5, 6 Загальна декларація прав людини. ст.26
1) Вжити заходів щодо відвідування занять в школі моєю дитиною, уч.___ класу ПІБ дитии, до моменту прийняття рішення вищостоячими інстанціями до яких були надіслані відповідні клопотання
2) Розглянути дану заяву в максимально короткий термін, так як страждає дитина через неможливість відвідування нею улюбленої школи.
3) Згідно ст.18 ЗУ «Про звернення громадян» повідомити мені Ваше рішення у письмовому вигляді.

З повагою    ПІБ Дата, Підпис

Перелік додатків до заяви:
Копія вкладиша з інструкцією про застосування комбінованої вакцини ІНФАНРИКС™ ГЕКСА (INFANRIX™ HEXA) Виробництва "GlaxoSmithKline Biologicals s.a." Rixensart, Belgium з заключним висновком про можливі наслідки вакцинації даною вакциною.  Цей додаток слугує як зразок про можливі наслідки вакцинації.

В заявах були зроблені деякі незначні зміни, також зробіть перевірку на граматичні помилки, вони там є.

ситуація зовсім нехороша. Школа дала письмову відповідь, що щеплення обов"язкові і  т.д. Управління освіти пообіцяло негативну відповідь і індивідуальне навчання за наш кошт, поки що усно. Санепідемстанція погодилася дати допуск на  основі пройденоно медогляду, але тепер звичайний медогляд нам має підписати чи  зав поліклінікою, чи  ЛКК. Педіатр цього вже не зробить. Хоча у вересні підписав без проблем. А це ще пропуски занять. Заява у прокуратурі, але без відповіді.... До речі ніхто з заявлених  у контактах осіб з Ліги Захисту з нами не зв"язався.

"індивідуальне навчання за наш кошт" вот уж дудки пусть утрутся!
Інструкція про порядок обчислення заробітної  плати працівників освіти
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=z0056-93


http://kuncevo.ucoz.ru/load/direktor/oplata_praci/porjadok_oplati_praci_pedagogichnikh_pracivnikiv/56-1-0-438

Вот интересно, а Вы к этим "заявлених  у контактах осіб з Ліги" лично обращались???

 ПОЛОЖЕННЯ  про індивідуальну форму навчання  в загальноосвітніх навчальних закладах
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=z0009-03

Как вариант, возможно такое: подача иска в суд (районный) с одновременным ходатайством (должны рассмотреть в тот же день, поэтому нужно идти к главе суда) про приостановление приказа директора (если он его издал и вам выдал под роспись) до окончания рассмотрения дела. Пока будет длиться суд, ребёнок в школу будет ходить.

P.S. Хотя мне и говорили, что обжалование приостанавливает приказ в момент подачи иска (даже без ходатайства), я в законах четкой нормы не нашел - тут нужен грамотный адвокат :(

Оксана, Ліга, це не комерційна громадська організація, участь людей в ній добровільна, є час допомагають, немає  - ні. Хто ж буде з вами зв"язуватися, ви проявляйте ініціативу. В любому випадку, Вам дадуть тільки пораду, писати бігати доказувати тільки Вам, за Вас цього ніхто не зробить. Подивіться на подібні теми в форумах, саме порадами на форумах і керуються батьки, на юристів треба мати кошти, і чи є гарантія що вони доведуть справу до перемоги. Ось тут є форумчани, які мають досвід, пишіть, звоніть, чим можуть, тим поможуть.

Треба чекати відповіді від прокуратури, якщо я не помиляюся, згідно закону вони розглядають заяву на протязі місяця. Ви індивідуально можете до них підійти і попросити розглянути швидше, так як дитина буде пропускати школу багато. Якщо від прокуратури буде негативна відповідь, треба буде писати в обласну. Як показує досвід форумчан, саме обласна прокуратура давала "прикурити", але порядок такий, що треба спочатку у місцеву, а потом вже у обласну. Якщо ж і обласна не допоможе, тоді позов у суд. Можна попробувати зробити так як радить Mike.

Розкажіть будь ласка, як Вас прийняли в прокуратурі, що вони устно сказали по поводу заяви?

Бігати по іншим інстанціям не має смислу, вони будуть футболити вами, забавлятися "Підіть туди, і ще туда" і так по кругу.

Ситуація не катастрофічна, а нормальна в таких ситуаціях, це ж війна, по головці не гладять, лякають. Якби все було так однозначно, відповідь у відділі освіти була б не устна, а письмова і уже давно, зараз мабудь радяться, як юридично відмовити вам, мабудь не получається. Теж саме і з прокуратурою, вивчають законодавчу базу з цього питання ітд. А це значить що головної болі ви їм завдали.

Протягом місяця - це не те, що нам потрібно. Після обіду накатаємо заяву про злочин: вона протягом 10 днів повинна розглядатися.

Не в тему, но всё же интересные юридические размышления.

Вопрос к юристам - профессионалам и любителям
http://dibrov-s.livejournal.com/335811.html#cutid1

Вопрос из области государственного и административного права.

Есть у нас два закона.

Первый - ЗУ "Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення"
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=4004-12&p=1325784153279411
Статья 27 этого Закона говорит о том, что обязательными являются прививки против туберкулеза, полиомиелите, дифтерии, коклюша, столбняка и корь (всего 6 болезней). Список исчерпывающий.

Второй - ЗУ "Про захист населення від інфекційних хвороб"
http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1645-14&p=1321270628048807
ст. 12 предусматривает, что прививки от тех же шести болезней являются обязательными и включаются в календарь прививок.

Также закон предусматривает, что обязательные прививки против других болезней могут делаться:
- работникам отдельных профессий, производств и организаций, деятельность которых может привести к заражению этих работников и (или) распространению ими инфекционных заболеваний (перечень устанавливается Кабмином) - ч. 2 ст. 12;
- в случае возникновения эпидситуации (угроза возникновения особо опасной или массового распространения опасной инфекции) на определенной территории особо - по решению главгоссанврача определенной территории - ч. 3, 4 ст. 12.

Далее, ст. 1 Закона устанавливает, что календарь прививок - это нормативно-правовой акт Минздрава, которым устанавливается перечень обязательных профилактических прививок и оптимальные сроки их проведения.


Осенью прошлого года Минздрав своим приказом № 595 утвердил календарь, первый пункт которого сформулирован следующим образом:
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=z1159-11

1. Цей Календар включає обов'язкові профілактичні щеплення з метою запобігання захворюванням на дифтерію, кашлюк, кір, поліомієліт, правець, туберкульоз.
Інші обов'язкові щеплення встановлюються для груп населення: за віком; щеплення дітей з порушенням цього Календаря; щеплення ВІЛ-інфікованих осіб; за станом здоров'я; проти вірусного гепатиту В осіб із злоякісними новоутвореннями, осіб, що перебувають на гемодіалізі та отримують багаторазові довготривалі переливання донорської крові або її препаратів; щеплення на ендемічних і ензоотичних територіях та за епідемічними показами.

ВОПРОС:
Один я ли вижу в установлении в установлении обязательных прививок по возрасту ("за віком") превышения Минздравом своих законных полномочий?

Вопрос достаточно серьезный, ибо касается реализации прав граждан и законности расходования бюджетных средств.

Спасибо, ваше мнение очень важно для нас :)


и комментарии к теме там же...

   Проект Постанови про прийняття за основу проекту Закону України про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо захисту населення від інфекційних хвороб)


 Постанову прийнято (10.01.2012)

Теперь будем ожидать от них новых фантазий, что в свою очередь потребует от нас новых стратегий!

Каждые пару дней мониторил сайт ВР, а вчера пропустил! Спасибо, Лилия!
Остаётся надеятся, что поправки быстро примут, и вся наша борьба станет историей.

Стенограмма заседания ВР (http://static.rada.gov.ua/zakon/new/STENOGR/10011209_45.htm) (искать по фамилии автора - Бахтеєва)
Карта (http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_1?id=&pf3511=40510) самого законопроекта, если кто не видел.

P.S. Очень жалко только, что до 2-го чтения уйма времени пройдёт: 7-12 мес.

Управління освіти таки дало письмову відповідь, що раз довідки з лікарні немає, то вони за нашої заяви організують нам індивідуальне навчання за наш кошт.
Роздрукував чоловік інструкцію про заповнення форми щорічного шкільного  медогляду і пішов в поліклініку, її з великими  зусиллями заповнила педіатр, дала довідку що не було контактів з інф. хворими, ходила до завідуючої. Ці документи ми відвезли в санепідемстанцію, де пообіцяли розібратися з педіатром на нараді, але   на підставі пройденого медогляду  допуск до навчання дали. Що буде далі побачимо....

Офигеть, прям! Поздравляю!
Теперь бы им еще предписание отозвать

Вот ошибка номер один (вони за нашої заяви організують нам індивідуальне навчання за наш кошт.). жирная такая, если только вы пишете такое заявление то полностью за происходящее вина ляжет на вас
Второе заблуждение что родителям надо отзывать припис., Они прямого приписа с  СЭС не получали! Это головная боль директора школы! Родители во своей стороны предоставляют результаты мед осмотра , ребенок здоров и все! С них взятки гладки!
А пусть уже директор школы несет ответственность за то что ребенок не получает образования.А у нас по закону как? А у нас по закону тот кто препятствует в получении образования тот и несет ответственность вплоть до уголовной!!!

Цікаво, як зараз поведеться прокуратура, все ж таки порушення закону директором  було.

Я бы конечно попустительством тут не занималась что это еще за формулировка -індивідуальне навчання за наш кошт!
 Вот тут то как раз жаренным и пахнет, жаль нет письменных этому подтверждений. Отправить бы жалобку на него  в министерство образования

А те, що освіта безкоштовна, і держава повинна забезпечити нею, то нічого? Ні в якому разі не погоджуйтеся.

Ну так и славненько, не надо это оставлять без наказания берете ответ школы и пишете жалобу делая акцент на фразе за ваш кошт, Это если каждый деректор захочет подымать зарплату своим бюджетным учителям за счет страданий родителей это уже слишком...БЕЗ ПРЕДЕЛ НАЗЫВАЕТСЯ

Народ, вы куда-то лошадей гоните! СЭС дало допуск к обучению. Теперь, логично предположить, что они (СЭС) будут отзывать предписание и, следовательно, директор будет издавать приказ о допуске. Я бы предложил не бежать, а подождать развития событий, если даже СЭС уже не ставит палки в колёса. А потом, когда ребёнок в школу пойдёт, можно уже будет и слонов раздавать: директору, медикам etc.

Mike Изначально все поставлено с ног на голову , с какого перепугу СЭС уполномочена давать допуск на учебу? Мне не покажите? Где в букве закона так написано???

Да ни с какого! Но они, давши его (сами себе вруча), снимут запрет на посещение - т.е. будет быстро и малой кровью. А потом в позу можно будет нагибать кого душе угодно ;)

Возможно прокурор помог звонком в сЄС, ведь в заявлении к нему писали

Mike! Вся эта ситуация искусственно создана! И в основном юридически безграмотным директором школы , а то что он еще и запутывает и запугивает родителей, вообще возмутительно и не простительно, уже сейчас а не завтра
Но попустить или дожать дело конкретно этих родителей! Сложись бы такая ситуация у меня сейчас, плясать бы  директору на горячей сковороде

А муж таки молодец "нагнул" педиатра исполнить закон.  :D

А, директор - то да, он список возглавляет. И я же не говорю «попускать»! ;)

Да, и муж - молодец, я бы нашу зав. не нагнул: она теперь храбрая :)

Mike  у меня к Вам вопрос- как ваши дела на данном этапе?

После чтения блога Новицкого и последовавших за этим консультаций, он меня убедил, что подпись зав.п-кой на 026 не является обязательной, поэтому я взял и пошел в сад. Там покочевряжились насчёт брать/не брать (оказывается, когда я с ними летом говорил и мы договорились, что я нужные док-ты сделаю и принесу, они имели в виду, что я и с прививками разберусь), поэтому я заехал в гороно с письмом от замминистра и поинтересовался, чей это он начальник, что плюя на него, нас не берут. Там пообещали подумать, проконсультироваться, и перезвонить. На след. день сообщили, что если я принесу док-ты с заветной фразой, то меня примут. Вот теперь жду, когда надо будет начать собирать скоропортящиеся справки (эпидокружение - есть, анализы еще), т.к. в садике сейчас карантин - как он закончится (через 2 недели, как сейчас уточнил), так и пойдём туда. Во всех смыслах :)

Во как нужно биться, чтобы был результат!
"Зачем, когда за 50 гр. можно купить?..." Можно. У нас теперь именно такая смешная цена. Соглашаются, потому что уже могут и столько не давать, жить в открытую без прививок.
Но покупать... Это ж сколько можно перед ВОЗ и МОН бесправными безгласыми рабами?
  

    Интересно с этим постановление СЭС отстанет от непривитых детей в садах?

Нет. Если и отстанет, то по своим причинам.

Это всего лишь принят за основу ПРОЕКТ закона, а не закон. 

Здравствуйте,помогите советом.В этом году впервые написала отказ от прививок своим детям.До этого со скрипом,но прививались.Старшему в сентябре в школу,в сад не ходим.Сегодня позвонила уч. педиатр и попросила прийти забрать какое-то письмо из СЭС для меня.Вопрос:что это может быть за письмо и стоит ли его забирать,если оно пришло не по месту жительства?

Я бы не пошла, ни  за что!(Хлеб за брюхом не ходит ;D) Если им надо пусть по почте присылают! Но и говорить им это тоже не обязательно...

Да я тоже так подумала,но очень уж интересно,что они там пишут.Поселок у нас маленький и я так подозреваю,что мы первые отказавшиеся, и за пару часов эта инф-я дошла до райСЭС.Может пугать будут-уч.педиатр грозилась справку не подписать для школы.

Конечно будут пугать. И если не пойдете за письмом, сохраните много нервных клеток. Пока вам письмо не вручили, с вас никакого спроса нет.

Да уж,нервных клеток,при общении с ними портится много.У кого еще,кроме уч. педиатра,можно оформить медкарту для школы? А на основании каких норм.актов СЭС пишет мне письма,отказ-то я писала не им,а врачу?

Для начала, было бы неплохо узнать, что именно СЭС написала. Может, она с 8-м марта решила поздравить. А тут уже обсуждение началось :)

Ну да, конечно с 8 марта, а заоднос 23 февраля, днем независимости Гондураса и т.д. Пугалка в письме. Но если уж так не терпится посмотреть что там, запаситесь конституцией и на всякий случай адвокатом. А вообще из личного опыта могу сказать: если письмо не вручено вам (не пришло по почте заказным, или не вручено лично под расписку) можете его выбросить. оно не имеет юридической силы.
По этому, если всё-же есть желание его взять, ни в коем случае нигде не расписывайтесь.

Во что черт ни нарядится, да бесом глядит.
Знайку на суд ведут, а незнайка дома сидит

Из неофициальных источников я выяснила содержание этого "письма".СЭС пишет,что мои страхи по поводу прививок напрасны,и дети должны прививаться.Сообщается также,какие прививки по возрасту у нас должны быть.Я думаю,что хотят они пресечь мое "вольнодумство",чтобы у других не возникло желания поступить также.

Как всё чинно и благородно  ;D

Для начала попробуют так. А если не получится, и начнете статистику им портить - начнут давить.  Это наезженая схема.

А можно увидеть полный текст письма от СЭС?

Пока нельзя.Буду ждать,пока они мне его официально не вручат.

Когда его можно будет увидеть на форуме то будет уже другая "история"

Это конечно совсем не в тему, но может кто-нибудь подскажет мне.

Сказали в садике, чтоб я в четверг принесла анализы ребёнка в садик (кал на энтеробиоз) - СЭС будет проверять на наличие глистов. И ещё будут делать ребёнку мазки на эту же тему.

Может вы сталкивались с таким? Имею ли я право послать их.... с ихними анализами.  На каком основании они могут заставить меня это сделать? Думаю, что имею право, но как это грамотно сделать?  Может кто-то с этим сталкивался.

Можно принести им не анализы, а результаты анализов, послать окончательно и без поворотно не получится!Дабы избежать фальсификации , можно воспользоваться услугами частной лаборатории.

А вообще, на каком основании они это требуют? Я считаю, что мой ребёнок здоров, зачем ему всё это? Какими документами они руководствуются?  До четверга я нигде всё равно не успею предоставить анализы  -  вопрос - а зачем вообще их предоставлять, где написано, что я должна им их ни с того ни с сего предоставить?

Дык, чего нервничать-то? Не успеете? Ну, так и не представите. Так и ответите: не успели. Заставить - не могут, попросили - у вас не получилось. Не судьба, в следующий раз, наверное, получится. И всё. К чему углубляться в дебри «требуют/не требуют»? ;)

Должны быть нормативные документы но я пока еще не нашла... Что то типа «Схема профілактичних оглядів дітей, які відвідують дитячі дошкільні заклади."
 Но вот наткнулась http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z1090-05,  на то, чем можно слишком умным медсестрам детсадов рты затыкать!

Спасибо всем!  Но воспитатели сказали, что это - инициатива СЭС, они приедут, заберут анализы и сделают мазки. Я предупредила, что гарантировать  ничего не могу (по заказу анализы ведь не сдашь  ;D), на что воспиталка с пеной у рта попыталась попугать, что не пустит нас в сад.   Я сказала, что если будет НЕОБХОДИМО, что привезу анализы ПОТОМ.  Вот мне и очень интересно, что будет, если у нас не получится сдать - в сад не пустят что-ли???

Уважаемые форумчане, мой 14-летний ребенок поступает в лицей, в поликлинике для получения справки 086/о требуют сделать либо манту либо рентген. Составила заяву - посмотрите, пожалуйста, насколько правомерно такое, вышло как-то многовато букв:


Головному лікарю
__________________________
__________________________
від .....
що мешкає .....

Я, ....., мати дитини ....., дата народження ...., прошу надати мені медичну довідку за формою № 086/о про стан здоров'я моєї дитини для вступу її до ......
   Дитина оглянута спеціалістами Вашого лікувального закладу, проведені необхідні лабораторні дослідження, про що є записи в амбулаторній карті.
   Мною оформлена відмова від проби манту моїй дитині згідно з можливістю, що надана Законом України „Основи законодавства України про охорону здоров'я": ст.42 - ризиковані методи ... профілактики ... визнаються допустимими, якщо вони ... застосовуються за згодою інформованого про їх можливі шкідливі наслідки пацієнта; ст.43 - щодо пацієнта, який не досяг віку 15 років, медичне втручання здійснюється за згодою їх законних представників.
   В правилах до заповнення медичної довідки форми № 086/о (лікарський професійно-консультативний висновок) відсутні вимоги щодо наявності в ній результатів проби манту. У пункті 11 довідки вказуються лише відомості про проведені щеплення у відповідності до календаря профілактичних щеплень.
   Відповідно до ст. 1 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» профілактичні щеплення - це введення в організм людини медичних імунобіологічних препаратів для створення специфічної несприйнятливості до інфекційних хвороб. На відміну від цього, пунктом 1.1 Інструкції «Про застосування туберкулінових проб», визначено, що туберкулінові проби, як специфічний діагностичний тест, застосовуються при масових обстеженнях населення на туберкульоз, а також у клінічній практиці для діагностики і диференціальної діагностики туберкульозу. Отже, проба Манту - це метод дослідження наявності реакції імунітету людини до збудника туберкульозу за допомогою спеціального препарату - туберкуліна, та відповідно до вищезазначених норм не є профілактичним щепленням, через відсутність якого дитину можуть не допускати до вступу у навчальний заклад.
Згідно Закону України „Про боротьбу із захворюванням на туберкульоз” флюорографічне або рентгенологічне обстеження дітей проводиться лише з 15-річного віку. Рентгенофлюорографія як метод своєчасного виявлення хворих на туберкульоз застосовується за наявності в обстежуваних осіб медичних показань, а також при обстеженні осіб з груп підвищеного ризику.
   Згідно Наказу МОЗ N 45 "Про затвердження Інструкції з бактеріологічної діагностики туберкульозної інфекції" для виявлення медичних показань для рентгенофлюорографії застосовується клінічний огляд, а саме:
- наявність кашлю з харкотинням, або без нього, більше 3-х тижнів;
- з кровохарканням або легеневою кровотечею;
- з симптомами запалення бронхо-легеневої системи;
- з болями в грудній клітці, які пов'язані з диханням або кашлем;  
   Оскільки моя дитина не досягла 15 річного віку, а проба манту не є щепленням, прошу провести лише клінічний огляд дитини на наявність симптомів туберкульозу дільничним лікарем, та видати мені довідку 086/о без наявності в ній даних про пробу Манту та рентгенофлюорографічних досліджень, а також не вимагати їх проведення, тому що це не передбачено законодавством України.  
   Звертаю Вашу увагу, що Ваша відмова надати мені довідку 086/о для вступу дитини до навчального закладу порушує конституційне право дитини на освіту та низку інших законів України.
  В разі відмови прошу надати мені відповідь письмово в найкоротший термін згідно з законом України «Про звернення громадян» для складання листа до прокуратури про порушення мого конституційного права та подачі позовної заяви до суду.

Дата. Підпис.

Пока вы будете бегать к прокурору вы можете прозевать  лицей. Ребенок вам это простит? Это я к чему ? Да к тому  что ( в сотый раз на форуме повторяю)лише клінічний огляд дитини на наявність симптомів туберкулёзу  НЕ ПРОКАТИ!!! без подтверждения , что ваш ребенок не болен туберкулезом вам не обойтись...Каким образом это подтверждать это уже другой вопрос...
Как вариант Идите конкретно к фтизиатру несите ему флюорографию всех взрослых членов семьи и ПЦР  на туберкулез ребенка  и у него требуйте конкретную справку что ребенок туберкулезом не болен.

 

Ирина, Херсон .нужна помощь для устройства ребенка в дет сад без прививки

Благословляем, Ирина!  :)

P.S. Вы б, что ли, менее лаконично описывали проблемы, может, людям тут понятнее было бы  ;)

зав. пол. отказываеться подписать  мед карту ребенка( сделали только БЦЖ). Завтра иду на комиссию

На какую комиссию? Кто Вас туда направил? С какой целью? Что комиссия в результате должна решить?

комиссия по проф. прививкам. направил участковый педиатр.Зав. поликлиники сказала, что все вопросы относительно непривитых детей,которые собираются идти в сад решаются только через комиссию.А комиссия вам не даст разрешение. Делайте прививки.

Ясно. А по приказу МОЗ №434 Ваш вопрос должна решать не комиссия по прививкам, а ЛКК.
Поэтому, когда придёте, попросите комиссию (по прививкам), которая "зобов'язана діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України", предоставить Вам документы, которые и покажут, что комиссия действует именно согласно цитируемой выше ст. 19 Конституции. Это должны быть 3 разных документа (аналог приказа №434 - что подобные вопросы решаются на этой комиссии; приказ о создании этой комиссии, где сказано чётко, что именно такие вопросы она решает; инструкция-порядок о том, как именно эти вопросы следует решать - на что обращать внимание, что учитывать и т.п...). Если будут отнекиваться - давить на то, что их комиссия этот вопрос решать не уполномочена и требовать решение о том, чтобы вас с вашим делом отправили обратно к педиатру - на него в одиночку давить будет легче.

надеюсь у меня все получится. спасибо Вам за поддержку.

Спасибо Лилии за поддержку, война с комиссией ВКК закончилась 1-0 в мою пользу,завтра предстоит разговор с зав. садом.

Подскажите пожалуйста, как поступить.... оформляемся в дет.сад. Прививаться стали совсем недавно, т.к. были противопоказания для прививок. В поликлинике заведующая отказывается выдать направление для прохождения медицинского осмотра для дальнейшего  оформления в ДДУ , из-за недостаточного количества прививок у моего ребенка. При этом в просьбе сделать запись в карте сына на каком основании она не выдает нам направление на медкомиссию,нам тоже было отказано в устной форме.

сделайте запрос в письменной форме или жалобу на глав. врача

Ели Вы Прививаться стали совсем недавно, то просто обратитесь к иммунологу за индивидуальным  графиком  и на основании этого решайте

У нас такая ситуация. Ребенок 2 года назад пошел в сад без прививки от кори-краснухи-паротита (поздновато я начала изучать эту тему, а то б вообще ни одной не делали) - я писала отказ в поликлинике, но на момент поступления в сад не было этой вакцины, и добрая медсестра указала в карте прививок именно эту причину. В саду тоже писала отказы - и началось давление со стороны зам. начальника горздравотдела по детству и родовспоможению. Меня к ней направила медсестра из сада, а я по глупости пошла. Та мне угрожала отчислением из детсада. Но несколько месяцев было затишье - она ждала удобного момента. И этот момент настал, когда мы обратились к участковому педиатру в связи с болезнью, которой все та же зам... запретила выдавать нам справку для сада после выздоровления. Я написала ей  заявление со ссылкой на Конституцию и пр. законы с требованием не чинить препятствия моему ребенку в возвращении в сад (образец нашла на этом сайте), на что она написала письменный отказ выдать справку со ссылкой на ст. 15 З-на Ук-ны "О защите населения от инфекц. забол-ий" и обвинила меня, ссылаясь на ст. 53 Конституции, в невыполнении родительских обязанностей, т.к. я не создаю условий для получения моим ребенком возможности посещать детсад. Т.о., в сад мы уже не ходим больше месяца. Не станет ли это поводом для отчисления? Подскажите, какой следующий шаг в этой борьбе: заявление в прокуратуру или суд? Буду очень признательна за образцы подобных заявлений в эти инстанции или ссылки на них.

Раз (http://www.privivok.net.ua/smf/index.php/topic,1138.msg12923.html#msg12923) и два (http://www.privivok.net.ua/smf/index.php/topic,1138.msg12925.html#msg12925).

Sorry, Mike, я внимательно прочитала форумские посты под вашими ссылками "раз" и "два", но не нашла образцов заявлений для прокуратуры и суда. Может, есть более точные ссылки? Я уже перечитала большую часть форума, но нужной мне информации пока не нашла. Уже нет ни времени, ни сил читать все посты дальше. Помогите, пожалуйста, кто обращался с подобными заявлениями в прокуратуру и в суд, - скиньте образцы, хотя бы приблизительные. А то на адвокатов денег нету - приходится с ребенком сидеть дома, в сад-то не пускают.

А, пардон: там общая схема действий "куда бечь" :)

Заявление на выдачу 026 (можно переделать под любую справку) - три (http://www.privivok.net.ua/smf/index.php/topic,873.msg12833.html#msg12833).
Иск в суд - четыре (http://www.privivok.net.ua/smf/index.php/topic,873.msg9740.html#msg9740). И сразу же - апелляция (пять (http://www.privivok.net.ua/smf/index.php/topic,873.msg10411.html#msg10411)).
Результаты этого дела: шесть (http://www.privivok.net.ua/smf/index.php/topic,873.msg12466.html#msg12466).

UPD: не все, но популярные (многостраничные) темы я таки прочитать советую всем - там много разных ситуаций, которые могут случаться везде и лучше быть ко всему готовым.

Спасибо, Mike! Скажите, а исковое в суд обязательно должно быть на украинском языке? И подскажите, как в моем случае лучше озаглавить исковое заявление: о восстановлении конституционных прав или о неправомерности действий должностного лица? А как насчет прокуратуры, вы туда жалобу не подавали? Стоит это делать, или лучше сразу в суд?

Не обязательно, но желательно. Если совсем туго, Google.Translate Вам в помощь, потом выложите сюда, подкорректируем, если что. Просто законы у нас на державній, цитаты, ответы и т.п. всё равно придётся приводить - лучше уж сразу.

Оно так и озаглавливается - «исковое заявление» («позовна заява») :) Про визнання дій (бездіяльності) протиправними та забов'язання вчинити певні дії.

Нет, не подавал: опытные люди говорят, что это трата времени. Но можно попробовать в параллель. Типа, если сработает, то будет быстрее.

Mike, спасибо за столь оперативные ответы - очень выручаете! А какая нынче госпошлина прилагается к исковому заявлению?

Согласно ст. 4 (http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/3674-17) - 0,03 мин. з/п., т.е. 1073*0,03=32,19 грн. Это если Вы подадите по административному производству - я подавал по нему.

Поскольку у Вас спец. админ суда нету, то можно подавать в городской как админ.суд - по тексту заявления там указывается.

Посоветуйте, как лучше в исковом заявлении отреагировать на следующий абзац из адресованного мне официального письма от должностного лица горздравотдела, которое препятствует в возвращении ребенка в детсад: "Отказ от проведения прививок нарушает права вашей дочери на защиту от инфеционных заболеваний, права детей детского сада, т.к. ваша дочь может являться потенциальным источником заболевания. Вы также нарушаете Конституцию Украины ст. 53, т.к. не выполняете родительские обязанности и не создаете условий для получения (Ф.И.О. ребенка) возможности посещать детский сад".

Напишите что несогласны с такими выводами, а причиной отказа служит многочисленные поствакцинальные осложнения  в Украине, вплоть до смертей,  наличие в составе вакцин вредных веществ и согласно такой-то статье закона имеете право на отказ. В общем аргументация как в заявлениях об отказе, которые на сайте

В исковом заявлении, пардон, к кому? К этому должностному лицу? А оно тут при чём? Если вы в садике уже есть, то что, кто-то в дверях стоит и не пускает? Если так, то отстранять вас должны письменным приказом. Если он есть - иск можно подавать к зав.садиком. Если кто-то таки стоит в дверях (воспитательница etc) - то устроить разборки с зав.садиком, потом - иск к ней же.

Фантазия у должностного лица зашкаливает. Он прямо пророк (может являться...) Кроме этого, В ст. 53 нет ничего, что относится к родительским обязанностям.
В исковом заявлении можно просто написать, что должностное лицо безосновательно препятствует в выдаче необходимых документов, что как раз не позволяет Вашему ребенку пользоваться своими правами, в т.числе указанными в конституции - ст. 53. Если хотите судится непосредственно с должностным лицом - то по линии превышения полномочий и несоответствия занимаемой должности (не знание законов Украины, их вольное трактование, пророчество, склонение Вас к противоправным действиям (причинение вреда здоровью с отягчающими обстоятельствами (например ст 121 УК Украины, срок 10 лет лишения свободы) путем принуждения к вводу в организм ЗДОРОВОГО ребенка отравляющих веществ под видом вакцинации, в дозах, превышающих допустимые значения - можете перечислить...) Это хорошо подойдет и для прокуратуры.
Вы безусловно будете в выигрышной ситуации, если у Вас будет справка, что ребенок ЗДОРОВ. Любым путем, в любой платной шарашке, например за 25 грн.

PS Обращаю Ваше внимание на необходимость укреплять иммунитет ребенка и Вашей семьи вне зависимости от иных обстоятеьств

Mike, я описывала свою ситуацию в первом посте (от 01.08). Именно это должностное лицо препятствует возвращению ребенка в сад - она дала распоряжение участковому педиатру не выдавать нам справку после выздоровления. Без справки мы не можем попасть в сад, т.к. отсутствуем там уже больше месяца. Ребенок, правда, еще не совсем здоров и нас направили в дет. больницу на обследование, которое мы сейчас и проходим. Но время-то тянуть незачем, поэтому уже сейчас вступила в борьбу за справедливость.

Спасибо за совет, но как-то крутовато с лишением свободы. Думаю, что наши доблестные судьи сделают все возможное, чтобы этого не допустить.
Я взяла за образец исковое заявление Mika (оно, на мой взгляд, больше всего подходит в данном случае) и адаптировала его под свою ситуацию. Мне не нужно ничьей "крови", только признать действия должностного лица противоправными и обязать его не чинить препятствий в выдаче справки о выздоровлении ребенка.

Я включила в исковое заявление следующие абзацы:

"Что касается нарушения «прав детей детского сада», о котором ведет речь /Ф.И.О. зам. нач-ка/ в своем письме от 27.07.12 г., считаю данную формулировку надуманной и противоречивой, т.к. в соответствии с упоминаемой ею ст. 15 ЗУ «О защите населения от инфекционных заболеваний», детский сад посещают привитые дети, т.е. даже в том случае, если моя дочь будет являться источником инфекционного заболевания, она не может представлять угрозу здоровью других детей, посещающих данное учреждение, по причине их вакцинирования, призванного защитить их от подобных заболеваний. Если же /Ф.И.О. зам. нач-ка/ признает, что моя дочь в случае наличия у нее инфекционного заболевания может стать причиной заражения этим заболеванием привитых детей в детском саду, то тем самым она признает и тот факт, что в действительности вакцинация не защищает от инфекционных заболеваний. Сам собой напрашивается вывод, что /Ф.И.О. зам. нач-ка/ движет не забота о «детях детского сада», а какой-то другой интерес.
Обвинения меня ответчиком в нарушении ст. 53 Конституции Украины, а также в невыполнении родительских обязанностей и несоздании условий для получения моей дочерью возможности посещать детский сад считаю необоснованными, так как по смыслу ст. 53 именно ответчиком и нарушается конституционное право моего ребенка на образование, а я в этом случае вижу выполнение своего родительского долга в отстаивании конституционных прав моей дочери посредством данного иска, дабы и создать те самые условия для беспрепятственного посещения моим ребенком дошкольного учреждения".

Последнее предложение первого абзаца мне не очень нравится. Буду признательна за ценные замечания и конструктивную критику вышеприведенного текста.

"даже в том случае, если моя дочь будет являться источником инфекционного заболевания, она не может представлять угрозу здоровью других детей, посещающих данное учреждение, по причине их вакцинирован ости "
 
Так писать категорически нельзя !!! Логика и закон  тогда будут против вас :
Во первых- это дети не вакцинированные по мед отводам, во вторых вакцинация не панацея от вируса и в третьих  людям являющимся источником инфекционного заболевания умышленно распространяющим его, грозит уже уголовная ответственность

Тогда помогите, пожалуйста, красиво сформулировать! Не хотелось бы оставлять эти нападки без комментариев...

   Важно не только написать, но и уложить в голове по полочкам что: Судебное разбирательство  не строится на предположениях и домыслах ,допустим то, или допустим это. Судебный процесс строится только на доказательствах и фактах
     ВАШЕ ДОЛЖНОСТНОЕ ЛИЦО  НЕ СТРОИЛО СВОИ АРГУМЕНТЫ НЕ НА ФАКТАХ, А НА ПРЕДПОЛОЖЕНИЯХ А ЭТО КАК МИНИМУМ НЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНО, КАК МАКСИМУМ НЕ ЗАКОННО ..(И еще косвенно нанося вам оскорбление, предполагаемая  заразность вашего здорового ребенка )Факт текущего  состояния  здоровья ребенка  подтверждается справкой, что ребенок ЗДОРОВ. Динамика, выпиской из формы 112, ВАЖНО ТАКЖЕ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ФАКТА ЧТО РЕБЕНОК НЕ БОЛЕН ТУБЕРКУЛЕЗОМ
 Основи законодавства України про охорону здоров'я
Стаття 9. Обмеження прав громадян, пов'язані із станом
               їх здоров'я

..громадяни можуть бути визнані тимчасово або постійно не придатними за станом здоров'я до професійної або іншої діяльності, пов'язаної з підвищеною небезпекою для оточуючих..
     Застосування  примусових  заходів  медичного  характеру  щодо
осіб,  які  вчинили  суспільно  небезпечні  діяння, обмеження прав інших   громадян   у  вигляді  примусового  медичного  огляду  або примусової   госпіталізації,  а  також  у  зв'язку  з  проведенням карантинних  заходів допускається тільки на підставах і в порядку, передбачених законами України.
     Рішення про обмеження прав громадян, пов'язані із  станом  їх здоров'я, можуть бути оскаржені в судовому порядку.
То есть здорового человека нельзя ограничивать в правах, что и есть дискриминация , как по отношению в данном случае относительно вакцинированных, так и по отношению к детям с противопоказаниями к вакцинации (заметим детей со слабым иммунитетом)
почему вы не берете за основу иск от  Mike ???( а еще вполне можно апеллировать и законами на которых строилось решение апелляционного суда)

Да, Светлана, огласите весь список, пожалуйста весь иск выложите (если возможно) - комментариев и формулировок накидаем, не волнуйтесь :)

Лилия, спасибо за ценные замечания. Я как раз взяла за основу иск от Mike, но в моей ситуации есть индивидуальные моменты, которые и хотелось бы отразить. Мы как раз и боремся за справку о состоянии здоровья (см. мои посты выше) - в данный момент ребенок еще на лечении (уже больше месяца), но горздравотдел нам ясно дал понять, что после выздоровления справки для возвращения в сад нам не видать, пока не сделаем прививку, от которой я писала официальный отказ. В данный момент в поликлинике вакцины нет, поэтому педиатр предложила подписать согласие на прививку, а когда появится, то в саду эту прививку сделают. Я отказалась...

Лилия, так как решать вопрос с Манту? что каждый год бегать рентген делать?

тут речь идет о разовом требование а вообще у нас сейчас без флюорографии взрослому отказывают в мед помощи, например  можно не попасть к терапевту,у нас ведь напоминаю туб эпидемия,а следовательно мы все попадаем под ограничения прав Ибо тут наша обязанность доказывать уже что мы здоровы и под девятую статью не попадаем

svetulyadem !Ну значит я не внимательна Простите!
Я то думала все как всегда, вы вновь поступающие, а вы просто возвращаетесь после болезни и в сад в который  вы до этого уже ходили?
Тогда я " ваааще" не вижу проблем,вам все го то и нужна та малюсенькая справочка которую педиатр дает после болезни? Так ее можно для сада  и в платной клинике взять ( как впрочем и для суда) закон нас не ограничивает не в выборе врача не в выборе лечебного учреждения

Если вы уже в садике, то это сильно меняет дело! Если вакцины нет (и не будет, пока вы не выздоровеете), то на прививку можно и согласится! Написав, что: 1) в соответствии с законодательством - согласны; 2) при вашем обязательном присутствии!
Скорее всего, глазом зацепятся за присутствие (вы расскажите про боязнь мед.манипуляций у ребёнка) и не обратят внимание, что вы не просто соглашаетесь в соотв. с законом, а будете требовать проведения манипуляций в соответствии с законом! А этого они не смогут выполнить никогда :)

Или, если это сочтёте рисковым, действительно, Лилия має рацію: справка о состоянии здоровья в платной клинике - это лучший (и быстрый) выход.

Я не сомневаюсь, что в платной клинике могут дать справку, что ребенок здоров. Но вот насчет того, что ребенок с 2 июля болел, сомневаюсь, что могут подтвердить: они же моего ребенка не наблюдали все это время, а проходили мы амбулаторное лечение в поликлинике, а теперь еще и на обследовании в больнице... Имеют ли они право с мед. карты ребенка сделать эту запись, да и вообще выдают ли такие же справки, как в поликлинике?

А что там такое невозможное по закону?

Во-первых, для похода в садик нужна только справка, что вы здоровы (да, там дают эквивалентные справки). Во-вторых, если вы много болели, то это можно совместить с тем, что таки дадут в п-ке. А в-третьих, всегда можно попросить внести даты в справку - думаю, в этой мелочи вам не откажут.

Не проверяют противопоказания (а там их вагон и маленькая тележка), у всех известных вакцин есть тяжелые побочные эффекты (а рисковые методы профилактики запрещены законом). Короче, они не выкрутятся.

Т.е. они обязаны предоставить аннотацию к вакцине? Я при написании первого отказа от прививки спрашивала медсестру в детсаду об аннотации, она сказала, что аннотацию СЭС ей не выдает, но она может попросить копию (как будто это нужно делать по моему требованию)...
А если сейчас подписать согласие на прививку, а сразу же по возвращении в сад принести новый отказ, это же будет законно? Я просто боюсь, что без моего присутствия могут сделать, если будет согласие у них на руках.

а разве в саду не дают подписывать информировану згоду?
без нее не должны сделать прививку, по-идее
когда сын поступал в сад, не было вакцины и я написала, что как только появится сразу же сделаю...
а потом передумала(но не сразу, т.к. мы приболели тогда),....Вы можете случайно найти перерчень осложнений и передумать

Ваше разрешение на вакцинацию  требуется каждый раз перед конкретной манипуляцией,после допуска врача, вам должны давать две   бумажечки на подпись! первая о том что вы не возражаете( тем самым полностью своей подписью вы берете полную юридическую  ответственность за последствия и снимаете ее с медиков)и вторая согласие  на сбор и обработку  персональных давних  Разве у вас не так? если нет, то это грубейшие нарушения

5) отримання  Інформованої  згоди  та  оцінки  стану здоров'я особи або дитини одним із батьків або іншим законним представником
дитини на    проведення    щеплення ...
     7) ...медичного висновку лікаря щодо стану здоров'я дитини перед щепленням  або  туберкулінодіагностикою  з  оформленням  первинної медичної документації..
 9.
    ... у дошкільному   навчальному  закладі  -  попередньо  інформує батьків або осіб,  що  їх  замінюють,  про  проведення  імунізації дітей, які підлягають профілактичному щепленню.

     10. Медичний       огляд       перед       щепленням      або туберкулінодіагностикою є обов'язковим.
     При виявленні   негативних   змін   у  стані  здоров'я  особи ризначаються  додаткові  медичні  втручання  згідно   з   чинними
протоколами   надання   медичної  допомоги  особам  відповідно  до медичних показань.

     10.1... у дошкільних закладах або загальноосвітніх навчальних  закладах  медичні  огляди  проводяться  у  присутності
медичного працівника.

     11. У медичній документації  здійснюється  відповідний  запис лікаря про  дозвіл  на  проведення  щеплення  та  вклеюється форма
N 063-2/о ( za594-10 ).


     21. Факт відмови від щеплень з позначкою про те,  що медичним працівником   надані   роз'яснення  про  наслідки  такої  відмови, оформляється за формою N 063-2/о (  za594-10  ),  підписується  як громадянином  (при  щепленні  неповнолітніх  - батьками або іншими законними  представниками,  які  їх  замінюють),  так  і  медичним працівником, про що повідомляється до територіальної СЕС.

     22. У  кожному  кабінеті  щеплень повинні бути інструкції про застосування всіх препаратів,  що використовуються для  проведення щеплень   (у   тому   числі   тих,  які  не  входять  до  переліку обов'язкових),   протоколи   надання   медичної    допомоги    при відкладних  станах  відповідно  до чинних нормативів; лікарськзасоби  та  вироби  медичного  призначення  для надання  медичної допоммедичної допомоги медичним  працівникам  та  технічному  персоналу ЛПЗ.


                                      Додаток
                                      до Положення
                                      про організацію і проведення
                                      профілактичних щеплень
                                      та туберкулінодіагностики
 

                              ЗГОДА
              на збір та обробку персональних даних
 

     1. Прізвище, ім'я, по батькові особи, що щеплюється
 _________________________________________________________________

     2. Дата народження __________________________________________

     3. Місце проживання _________________________________________

     Я (прізвище,  ім'я, по батькові особи, що щеплюється, батьків
 або законного представника  дитини),  ______________________  даю
 згоду   на  збір  та  використання  інформації  щодо  моїх/дитини
 персональних даних у випадку виникнення несприятливих подій після
 імунізації  при  застосуванні  вакцин,  анатоксинів  та  алергену
 туберкульозного  з  метою  передачі  цих  даних  до  Міністерства
 охорони  здоров'я  України  та ДП "Державний експертний центр МОЗ
 України" для оперативного  реагування,  розслідування  причин  їх
 виникнення та вжиття відповідних заходів.
                                         _________________________
                                         (дата)           (підпис)
    

 Объясните что вам конкретно надо ,если справка то ее вам дадут в платной клинике.(Mike же взял)  Если фиксация факта  болезни и выдачи вам больничного, то она НЕ может быть не зафиксирована в 112 форме если вы проходили лечение ,а ваше нахождение в больнице подтверждается выпиской из истории болезни.
 Вам не кажется что вы все усложняете на ровном месте? Для похода в сад вам  всего то и надо бак анализы ( вы уже не ходите в сад больше 21 дня) и малюсенькая справочка
 Я конечно не в курсе  о природе заболевания вашего ребенка, но я не понимаю как, если ребенок в данный момент болен идет речь о прививки, какой такой профессионал-педиатр ставит вопрос о вакцинации  больного ребенка, у которого как минимум еще месяц после болезни должен быть реабилитационный период. И если бы у меня  ребенок болел уже больше месяца я бы задумалас о смене специалиста

Да, все оказалось гораздо проще... Сходила в платную клинику к педиатру, он сказал, что даст справку для сада, когда ребенок поправится, о том, что ребенок здоров, без указания дат болезни, т.к. не имеет право это делать по той причине, что не наблюдал ребенка во время болезни. Но он мне объяснил, что эти даты имеют значение только для оплаты питания в саду - если их нет, то нам просто придется оплатить эти дни. А если будут претензии в саду - просто написать объяснительную, что ребенок все это время болел. Это действительно так? А то я до конца еще не могу поверить, что все так легко решается. Я уж было приготовилась к серьезной борьбе.
Ребенку сначала поставили диагноз "реактивный панкреатит", но теперь все анализы нормальные, а симптомы боли в животе и тошноты продолжаются. Ждем еще результатов анализа на лямблии и на дисбактериоз... Я тоже педиатру говорила, что ребенок должен быть как минимум месяц здоров, чтобы можно было вести речь о прививке, на что она ответила, что сдадите через неделю повторный анализ мочи на амилазу, если будет нормальный, - можно делать прививку. Анализ-то оказался нормальным, но состояние ребенка не улучшилось...
Как это, кстати, правильно сделать - просто обратиться к педиатру с другого участка или писать официальное заявление о смене специалиста?

 svetulyadem ! Если имеется поражение поджелудочной железы, то в анализе будет превышена норма содержания амилазы Вам делали такой анализ??? Делали УЗИ?
Знаете ли вы что причиной панкреатита так же может быть Цитамегаловирус
 Можно обратиться к педиатру с другого участка можно  писать официальное заявление о смене специалиста! И так и так будет правильно, но чаще приходится писать заявление
 Но панкреатит и все что с ним связано слишком серьезное заболевание для уровня педиатра, это все равно что обратится к врачу гигиенисту с просьбой об операции на позвоночнике, в данном случае изначально при болях и подозрениях на панкреатит вас следовало отправить гастроэнтерологу...
    вопрос об оплате питания
приказ МОН  21.11.2002  N 667 Порядок встановлення плати для батьків  за перебування дітей у державних   і комунальних дошкільних та інтернатних
  навчальних закладах

2.9.  Батьки  сплачують  лише  за  дні  відвідування  дитиною дошкільного   навчального   закладу.  За  дні,  у  які  дитина  не
відвідувала  закладу  (у  разі  хвороби,  карантину,   санаторного лікування,  відпустки батьків або осіб, які їх замінюють, у літній
оздоровчий  період  (75  днів)   плата   з   батьків   не справляється.


 

Разумеется. По п.22 (http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z1160-11) они обязаны всё это иметь, а по ст. 39 (http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/2801-12/page2)- обязаны предоставлять для ознакомления.

Конечно, законно - запрет отсутствует. А для того, чтобы не делали в отсутствие я и написал ч.2 ;)

Имелось в виду, что это согласие, о котором мы говорим, могут принять за эту самую «информировану згоду».

Я писала в предыдущем посте, что в начале болезни (6.07) амилаза была повышена, а в повторном анализе от 23.07 уже в норме, но симптомы от этого у ребенка не прекратились. По нашему УЗИ поражений поджелудочной не выявлено.
Да, уже знаю, но не от врачей в поликлинике, а от своей знакомой - педиатра (к сожалению, сейчас не практикующего). Она мне сказала, что бороться с ним бесполезно, все, что необходимо, - это повышать иммунитет ребенка.
изначально на первом приеме педиатр мне сказала: "Это вы фруктов переели - исключите из рациона все сырые фрукты и овощи". Я, понимая, что это бред, сама пошла к гастроэнтерологу (без ее направления), та уже назначила некоторые анализы, а потом уже и педиатр подключилась, увидев на следующем приеме, что я ее объяснениями не удовлетворилась, добавила нам еще направлений на анализы.

По поводу справки я считала, что для садика обязательно нужны даты болезни для подтверждения причины долгого отсутствия - не зря же их участковый педиатр обычно указывает? В данном случае меня лишь волнует вопрос: не будет ли оснований у персонала детсада (медсестры, например) для претензий по поводу нашего долгого беспричинного отсутствия? Имеем ли мы такое право? Ведь, насколько мне известно, в случае отпуска родителей или оздоровительного отпуска для ребенка необходимо заранее написать заявление на имя заведующей.

Будут претензии - возьмёте выписку из амбулаторной карты :) Пока рано волноваться от последствиях, если причины еще не настали ;)

P.S. Да, я сам такой же:  предпочитаю готовиться к худшему, надеясь на лучшее. Вы справитесь!  :)

А кто может сделать такую выписку?
Спасибо огромное за поддержку!

Выписку обычно дают на руки после выписки из больницы, что стоит сделать копию

Лилия, про выписку из больницы все понятно. Но Mike говорит о выписке из амбулаторной карты, поэтому я и спрашиваю.

Педиатр же ж ваш :)
- Здравствуйте, дайте нам выписку для страховой, начальства, астролога и т.п.

P.S. Но это вы дуете на воду ;)

Что конкретно вас интересует опыт обращения в прокуратуру, или  выдача формы 026/0  г. Энергодар ?

Спасибо всем неравнодушным за помощь и поддержку! Мой ребенок благополучно вернулся в сад - все разрешилось еще проще, чем я думала. Даже не пришлось идти в платную клинику - справку нам дали в больнице, где мы находились на обследовании. Видимо, горздравотдел застращал только нашу участковую, остальные не в курсе.
Но у нас теперь следующий этап - в детском саду: требуют справку о том, что я работаю. Я поняла из предыдущей переписки, что здесь много юридически грамотных людей. Подскажите, пожалуйста, действительно ли есть такое положение, что в сад могут ходить только дети неработающих родителей? И вообще, законно ли требование такой справки? У моей знакомой просто была похожая ситуация в этом саду: ребенок редко посещал детсад, и у нее сначала попросили такую справку, она принесла (липовую), так они ее все равно выжили из сада другими методами...

Коли будь-хто, будь-де вимагає у Вас якусь довідку (тим більше сумнівну) - Ви не зобов'язані шукати положень, які це підтверджують. Той, хто вимагає довідку, має сам вказати згідно якого пункту, якого положення чи закону, вимагається така довідка.
На це треба вказувати, тим хто вимагає якихось довідок.
Наскільки мені відомо, такого положенні не існує.
Незаконно.

Поздравляю! :)
А про справки с работы - это такое периодически проскальзывает в разных садах. Только никакого закона я не нашел на этот счёт, да и в юрконсультациях тоже.
Письменно ж не приставали? Скажите: «на работе покрутили пальцем у виска, и сказали, что не дадут. А что, очень нужно? А зачем? А реквизиты НПА, которым от меня справка требуется, не подскажете?..» Как-то так :) И +1 к fenix'у.

Вот просьба о помощи, которую прислали мне в личку на форуме 1796kotok.com.
Помогите, пожалуйста, девушке советом.

Начинаем с  заявления заведующей (образец (http://www.privivok.net.ua/smf/index.php/topic,873.msg12833.html#msg12833)). Делаем в 3-х экземплярах: 1-й - в канцелярию, просите, чтобы на вашем 2-м экз. поставили отметку о вручении, 3-й можете просто так занести зав.п-кой, чтобы быстрее было. К заявлению прикладываем копии решения судов по делу об оформлении 026 (отсюда (http://www.privivok.net.ua/smf/index.php/topic,873.msg12466.html#msg12466)). И стараемся быть очень убедительными в плане донесения мысли, что зав.п-кой будет крайней и результат уже предрешен (это реально так, ибо решения суда - как раз по области). Конечно, лучше бы этого говорил кто по-суровее, но, думаю, пойдёт история о том, как Вы проконсультировались у юристов.

Дык не горсовет ведь отказывает! И, формально, Вас не берут в садик из-за отсутствия у Вас необходимых документов. Что есть истинная правда, поэтому виноватыми сделают Вас. Оно Вам надо? :)

Согласно п.6 (http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/305-2003-п), приём идёт круглогодично. Можете крыть этим.

А вот это - палка о 2-х концах. Я бы перед ними не маячил. Ибо, если они встанут на сторону медиков, то виноватой окажетесь Вы: ребёнок не ходит в садик «из-за Вас» и что дальше будет - бог весть. Ну их!

Пусть будет. Вот это, как минимум, не повредит.

Вы слишком хорошего мнения о нашей судебной системе! :) Но, может и прокатить - линия хорошая. Особенно, в свете прецедентов.

Mike,спасибо за ответы )


У нас какая система : зав.поликлиникой лично ничего не примает,т.к. наше детское отделение находится в другом здании,я когда писала об этом на 1796-зав. сказала,что  у них нет делопроизводства и вот что мне посоветовали старшие товарищи )


поэтому я отказ от прививок вчера отнесла секретарю И.О. главврача нашей поликлиники,на моем экз. поставили номер входящего и дату,при мне она сделала запись в журнал входящих.Я спрашивала,каким образом об том отказе узнает заведующя,секретарь сказала,что ей его передадут.К чему я все это-к тому,что подпись о вручении заведующей мне вряд ли поставят,т.к. вручат ей это все не сразу же,я думаю.Может мне отнести секретарю,сделать копию с номером входящего и самой отнести заведующей,так быстрее будет.


Формально,заведующая просит разрешение из горсовета,без него в сад не берут официально.Понятное дело,что постанова горсовета по этому поводу незаконна и я спрашивала,где написано о том,что  я д.б. написать заявление до конца мая,на что тетенька мне сказала,что может дать мне официальный ответ по этому поводу.Раньше этого не было,но городок маленький,деток много и зав.садами стали брать нереальные взятки,люди стали жаловаться в горсовет,поэтому первые списки детей формируют именно там.
Нам нашли место через знакомых,т.е. горсовет об этом не знает,а если узнает в случае моего иска,то у зав.садом могут быть проблемы скорее всего и после этого моего ребенка вряд ли там захотят видеть.Что скажете по поводу этих моих мыслишек?


Правильно,фактически из-за меня,но я то хочу на работу пойти,вон,у меня даже есть письмо от потенциального работодателя (будем считать,что есть )-но не могу,т.к. зав.поликлиникой не пускает ребенка в сад.Но это надо видеть наверное ту тетеньку,кот. этим заниматься будет.Но момент очень тонкий,согласна...
И да,как написать работодателю это письмо,мне его готовы написать,просят текст самого письма,второй день голову ломаю и ничего придумать не могу (

Mike,после прочтения ваших сообщений,я поняла,что допустила вчера большую ошибку-форма 0-26 вместе с картой ребенка осталась в поликлинике.И то у же не в первый раз.Первый раз был,когда дерматолог отправила нас на ВКК и велел пойти к заведующей,мы пошли,после разговора она сказала,что в сад нас не пустит и отдала карту,только дома я заметила,что формы 0-26 в ней нет,я думала,что потеряла ее.Пошли в поликлинику опять к ней,а она оказывается специально оставила ее у себя и отнесла в кабинет нашего педиатра.Ок,вчера уже педиатр написала направление на ВКК,кот. будет в среду и опять же,отнесла карту вместе с 0-26 у кабинет заведующей,при чем нас с ребенком в кабинет не приглашали,они сами там беседовали.Почитав ваши сообщения,я выпала в осадок(,амбулаторная карта это собственность поликлиники по закону,а 0-26 моя получается?И как мне ее выудить обратно?Под предлогом прохождения остальных врачей,у нас там еще 2 врача не пройдено.Один из них логопед,у него я тоже хочу взять заключения для суда,т.к. у ребенка дефекты речи и ему реально нужна помощь узкого специалиста.

Михаил,еще несколько вопросов по самим судам-можно ли иск подавать не лично,а отсылать заказным письмом с уведомлением?Слушание дел по админ. нарушениям проходят в присутствии истца и ответчика или суд выносит решение самостоятельно?И как потом  вы получили решение суда,его самостоятельно надо забирать?Я интересуюсь,чтобы понимать,куда мне ребенка девать,если что,у нас суд еще тот-очереди на подачу иска и получении копий решений километровые,а в самом здании суда в туалет даже не пускают ,простите за подробности (

wrong_bee!
 Вы уверены что Вы исчерпали все до судебные варианты выхода из ситуации? Я Уверена Михаил у нас сильный боец. Он смог!!!( но у нас на один выигранный три проигранных по статистике) Достанет ли у вас тех же сил? Ведь суд у нас строится на соревновательной основе прежде всего!

До суда я планирую обратиться в письменном виде в гороно,районо,облоно,прокуратуру.Собираюсь поехать на прием в МОЗ и Мин.образования,но сначала соберу все бумаги-отказ зав.поликлиникой в письменном виде,ответ районо о том,что в садике нет мест,справку о том,что я безработная,заключение врача-логопеда о том,что у ребенка дефекты речи и диагноз дерматолога,постановление суда о разводе у меня есть.И  с этими бумагами сначала пройдусь по этим инстанциям

Подскажите пожалуйста,кто знает,как должно выглядеть заключение врача,просто на отдельном листе диагноз,подпись и печать врача?

Этого достаточно! Я и имел в виду отметку канцеляриста. То, что ей потом (не)передадут или еще что с вашей бумагой сделают - это их проблемы. Вы - вручили, и доказательство у вас есть.

Не могут быть (можете об этом зав.садиком шепнуть): для того, чтобы поступить в любой садик, вам будет нужна 026. Как связано выбивание 026 с поступлением в местный садик?! Всем говорите, что вы собираетесь в частный в Киев. А потом внезапно осознаете, что там дорого, и поступите в местный.

Неприятно, но не смертельно. В таком виде она вам всё равно не нужна. Захотят дооформить - хоть новую сделают. Будете через частников проходить, там тоже новую дадут. Так что не сильно переживайте ;)

А вы не в местный подавайте ;) А в Киевский окружной административный. Как и я - я тоже с области. Там народу - ну, никого (С) Петросян. И да, слать почтой можно. И в иске просить рассмотреть без вашего участия, ибо вы - с детьми. И прислать решение по почте. Всё это можно. Но если идти самим, то это не так много времени, как может показаться. Но я вас понимаю.

Ирина с Киевской области, поэтому будет ходить ровно по тем же судам, что и я. Т.е. - все шансы. Может, и не 100%, но, я считаю, близки к этому :)

Почти уверен, что это - трата времени. Шансы, что где-то помогут - ненулевые, но - очень малы. А через суд будет быстрее, особенно, если подать ходатайство (у вас есть чем мотивировать) о скорейшем рассмотрении дела.

Точно,я этот момент  как-то упустила,что в админ.суд надо.Фух,хоть одной проблемой меньше,ибо наш Киево-Святошинский суд
это просто жесть (((

Михаил,я правильные данные нашла?

Киевский окружной административный суд
Председатель:   Штогун Сергей Григорьевич
Адрес:   01133, Киев, бул. Л. Украинки, 26
Веб-сайт:   http://adm.ko.court.gov.ua



Хм,вот точно ведь...У меня эти хождения по  кабинетам крадут здравый смысл )


кстати в садах Вишневого не принимают медосмотры из частных клиник,я так понимаю,это тоже незаконно?

Вот почему в некоторых поликлиниках Киева вообще без вопросов оформялют непривытых,в деревне под Киевом в суд нужно подвать... 

Правильные. Там я и был, но неудачно. Поэтому вы туда с решением моей апелляции заходить должны будете :)

Правильно. И МОЗ вас поддерживает (потом еще раз выложу).

А это везде раз на раз не приходится.

т.е. к своему иску я должа буду приложить копию вашей аппеляции,правильно?

Михаил, еще вопрос по поводу заявления на имя заведующей о дооформлении 0-26,его же нужно писать после прохождения всех врачей и сдачи анализов?Мы анализы не сдали еще,т.е. мы дожидаемся решения ВКК,до этого проходим всех остальных врачей,сдаем анализы и уже после этого я пишу заявление на дооформление,так?

Почти уверен, что это - трата времени. Шансы, что где-то помогут - ненулевые, но - очень малы. А через суд будет быстрее, особенно, если подать ходатайство (у вас есть чем мотивировать) о скорейшем рассмотрении дела.

 Михаил а Вы мне не напомните сколько времени у вас заняли суды? Вернее продолжаются! :P

Не совсем: вы прикладываете копии решения судов к заявлению, а потом, если не будет положительного эффекта, к иску - копии заявления и моих решений. Т.е. решениями судов вы давите не на суд (что судья не знаю как воспримет: пришёл тут кто-то и говорит, чем суд должен руководствоваться), а на зав.п-кой, а судье вы уже говорите, что вы в п-ке говорили, о чём и чем именно подкрепляли (там) свои слова. :)


Подловили, Лилия, подловили!  ;D Но в данном случае с решением апелляции шансы на успех в первой же инстанции возрастают. А вот МОН, адм. Президента и т.п. проблему не смогли решить. Отакэ. И, кста, подача кассации не приостанавливает апелляцию, поэтому я пока (и, надеюсь, далее) всем это решение рекомендую. А нашим областным - так сам бог велел :)

Михаил, с вашим решением  апелляционного суда мы и без суда за месяц пятерых ( это те кто ко мне обращался в телефонном режиме) отправили! За что вам respect!!!
Я за то что бы не бежать впереди паровоза, а решать проблемы по мере их поступления!

 

Это да, это я завсегда! +100500!

Но попросили ж ведь расписать всё полностью... Вот и не удержался :)
Конечно, начинаем с «задушевного» разговора с зав.п-кой, подкреплённого док-ми.

с «задушевного» (http://s17.rimg.info/556a18a6b95f27548477c6ae9c195ef5.gif) (http://smayliki.ru/smilie-1020056199.html)(http://s19.rimg.info/3f7e6dc87de4b9a7e10bafe12dd4ee51.gif) (http://smayliki.ru/smilie-1199127399.html)

Задушевный это конечно замечательно,но не в моем случае,наша зав. очень отрицательно относится к непривитым детям и когда речь задолит о прививках,переходит сразу же на повышенные тона,при ребенка в кабинете.На комиссию тоже велели с ребенком прийти,больше ей я такого при моем сыне не позволю

Для начала наверно всё-таки как получить справку 026, нам дали место в садике и сказали проходить мед.осмотр, вот теперь вопрос откуда начинать? Сначала решать дела с тем, что у нас нет ни одной прививки или начинать врачей обходить?

Обходить врачей.
Решать вопрос с прививками, может быть, не понадобится. Бывает и так. Главное - спокойствие, и решать проблемы по мере их поступления. 

В травні відправила директору школи документи для зарахування в 1 клас заказним листом з описом вкладення і повідомленням про отримання. У відповідь прийшла відписка, що першочерговий прийом дітей здійснюється відповідно до території обслуговування, закріпленої за навчальним закладом (ми на 20 домів в стороні).
"Зарахування вашої дитини до школи №.... можливе в серпні місяці, у відповідності до вказаного, при наявності медичної картки встановленого зразка."
Чи можливо директора притягнути до відповідальності за таку відповідь, за відкладання вирішення питання на серпень?
В травні і директор і її заступник дивились форму 026, заступник сказала що нормально все оформлено, в директора теж не було зауважень.
Зараз директор категорично відмовляється брати форму 026, хоче щоб зав. ДШО (і тільки вона) написала фразу "Може відвідувати школу". Нам зав. ДШО написала " "Д" осмотр прошел, от проф. прививок отказ. зав. ДШО."
Заради цієї фрази я взяла довідку про епід. оточення "Здоровий, може знаходитися в дитячому колективі". Директору ця довідка не потрібна.

Пишу скаргу в прокуратуру. Допоможіть знайти правила оформлення довідки 026. На що краще зсилатись? Я знайшла "Примірне положення про підготовку дітей на педіатричній дільниці до відвідування дошкільного та шкільного загальноосвітнього навчального закладу" і наказ МОЗ №435 від 29.05.2013.
Але по-моєму це не те, що мені треба...

Сначала зайдите в гороно: у вас есть все док-ты, вас волынят. Обратите внимание: в отличии от садика, для школы НЕ ТРЕБУЕТСЯ фраза "може вiдвiдувати дитячий колектив"!! (См. п.22 (http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/778-2010-п)). Поэтому все док-ты у вас в порядке.

К гороно подготовьтесь: зайдите с заявлением, в котором всё это распишите (что от вас требуют фантазии реализовывать), и потребуйте - письменно!! - ситуацию разрулить. Я уже приводил примеры таких заявлений, поищите среди моих сообщений. На сайте гороно, часто бывает, вывешивают и список инспекторов, и положение об ихнем отделе образования. Из этого будет ясно, кто
занимается таким вопросом, и какими правами (например, осуществлять контроль) он обладает. Таким образом, вы будете от конкретного чиновника требовать исполнения конкретных его(!) обязанностей.

Прокуратуру пока отставьте: она и навредить может отказом.

Дякую за пораду. З`їздила в районне управління освіти. Начальник відділу загальної середньої освіти була у відпустці, тому мене записали на прийом до начальника управління освіти. Скаргу зареєструвала, вчора отримала відповідь, настільки безграмотну, це просто шедевр. Обов`язково вишлю в департамент освіти копію з своїми коментарями.
Вчора подзвонила наша Перша Вчителька, просила принести довідку, дуже за нас переживала, разом зайшли до директора і директор нарешті взяла довідку зі словами: "Ви остання принесли довідку, всі інші вже поприносили."

Здравствуйте! Не смогла восстановить доступ к прежнему имени Druidomama, поэтому пришлось заново регисрироваться.
Прошу помощи.
Живём в Запорожье (переехали год назад), работаю на "Запорожстали", устраиваемся в садик запорожсталевский - заведующая не может не принять, сама так сказала, у неё выхода нет, если есть направление. Но вопрос не в этом. Завсадом без прививок нас берёт (только роддомовские есть, к сожалению), но при условии подписи иммунолога и ВКК, а также заведующей поликлиники, т.к. сильно боится сесть в тюрьму (её слова) при первой проверке. В саду много непривитых, все проходили ВКК и иммунолога, всем всё подписали. Мы оформили форму 026 в филиале детской поликлиники по месту проживания, прошли всех врачей, сдали анализы. Педиатр подписал карту, поставил свою печать, написал фразу "д/с посещать может. ребенок не привит. Отказ родителей". Есть печать поликлиники и штамп. Нет подписи заведующей филиала. И.о. заведующей филиала (зав в отпуске была) отказалась подписать карту без иммунолога и ВКК. Пошли в поликлинику, к которой отнсится наш филиал, там тоже и.о. заведующей - не подпишу, идите к фтизиатру, рентген и прочее. Вышла из отпуска зав поликлиники, завтра (уже сегодня даже) с утра иду к ней. Но она вряд ли подпишет - завсадом при мне ей звонила, та сказала, только после ВКК и иммуноглога. Времени катастрофически нет, с работы отпроситься почти нереально. Сдуру занесло меня к иммунологу на беседу с диктофоном - толку ноль, зато в карте от иммунолога появилась запись (ходила к иммунологу моя подруга, пока я с работы неслась в поликлинику) такого содержания: "Ребёнок не привит, отказ. Подлежит на  V, АКДС, IPV, Hib, КПК, р. Манту. Предоставить Rо ОГП". Пришла к ней  - что за записи такие, а она - это для медсестры, это не обязательно, не хотите, не прививайтесь. Говорит, если очень надо, если медсестра или зав снова ко мне пришлет, могу закрасить. Вот думаю - самой закрасить что ли) Отказ написан от всего, есть в карте 026. На ВКК нет ни желания, ни сил, ни времени ходить, хочу подпись зав получить, но медсестре садиковской этого мало (хотя она моя землячка, но это не помогает :)). Как заставить завполиклиникой подписать карту? Или к главврачу идти? Их подпись вообще нужна для 026, разъясните? Если чудом подпишут - что с садом делать? Не хочу с ними ругаться, лучше уж с поликлиникой воевать.А медсестра там только иммунолога и ВКК требует, показывала мне карту непривитого - подпись иммунолога и вкк там есть (какая точно формулировка, не помню, от волнения не записала и забыла).
Прокуратуру привлекать - это ж на месяц затянется, а с ребёнком сидеть некому.
Подскажите, пожалуйста, как быть? В своей родной Константиновке в своё время шороху навела в поликлинике прокурорскими проверками, а тут что-то потерялась...
Буду признательна любой помощи.

Странно как-то...
Для приёма фразы педиатра "может посещать" достаточно. На ВКК имеет смысл идти, если там 100% подпишут. Медсестра, которой мало, гоняет вас даром: кроме педиатра вам ничего не надо, а то, что ВКК что-то писала другим - это их дело. Заставлять ни п-ку, ни зав.п-кой, ни ВКК у вас нет возможности. Подпишут - хорошо, нет - значит, нет. Иммунолог фразой "подлежит прививкам" ничего не испортила, пусть будут.
Если м/с садика будет упорствовать, на требования принять с фразой, невзирая на то, что в положении сказано только о фразе врача (о чём надо будет убедить и зав.садом), то тогда - районо-гороно-МОН. Это быстрее прокуратуры.

Это Druidomama-2,  смогла зайти под старым именем с телефона. Благодарю за оперативный ответ! Завполиклиники сказала, что для здорового привитого ребёнка достаточно для формы 026 только подписи педиатра. А для нас, непривитых, надо подпись зав филиалом поликлиники, которая её поставит после фтизиатра и иммунологической комиссии. Мои действия- отправляю завсадом заказное письмо с уведомлением и описью вложения, в котором копия медкарты и заявление какое? С просьбой или требованием принять моего ребенка в садик на основании ...? Киньте ссылкой на образец, пожалуйста. С завсадом бы поговорить лично, хотя там тяжко убедить, что карта оформлена полностью. Она панически боится СЭС, проверок завполиклиникой, в тюрьму не хочет. Вроде адекватная, мне нравится, но тут у неё пунктик. Она категорически против непривитых, но если с документами всё хорошо, не возражает деткам ходить в садик.

Если коротко, то вам нужна только фраза. Она у вас есть. Более ничего не нужно вне зависимости от наличия прививок.

Подробно:
1. педиатр и эпикриз - это не страшно, хотят писать, пусть пишут.
2. от зав.филиалом вам не надо ничего, соответственно, её направления к фтизиатрам и комиссиям - пустая трата времени
3. приём в садик ведётся на основании док-тов, которые перечислены в п.6 Положении о ДНЗ (http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/305-2003-п).
4. Карта 026 оформляется согласно инструкции (http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z0990-13), и никакая ВКК там не упомянута (за исключением детей, которые на диспансерном учёте - это на самом бланке 026, там же). Поэтому успокойте зав.садом - ВКК НЕ нужна и, что важно, нигде не написано, что нужна. А то, что написано - у вас есть.

Я очень признательна за оперативные подробные разъяснения. Спасибо большое! В понедельник пойду объянснять медсестре сада, что документы оформлены полностью, а потом на беседу к завсадом. Спасибо, Mike, Вы мне придали уверенности в своих силах!

Справка об эпидокружении выдаётся перед первым посещением сада? Её можно взять без присутствия ребёнка? Брать обязательно у своего участкового или любой педиатр может выдать?

На местах по-разному. Кое-где и м/с может даже быстро выписать, что врача разгрузить ;-)
В теории, как бы да, но, часто, она со справкой о здоровье совмещена, поэтому педиатр должен хотя бы взглянуть, и некоторые отказываются выписывать без ребёнка.

Завсадом отказалась принимать без вкк и заполнения справки 063-2/о, которая называется "Інформована ЗГОДА та оцінка стану здоров'я особи... на проведення щеплення". Я отказалась заполнять её. Завсадом боится закона 15-го при проверке. Иду в районный отдел образования пытать счастья

Без ВКК - ожидаемо, а без 063 - это что-то новое. На самом деле, я думаю, 063 заполнить можно. Только подписать графу "не згоден" и указать причину: "сокрытие МОЗ информации о последствиях прививок, что не даёт возможности сделать информированный выбор".

А в районо не "пытайте счастья", а подавайте жалобу. Лилия раздел хороший создала - Образцы заявлений и жалоб (http://www.privivok.net.ua/smf/index.php/topic,1266.0.html), там и общие принципы, и про районо есть.

Главный специалист районного отдела образования сослалась на приказ МОЗ 434 от 29.11.2002, где судьбу непривитых о посещении. Начальник отдела образования сказал, что это не в его ведомстве. Поскольку садик запорожсталевский, надо обращаться в отдел образования комбината. Еду туда. Если и там не решится вопрос, не знаю, что делать. Неужели придётся идти на вкк и подписывать согласие 063-2/о?

с каких пор частные садики не в ведомстве отделов образования?!
Да, можно сходить на комбинат, да, можно пойти на ВКК (только 026 не давайте им испортить) и подписать 063 ("не даю згоди"). Но если ничего не выгорит - таки в отдел образования, но - письменно! По типу того, что есть в образцах. И пугайте их письмом МОНа. Чтобы они прониклись, что им (персонально) надо будет разбираться с министерством и объяснять, почему на их подведомственной территории детей не принимают, хотя все док-ты есть.

ВКК будет в эту среду. Уже согласна сходить. Запорожсталевского начальника нет на месте. Я в раздумьях. Можно подождать начальника и ругаться, но не факт, что поможет. Либо сходить на злочастную ВКК и подписать, как вы советуете. Времени совсем мало на жалобы и ожидание ответа. Пожалуй, на вкк будет быстрее, т.к. тягаться с комбинатом-боюсь не справлюсь, ещё и с работы попросят :)

если вы там работаете, на комбинате, и садик - комбинатовский, то может помочь :)

общая мысль: подписывать можно всё, что угодно, лишь бы пустили  ;D Потом переподпишете.

Благодарю, Mike! Мне важно как можно скорее попасть в сад.  Поэтому сначала подпишу их 063, а потом допишу причину отказа. Лишь бы пустили скорее. Завтра хочу застать педиатра, если он соизволит явиться на работу, и взять справку об эпидокружении.

Созвонилась с заведующей филиалом п-ки, говорит без фтизиатра вкк не подпишет. Еду сейчас к ней. Её не устраивает даже то, что БЦЖ есть, хочет Манту и фтизиатра. К фтизиатру точно не пойду. Завсадом хочет забрать карту на вкк, я сказала, что буду присутствовать, она не возражает. Как сейчас убеждать, не знаю.

Не завсадом хочет забрать карту на вкк, а завфилиалом поликлиники. Очепятка вышла)

Да, карту в руку не давать.
Сходить к фтизиатру, конечно, можно, но только для того, чтобы та сказала "здоров". И чётко выяснить у ВКК, что они от фтизиатра хотят и что их устроит. Чтобы понять, хотите ли этого вы.

Как бы они Манту не захотели от фтизиатра или рентген, или прочие вредные манипуляции...

Направляют к фтизиатру. Без него вкк заключения не даст. Подписала незгоду формы 063-2/о.

"Без него" - это означает "что бы он ни написал"? Или он тоже должен "дать згоду"?

Он должен написать "ребёнок здоров" на основе анализов и осмотра. Ребёнок только проснулся, будут подвозить мою кроху, если понадобится. и не факт, что фтизиатр на месте-регистратура внятного ответа не дала. Еду и надеюсь на удачу.

Фтизиатр до 16.00 сегодня. И там никого нет-вообще никого, двери открыты и окна настежь.

к главврачу. Вы пришли на приём, а вас не принимают

Это тубдиспансер, фтизиатр только там. Искала и главврача, и хоть кого-то -никого. Завтра с 8.00 приём фтизиатра. Я не могу пойти, придётся подругу просить. А в среду на вкк надо быть мне обязательно.

К фтизиатру пошла подруга с моей дочко, я вырваться с работы пока не могу. Фтизиатр хочет Манту или рентген. Подруга пошла искать главврача. Как с ними бороться? Совсем обнаглели.

иные анализы, например, кровь в Синево/Диле и т.п. его не устроят?

Ребёнка колоть не дам. Это уж в очень крайнем случае. Сейчас узнаю. Какой анализ лучше предложить взамену Манту? Суслова?

Не помню, как оно называется. Мы в одной из частных лабораторий делали (не помню, Дила или Синево).

В Запорожье вроде есть частные клиники. На пробе Суслова настаивать, если что? Других вариантов, кроме Суслова, нет?

я не знаю, как она называется. Слово "проба Суслова" не звучала. Просто: анализ крови на ТБ.

Главврач дала заполнит анкету-нет ли кашля и др. признаков температуры. После этого напишет в карте "ребенок не требует осмотра фтизиатра" фразу "здоров" непонятно, напишет или нет. Боюсь, такая формулировка для вкк не прокатит(

Напишет - прекрасно. Если таки и здоров напишет - врач из тубдиспансера! - будет хорошо. Но, в любом случае, запись оттуда, что ребёнку фтизиатр не нужен, будет полезна.
А что надо ВКК - это только они и знают.

Главврач тб написал "данных на активный тб нет",подпись и печать. Думаю, этого хватит. И сказал, что это всё должен писать педиатр и не направлять к фтизиатру (хоть в чём-то они правы, не могу не согласиться). Завтра вкк. Боюсь сглазить, что последний этап мытарств)

нормально написал. Удачи завтра!

Благодарю за пожелание, удача нам очень пригодится! А какой вывод вкк должна дать? Что ребёнок здоров? Может посещать д/с?

Сложно сказать. В идеале, да. На практике, любой, который устроит детсад.

Медсестре сада нужны подписи членов вкк и печать, а что они напишут в диагнозе и заключении, ей не важно. Фразу "посещать может" она не требует.

удивительно, конечно. Всё же, я думаю, её не устроит, если ВКК напишет "запрещаем".

3авфилиалом (она член ВКК) подготовила документы для комиссии, расписалась за себя и за педиатра :), он тоже член ВКК, заседание в 11.00, осталась подпись главы ВКК и печать. В листе "Висновок ЛКК" Диагноз: дислалия, отказ от вакцинации.  Заключение: подлежит на (перечень прививок, Манту). По состоянию здоровья посещение ДДУ не противопоказано. Решение о посещении ДДУ без прививок принимает администрация ДДУ совместно с медработниками ДДУ.
Документы у меня на руках, форму 026 заполнят после заседания ВКК. Думаю, такая формулировка сад устроит.

Благодарю всех за помощь! Мы оформились в садик, завтра идём. Завсадом не очень обрадовалась фразе "посещение ДДУ не противопоказано", она хотела "посещать может", но документы приняла. Теперь, как только приду в себя, составлю и отправлю жалобы- на педиатра (указал неверный адрес ребёнка в карте, не написал эпикриз, отправил к и.о. заведующей на подпись 026), на и.о. заведующей филиалом (направила к иммунологу, на вкк), на завфилиалом (направила к фтизиатру и на вкк), на фтизиатра (отказался осмотреть ребёнка, настаивал на Манту и рентгене). Не знаю, жаловаться или нет на завполиклиники за то, что отказалась ставить свою подпись в 026 без вкк, настаивала на подписании 063-2/о  и отфутболивала к завфилиалом, но она же и сказала, что не обязана ставить свою подпись. По сути, мне и не нужна её подпись. Хочу также пожаловаться на райотдел образования-на инспектора (должность точно не вспомню), что сослалась на приказ, и на её начальника (сказал, не в его ведомстве сад).

Поздравляю.
Перед такой обширной войной не забудьте попросить копию приказа (или выписку с него, или справку) о зачислении в садик ;)

  Здравствуйте. Уже пол года пытаюсь добиться от поликлиники, в г.Запорожье, разрешения для устройства не привитого ребёнка в детский сад. Имеется медицинская карта ф.№026/о, с выводом, что ребёнок здоров, справка ВКК, в которой нет ни прямого разрешения ни запрета,(просто набор слов). Правильно заполненную ВКК, глав врач и заведующая выдавать отказываются.
  Были жалобы в Департамент ОЗ Запорожья, а так же в "Урядовый контактный центр", ото всюду получен отказ, как под копирку ;D На данный момент пишу очередное письмо в "Урядовый кон.центр", так как не согласна с их ответом, в нём ряд нарушений Украинского Законодательства. Паралельно собираюсь подавать иск в суд, но для этого нужен адвокат, которого, к сожалению найти не так просто. К которым обращались, ничего адекватного сказать не могут(я знаю больше них :)) Нужна помощь в поиске адвоката в г.Запорожье.
  И ещё, как вы считаете, можно ли на действия всех этих "горе" врачей писать жалобу в "Громадський Люстраційний Комітет" ? Спасибо.

Писать можно куда угодно, только толку будет чуть.
Позвоните в МОН, в департамент дошкольного образования. Что вас не берут, хотя док-ты есть.

В том то и дело, что документы есть не все. В поликлинике отказываются выдавать справку, предусмотренную в законодательстве, о состоянии здоровья ребёнка, с разрешением посещения дошкольного учреждения.

Ksussshka, я тоже везде писала в ЗП и везде одинаковый ответ. Отрицательный. 5 месяцев боролись с ними, в итоге пошли в частный сад.

по закону, без справок и в частный не должны принимать. Хотя, в реальности, наверное, им будет всё равно.

а по частникам пройтись? в Запорожье есть такие, которые к школе детей готовят?

В частный сад берут, там вопрос прививок не стоит, но это сады домашнего типа, а не официально-частные. Ну и цены, конечно, не все потянут.

Так и не поняла, вам сказали что нужна проба Манту (как и нам), что вы делали? все таки провели какие то анализы для того, чтобы доказать что ребенок у ребенка не ТБ ?

Доброго дня.
Очень срочно и очень нужна юр.помощь в написании письма-заявления д-ру школы!

документы на поступление в 1й класс (ф.026) не принимает. Не хватает ей там печатей, справки от фтизиатра, ... звездочки с неба ..

Пишу заявление на отказ от прививок (чтобы отнести справку еще раз вместе с ним) и хочу сразу в нем указать "прошу принять... в противном случае указать норму закона, которая .. "
вот тут что? которая обязывает меня иначе оформить 026? принести справку от фтизиатра? так эти её требования на словах были ..
или написать ей просто и прямо - принять ребенка в школу (или документы) либо дать письменный ответ почему она этого сделать не может?

Извините, только увидел.
Ещё актуально?

Доброго времени, Михаил.
актуально. я тяну время, якобы пойдя туда, куда меня послали (за разрешением фтизиатра посещать школу и подписью зав.пол-кой на оформленной о26 форме), а тем временем "рожаю" в голове в какой форме сдать о26 в школу, чтобы она с доказательством оказалась у них, т.е. была сданной и у меня было подтверждение

Заказное с уведомлением. В теч. 3 дней будет у них. Как отправите, через пару дней можно к ним зайти.