Лига Защиты Гражданских Прав : Форум

Телеканал "Интер" явно изрядно задел мою честь и достоинство, как честь и достоинство всех родителей "Лиги Защиты...", которые по мере сил "только за спасибо" оказывают консультационную помощь других родителям.
"Тут же нашлись те, кто не прочь заработать".
С одной стороны, мне есть чем заниматься.
С другой стороны, меня пригласили на интервью, чтобы оклеветать.
На улице спрашивают : "Это вы вчера по Интеру в "Подробностях недели"? Пережить можно, но подумать есть о чем.
Судиться или нет?      

По-моему надо. Это клевета и она должна быть наказана. Более того, нужно требовать от Интера опровержение.

 Для обвинения человека должны быть хоть какие-то доказательства. У Интера нет доказательств, что я, Лилия, Вика, Майк или кто-то еще зарабатывали, отвечая на вопросы. Где написано, что наши ответы платны? Отвечаем, что знаем, и только.
Могу дать телефоны людей, которым помогала. 
Раз "зарабатывания" не было, значит, клевета.
Не понимаю, зачем "Интеру" было клеветать на "Лигу", то есть родителей, осознанно - открыто отказывающихся от прививок?  

Зачем? А вы не догадываетесь?.. Интер - центральный канал. Распространение обмана и клеветы на думающих людей - его центральная задача. Естественно это клевета и с ней надо бороться. Чтобы неповадно было. Они привыкли, что умные люди чаще всего воздерживаются от различных разбирательств, вот и гадят как могут. Но сейчас другое время. Оставаясь спокойными внутри, мы должны добиваться правды.

Клевета не только на меня. Клевета на всех родителей сайта.

В чем пока для меня тупик:
Требовать компенсацию в 1 гр. -  и что оно дает?
Даже если не 1гр, а 100? Неинтересно.
Оклеветали перед миллионами зрителей, о решении суда мало кто узнает.
ТВ опровержение тоже как бы никак.
"Ее оклеветали, а она вот какая бескорыстная!!!" И все они там такие!!! Подвижники!!!
(Что, кстати, ближе к действительности).
Не поехать на это интервью не могла.
Речь готовила.
А кому оно было надо?
"Лига..." была выбрана для "облить грязью". А моя физиономия для антуражу. 

я где то потерялась и не могу понять о чем речь

Я думаю, что судиться нужно. Они конкретно оболгали. Их домыслы - никем и ничем не доказуемы.

25 апреля меня пригласили на интервью на "Интер". 26 снимали.
28 в "подробностях недели сюжет о "Лиге защиты гр. прав" как организации по зарабатыванию денег на непривитых.
Я - "одна из них"...
Лилия, Вика, и Вы тоже!!!
И Вы скольких родителей консультировали , не так ли?  

Лилия, Вы, как юрист, что думаете?

Отправила аффтору сюжета СМС с пожеланиями зарабатывать ровно столько, сколько мы получаем за наши консультации.
Она позвонила и извинилась. "Не знала", что не зарабатываем. Если "не знала", то зачем озвучивала? И ведь как озвучила! Мне на улицу стыдно выходить...
После сюжета ребенок ушел в свою комнату с весьма грустным видом.
     

Наверняка, прикидывается. Точно ц.у. получила. Не зря жирной точкой передачи была богатырЁва с истерикой, как необходимо ввести в график ещё одну обязательную прививку.
Мне кажется, что нужно всё-таки это дело довести до конца. И не спускать на тормоза это враньё, чтоб не повадно было.

Я конечно не видела сюжета, но как сказали про жирную точку в конце сюжета стало чего оболгали. Для введения новой "очень нужной" прививки. По НТН вчера смотрела передачу типа пираний, так там открытым текстом рассказывали про прививки от гриппа и как у нас раздувают эпидемии что бы продать вакцины населению. Я бы повоевала, как о клевете, как минимум хороший прецедент был бы.

Какие вижу плюсы:
Если есть некая организация,члены которой успешно зарабатывают деньги на непривитых, УСТРАИВАЯ их в школы и детсады, то не захотят ли другие этим заняться?
А то такая куча деньжищ все нам и нам!
Вакцинаторы спасают мир от эпидемий, а мы только о своем обогащении.
Мешки этих денег у каждого. А так же лимузины, яхты, прислуга...
Пусть меня  облили помоями.
Но кто-то услышал, что в детсад и школу без прививок РЕАЛЬНО.
Не надо бояться "не возьмут".
Вон, даже "зарабатывают" на этом.
Значит, будут пробиваться в детсад или школу с большей настойчивостью.

  
        

Извинения, как мне кажется, блеф. Чтобы вы не начали действовать. Не спускайте это на тормозах.

Какова конкретная цель суда? "Защита чести и достоинства" должна иметь какое-то выражение.
Вот в чем сложность.
Денежная компенсация? Нет.
Не бывает "мы такие бескорыстные, что хотим денег".
Просить через суд сюжет-опровержение о том, какие мы есть есть хорошие и замечательные, то же не то.
Что еще? Не знаю.
Сначала цель, а потом средства для ее  достижения.
  

А почему не то? Вас оскорбили и оболгали на всю страну. Точнее не только вас, а и нас всех! Требовать как минимум сюжет-опровержение.

О чем сюжет? Что мы бескорыстные герои?
Вначале интервью с ребенком: "А часто маме о прививках звонят? " -"Да? И что мама отвечает?"
(А муж у меня после сюжета на Интере разговаривать вообще не будет. И меня ни на какие съемки не пустит. Не понравилось ему. Как бы еще матом кого не послал...А еще он был чемпионом области по боксу. Доску только так рукой разбивает.)
Или интервью с родителями, с кем общались.
"Помогли! На адвоката денег нет,а на "Лиге..." бесплатно... "
И стоим мы все грудь колесом, и нимб над головами светится...
   

А я бы всетаки денежную компенсацию требовала, символическую или не очень, миллионы конечно не стоит, но что бы им обидно было не помешало бы. Надо же как то зарабатывать на непривитых ))).

Я - за суд. (Сначала, конечно, претензии напрямую к телеканалу).
У нас ведь нет на сайте "предложений услуг", не так ли?

Требования: опровержение в той же передаче "предложения услуг" и "непрочь заработать" + моральный вред 1грн.

P.S. Запись сюжета - тут: http://eurouser.tv/archives/163001

Кстати, а на главную можно было бы и вынести нашу позицию

То есть чтобы они снова меня показали и сказали, что она "не из таких"? Мы зря на нее и ВСЮ ЛИГУ такое сказали?
1.Не пустит меня муж на съемку.
2. Я могу говорить против прививок, но за себя, какая я хорошая и бескорыстная - НИКАК.
Да и вы бы такое не смогли.
А если повтор того эпизода и что-то хорошее о ЛИГЕ? Не обо мне, обо всех нас?
Оклеветали  "Лигу", опровержение надо бы насчет "Лиги".
Сомневаюсь, что Интер на это пойдет...хотя зачем говорить, не проверив.
 
  

1.Клевета в недавности моего антипрививочного настроения.
"Тут же нашлись"... в сюжете.
В 1994 г. один из моих детей за отказ от прививок не пошел в школу. Чему есть свидетели.
Это не совсем "тут же". Я из ПЕРВЫХ открытых противников прививок.
2. Клевета, что зарабатываю на консультациях.
3. Клевета на ВСЮ ЛИГУ... как сборище зарабатывающих на непривитых детях.

Ужас!!! Вот это страна!  Держитесь, перед каждым не оправдаешься, кому надо, тот знает!!! А может следует на другой канал обратиться, например - "Украина", ток-шоу "Говорит Украина" с Алексеем Сухановым, её многие смотрят, там даже была программа о прививках (http://www.youtube.com/watch?v=6p9viWNpcP0), и многие против прививок, но ни слова о том,что можно в сад и школу не говорилось - а это основная причина, из-за которой многие родители соглашаются на прививки! Как раз там можно будет и высказаться против "Интера", сказать, что это они купленные! И каналу "Украина" будет приятно на конкурентов погнать :D!

Если есть подготовленный текст, то шлите мне в ЛС - опубликую...

По поводу перспективы суда с Интером - даже не знаю...

А может этот случай - хороший повод для пресс-конференции Лиги в УНИАН, где можно было бы напомнить о себе и рассказать журналистам правду о себе и деятелях с Интера?
А СМИ уже эту информацию опубликуют - каждое в меру своей позиции...

Текста нет - у нас же пока мысли вслух...
(Но на почту я Вам с утра кое-что послал)

А с пресс-конференцией - интересная мысль. Если бы просто по Лиге прошлись - это одно. Но тут, в основном, Алле решать, как я думаю.

Mike, еще раз спасибо за присланное! :)

по поводу ПК - тут хотелось бы мнение Вячеслава послушать...
В передаче был показан наш сайт с названием организации и при этом прозвучало, что "есть желающие заработать на консультациях"...

В конце концов, ПК - это же не обращение в суд, где должны быть определённые доказательства нарушения чьих-то прав и т.п. ;)

Это да: название сайта и Лиги - для ПК достаточно.  Если размах мероприятия будет обеспечен :)

Цель ясна - Публичного опровержения требовать однозначно!

Мысль была бы интересной если бы можно было предоставить доказательства бескорыстия с нашей стороны... Но согласятся ли на публичность те которые воспользовались нашей помощью???
 А то что наш анализ используется и читается до дыр адвокатами это уже для меня не секрет сама видала кучу документов просто слизанных с сайта, Хоть бы спасибо сказали за щедрость...

Алла а можно контакт этой журналистки так хочется ей что нибудь сказать  "доброе" ...

Что бы про меня ни сказали, это пережить можно. Сказали, и сказали. Мелочь.
Про "Лигу..", то есть группу единомышленников - это уже серьезнее. 
Вакцинаторы "спасают", а мы "зарабатываем".
Это же сколько я заработала, когда в 90 е мой ребенок вместо школы пошел к частной учительнице!
Когда почти никто не верил, что в прививках может быть что-то не полезное.
Когда отца ребенка, штурмана судов загранплавания Азовского Морского Пароходства, грозили выгнать с работы и реально могли это сделать.
(Не выгнали только потому, что в момент скандала он уже ушел в рейс. Если бы "комиссия" на 2 машинах приехала ко мне домой на пару дней раньше, наша семья осталась бы без куска хлеба. )
Если для пользы общего дела   нужно какое-то мое участие- то я "за".
Но пока не вижу, что и как можно сделать.
Журналистка,которая снимала сюжет, в общем-то старалась. Мы гуляли по аллее, и так нас снимали, и этак. Я говорила о вреде прививок и сложностях, с которыми сталкиваются непривитые. Почему мы отказались, будем ли ставить прививки внукам  и т.д.
О заработке на непривитых ни слова!
О "Лиге...", ее целях, деятельности, ни слова!   
Материал монтировали в Киеве. Инна Шпот (?). 380973665703
Она сказала, что поняла "помощь" как "заработок".
Но как-то это странно. И не похоже на правду.   
   

Интервью поняла как шанс рассказать другим родителям, что можно пробиться к образованию БЕЗ ПРИВИВОК. Что есть такие родители.
Этикеткой "Смотрите, какая наглая! На горе непривитых зарабатывает!" мое выступление лишили всякого смысла.
Что пыталась сказать, уже никто не слушал.

  

Один плюс! Они сделали нам бесплатную рекламу, а мы как  консультировали на голом альтруизме так и будем..И люди поймут что журналюги шкуры продажные!
 И не возникает вопросов,  мы стали сильны и представляем серьезную угрозу, потому что чем больше побед тем ближе мы к цели... И понятно кто нас заказал
 Я думаю скоро появится законопроект о лишении нас родительских прав...

Не. У вакцинаторов агония. При всем их желании, вернуть доверие к прививках уже не смогут. И никак не смогут заставить родителей им подчинятся. Бои продолжаются,но на чьей стороне будет победа, уже ясно.   

не надо  недооценивать  врага они идут по трупам к своему светлому будущему  и последний рубеж это наши родительские права
Кстати меня уже спросили сколько стоят мои услуги :o ;D :'(

я уже написала под сюжетом комментарий , не вижу активности  членов форума.   Возмущена!!!

А где сюжет и комментарий?

http://eurouser.tv/archives/163001 начинайте просмотр с двадцатой минуты

Лилия, это просто online-кинотеатр, а не сайт программы / телеканала.

ну ладно поищу и там

 но Алла выложила телефон и каждый порядочный человек кто пользовался нашей ...Как бы слово подобрать-добротой Мог бы  опровергнуть убеждения самой журналистки ... или будут тихо в кустиках посапывать....

Наконец то посмотрела сюжет, как то они бред перемешали с правдой, капец какой то.
Алла хорошо выглядите.
А вообще очень "понравилось" баран из стада рассказывает как стадно поступать: "Нас кололи и мы будем колоть" радует что народ ломанется искать сайт и убеждаться что устроиться в сад, школу и еще куда то возможно, Так что реклама действительно неплохая.

Люди устроили ребенка, и занимаются другими делами. Тем более что проблем у всех хватает. Их подтверждение о бескорыстности помощи не нужно.
Доказать факт вымогательства денег должен "Интер", который это заявил.

   

Им нет нужды оправдываться . Девочка действительно кается.. И кроме того,что лично Алла выглядит лицом зарабатывающим , (не будем путать с формулировкой наживающейся , это разные вещи и разная ответственность) максимум чем это грозит Алле  и мне, это пристальное внимание налоговой инспекции,хотя мы чисты и перед законом и перед людьми, в нашей стране навешать на людей не стоит  большого труда, "докажут" от-имеют по полной.
 Репутация сайта и Лиги не пострадала... меня например " торжественно" в члены Лиги не принимали, я просто пользователь, хотя я считаю что я не мало сделала для имиджа и сайта и Лиги
 Кому как, а  мне моя репутация не безразлична...

Народ, посмотрите вариант: http://www.privivok.net.ua/smf/index.php/topic,1256.msg14969.html#msg14969

Комментарии к сюжету можно оставлять здесь http://podrobnosti.ua/podrobnosti/2013/04/28/902392.html#comments

У меня другое впечатление от подачи интервью  и передачи. Если зарабатывют, так значит - профессионально знают суть вопроса. Почему это минус? Это ложь, да, но заинтересованных не отпугнуть этим.

У нашей семьи своеобразный круг общения, конечно, но из 20 - 30 семей мы не знаем, кто смотрит телевизор... Разве что только пенсионеры, но они к внукам с любовью, и без права диктатуры для родителей... Семьи вдумчивые и комфортные.

Если есть желание  использовать дополнительные возможности этих "интерновостей", на мой взгляд, надо вырезать именно часть с прививками, разместить на Ютубе и там собрать отклики и комментарии. А то смотреть передачу на сайтах с порнорекламой не фонтан.

тут надо помнить, что любая негативная информация о лице считается недостоверной априори, пока ответчик (телеканал, распространивший её) не докажет обратное. другими словами, если вы подадите иск, доказывать, что информация правдива, должны они: http://pravdop.com/publications/kommentarii_zakonodatelstva/sudebnaya_zashita_chesti_i_dostoinstva_komu_na_kogo_i_kak_zhalovatsya/
вы, к тому же, сможете претендовать не только на опровержение информации в тех же "подробностях недели", но и на моральную компенсацию.

1. Оказание услуг за плату само по себе не является негативной информацией.
2. Согласно ст. 61 ЦПК, обязанность доказывания лежит на истце.

"Негативна інформація, поширена про особу, вважається недостовірною, якщо особа, яка її поширила, не доведе протилежного". - ст. 277 Гражданского кодекса. Как видите, доказывать должна именно "особа, яка поширила інформацію". А то, что информация негативная, следует из её восприятия субїектом, о котором она распространена и окружающими. 

Да, должна. Но своё восприятие и негативность будет доказывать истец. И, кроме этого, должен будет доказывать, какое конкретно неимущественное право было нарушено таким распространением.

Здравствуйте! На сайте я новичок, но уже многое перечитала, пересмотрела, и хочу выразить Вам признательность и сказать огромное спасибо за помощь людям. У меня внучке 2,5 года, прививок мы не делали и делать не собираемся. Борьба вся еще впереди. По поводу иска в суд, думаю, что время уже ушло. Я очень понимаю Аллу и ее чувства. Неприятно. Богатырева затеяла беспрецедентную кампанию по вакцинации, такой позиции Минздрав не занимал еще никогда. Вот уж действительно что такое очень большие деньги! И скандалы вокруг харьковских  вакцин ей нипочем! Алла, не обращайте внимание: умный сам сделает правильный вывод, а мнение дурака никого не интересует. Спасибо всем , кто помогает людям отстаивать свое право на здоровую жизнь!