В школу без прививок.

[Алла]

У вас, как законного представителя вашего ребенка, значительно больше прав, чем у врача или директора школы. Они бы и рады, но как против начальства? Против ВОЗ?
Сознательно идут на нарушение Законов.  
Эффективно сопротивляются принудительной вакцинации обыкновенные родители, какие же, как вы.
Ни этот врач, ни эта школа не являются единственными вариантами. Справки с печатью может выдать другой врач. Варианты обучения тоже могут быть разные.
Кто-то покупает справку о прививках.
Кто-то пытается жить по Законам и добивается выполнения верховенства права, Конституции, а не указаний самозванцев ВОЗ. 

[L1na]

Да, прав у них нет, но мы даже отказы от стоматолога каждый год в новых формах пишем, а медсестре нашей 70 лет и я с ней уже 4 года ругаюсь и за прививки все, и за осмотры без перчаток, за все( Куча нервов и хождений кабинетам(

[indiec]

Да, прав у них нет, но мы даже отказы от стоматолога каждый год в новых формах пишем, а медсестре нашей 70 лет и я с ней уже 4 года ругаюсь и за прививки все, и за осмотры без перчаток, за все( Куча нервов и хождений кабинетам(

Вам везет. У Вас медсестра есть!
В нашей школе они больше 4 мес. не задерживались.
Но если по существу вопроса, то мы сделали вот что:
1. Объяснили ребенку (с первого класса) что никто не может до него дотронуться. Без исключений. Отрепетировали дома несколько раз поведение и ответы Насти. В любом случае, она должна была позвонить родителям. Это касалось и анкетирования, и любых действий, не связанных с уроком.
2. Написали отказы от осмотров, анкет, любых манипуляций без письменного согласия родителей. Даже присутствие родителей не могло считаться разрешением. (Потому как могли сделать подлог, сказать что были родители). Это письмо зарегистрировали в приемной, показали всем завучам, копию с отметкой о регистрации передали классному руководителю.

Были ль после этого трудности? Никаких. Однажды, нам по телефону в четвертом классе озвучили приказ, что без осмотра волос (на педикулез) детей не допустят в школу.  Мы ответили, что ребенок здоров и в осмотре не нуждается. Сказали (классной по телефону) что если ребенка не пустят в школу, мы вызовем полицию и подадим в суд. О нас сразу забыли.

Других нюансов вплоть до 6 класса не было.

[Mike]

Добрый день, уважаемые администраторы и родители! Пишу о теме, которую все обсудили сотни раз и все читала. Но сейчас, после личного столкновения, я в ступоре. Подскажите, что делать. Ситуация следующая. Оформляю ребенка в 1-й класс, нет нескольких прививок, написан отказ по форме, которую дали в поликлинике уже не первый раз и не первый год. Прошли всех узких специалистов, педиатр сделал записи в форме 086, но печать свою не поставил и отказывается это делать. Причина: они действуют в соответствии с приказами 551,595,а также то, что год назад в школу были приняты дети без прививок, за что позже этот же врач писал объяснительные в горздраве и отделе образования, и больше такое он делать не хочет. Без печатей форма не действительна. Врач говорит, если в школе дадут произвольную бумажку, что они берут ребенка без прививок, то он печать поставит. Но школа такую бумагу не дает. Все, замкнутый круг. Без печати нельзя в школу, без бумажки со школы нет печати. Что делать, совсем теряюсь. Может кто-то подскажет. Буду благодарна.

Сфоткайте и киньте в личку, как выглядят ваши справки в школу (piccy.info можно использовать). Посмотрим, возможно, имеющаяся и подходит

[Blagoslava]

Далее у нас... Написала заявление на имя директора мед учреждения-начальника врача. Доктор сам консультировался с юристом, тот сказал, что на момент оформления справки ребенок здоров и печать надо ставить. Все сделали. Теперь осталось попасть в школу. По закону про освиту нужны только форма 086, заявление и свид о рождении. В сельской школе сказали, что нужная справка у меня есть и приглашали приходить с документами. Но старшие дети учатся в городской школе, хочу и младшего туда. Но там директор без прививок только на домашнее берет. Кажется, что живем в разных странах. В селе законы соблюдают, в городе - нет. Можно ли такое же заявление и в школу? И какими законами убедить, что ребенок должен в школе, в здании учиться? Спасибо.

[Yalo]

Вот на форуме статья была,  цитата:
"Відмова у наданні освіти за певною формою, так само як примусове переведення дітей на форми навчання, які не передбачають відвідування дитячих закладів, є порушенням прав їх батьків.
Стаття 11 Закону України “Про освіту” встановлює, що батьки самостійно обирають способи та форми реалізації права дітей на дошкільну освіту. Стаття 29 Закону України “Про загальну середню освіту” встановлює, що батьки мають право вибирати форми навчання для неповнолітніх дітей. Згідно статті 3 Закону України “Про освіту”, ніхто не може бути обмежений у праві на здобуття освіти. Право на освіту гарантується незалежно від віку, статі, раси, стану здоров’я, інвалідності, громадянства, національності, політичних, релігійних чи інших переконань, кольору шкіри, місця проживання, мови спілкування, походження, соціального і майнового стану, наявності судимості, а також інших обставин та ознак."
Посмотрите закон,  никто не имеет права навязывать вам форму обучения,  это ваш выбор.

[Лаура]

...директор без прививок только на домашнее берет...

Школа не имеет к прививкам никакого отношения. Это ваши личные вопросы с медиками.
Также не могут принудительно перевести на инд.обучение здоровых детей .
См.также п.5,п.6 "Положення про індивідуальну форму навчання в загальноосвітніх навчальних закладах"
http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/z0184-16/paran15#n66
   Вы можете обратиться к директору школы с письменным заявлением, подкрепив суть вопроса правовой аргументацией. Если не подействует - в тер. отдел образования при райадминистрации.

[Blagoslava]

Спасибо всем за ответы. Соберу все возможные законы, конвенции и т. д. в заявление и пойду отвоевывать свое Но школа все время аппелирует ст 15 зу про захист от инфекций, и на вопросы о детском учреждении говорят, что школа этим самым и является, потому что учатся дети, и все. То, что ни в одном законе не написано, что школа является детским учреждением никто и слушать не хочет. По логике и ВУЗ - это детское заведение, поскольку по закону дети - до 18 лет, а поступают туда в 17,а в некоторых случаях по закону ребенком являются и до 23 лет. Вот как с такой дремучестью бороться. Вот, правовое государство!

[Сергей.]

Спасибо всем за ответы. Соберу все возможные законы, конвенции и т. д. в заявление и пойду отвоевывать свое Но школа все время аппелирует ст 15 зу про захист от инфекций, и на вопросы о детском учреждении говорят, что школа этим самым и является, потому что учатся дети, и все. То, что ни в одном законе не написано, что школа является детским учреждением никто и слушать не хочет. По логике и ВУЗ - это детское заведение, поскольку по закону дети - до 18 лет, а поступают туда в 17,а в некоторых случаях по закону ребенком являются и до 23 лет. Вот как с такой дремучестью бороться. Вот, правовое государство!

На мой взгляд, выбрав позицию, что школа - не детское учреждение, вы ничего не добьётесь. Так как очевидно, что школа является детским учреждением, может это и не написано.
Защищаться нужно от дебильного закона, про защиту населения от инфекции. Защита проста - если бы ваш ребёнок был заразен, тогда да, можно не пускать его в школу, а так как он не заразен, то они не имеют право это делать. Если они считают, что он заразен, то пусть сначала докажут это. Если не могут, а только вешают лапшу, что он потенциально заразен - то пусть идут лесом, потенциально можно обвинить кого угодно в чём угодно.

[Blagoslava]

В том-то и загвоздка. Пусть ребенок будет болен чем-угодно, страшно кашляет, сопли и т. д. Если у него есть все необходимые прививки, то он не заразен, а если нет прививки, то он уже априори заразен и опасен для общества. Только некоторые руководители действительно разбираются в этом вопросе, в вопросе прав детей, их единицы, другие просто тресутся за свое место и выполняют любую бумажку от руководства, пусть даже не законную.
Словами и уговорами таких не проймешь. Только законы, даже международные акты может помогут. Но в нашей стране законы соблюдаются только в разрезе ущемления и урезания прав. И поскольку многие законы противоречат друг другу, то хоть на этом противоречии нужно попытаться сыграть и придираться к каждому слову, защищая права ребенка.

[Лаура]

.. Соберу все возможные законы, конвенции и т. д. в заявление и пойду отвоевывать свое Но школа все время аппелирует ст 15 зу про захист от инфекций...

Практически все отказы принимать не привитых детей в д/сады и школы мотивируют ссылкой на ст. 15 ЗУ "Про захист населення від інфекційних хвороб". НО данное положение вступает в противоречие с правом на образование, гарантированном ст. 53 Конституции Украины. Хотя, можно встретить утверждения, что данные две статьи соотносятся как специальное и общее законодательство. Но это не правильные утверждения. Конституция - это не общее законодательство, а основной закон, закон прямого действия, который должен исполняться безоговорочно. Государство обязано обеспечить доступность образования, что подтверждено решением Конституционного Суда Украины от 4 марта 2004 г. № 5-рп/2004. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v005p710-04
На основании этого многие правоведы утверждают, что запрет ст. 15  закона не может распространяться на государственные и коммунальные учебные заведения. Для других (не имеющих статуса учебных и не упомянутых в ЗУ "Про освіту", "Про загальну середню освіту" ) учреждений он действителен. Поскольку школа имеет официальный статус общеобразовательного учебного заведения, ст. 15 к нему не применима.
PS/Делать акцент на то, что школа "детское" или "не детское" заведение, по моему мнению, бесперспективно. Законодатель не разъяснил, что именно включается в объем понятия "детское учреждение".

[Лаура]

В том-то и загвоздка. Пусть ребенок будет болен чем-угодно, страшно кашляет, сопли и т. д. Если у него есть все необходимые прививки, то он не заразен, а если нет прививки, то он уже априори заразен и опасен для общества...

Согласна - "в том то и загвоздка". Приходится доказывать, что именно инфицированные лица обязаны не распространять инфекцию, и могут быть отстранены от обучения. А здоровые не привитые дети не несут угрозу обществу (ЗУ "О защите населения от инфекционных болезней").

[Алла]

Наш выигранный суд был первым. Я была уверена, что не получится. Кто я, и какая сила у ВОЗ и их марионеток. Думала, ну не выиграю и что? Что мы теряем?
Искалеченный прививками ребенок это в самом деле очень плохо. А образование можно получить и без  школы рядом с домом.
С судами сейчас все непредсказуемо. Потому удачи и не относится слишком трагично. Спокойствие. 
Правда на Вашей стороне. 

[Неженка]

Добрый день. Ну вот мы ходим в садик с 2017года по сейчас, пришла пора определяться со школой,так как в марте нужно подать документы, снова встанет вопрос прививок. Поэтому перехожу в эту тему. Может есть кто Харьков, школа 54(на данный момент хотим сюда). Может кто.поступал сюда,как обстоят дела？Хочу подготовится заранее.

[Dane17-08]

Доброго дня.
Наразі болючіше питання по влаштуванню дитини в школу.
В садочку коли ми в нього заходили, пройшли ЛКК, це було 2016 рік.Із прививок - жодної немає.
Зараз принесли пусту форму 063 в школу, з висновком ЛКК за 2016 рік.
Медсестра вимагає поновити іі, чи має вона право, чи дійсно треба іі проходити по-новому?.
Документи всі прийняли. Офіційно глянути не можу чи включили в перший клас, ніяких списків не має в школі, але зборах ми уже були, із вчителем нас познайомили.
Заздалегідь вдячна.