Заявление в Департамент отбразования. Кто что думает, может что и дополните. Есть у меня один фопрос, но его в конце текста вы встретите. не знаю как правильно описать...
Заведующей сектором дошкольного образования
Департамента образования и гуманитарной политики
Черкасского городского совета
Доценко Любовь Григорьевна
ФИО моё
Тел.моб.: 050-**-**-***
ФИО жены
Заявление
Прошу Вас взять под личный контроль вопрос о приёме нашего ребёнка в детский сад №89, и предоставить соответствующие разъяснения заведующей этим дошкольным детским учреждением, Хижняк Юлие Владимировне, относительно норм и правил об оформлении ребёнка в детский сад, опираясь, при этом, на Верховенство Права.
27.09.2011 от заведующей детским садом №89 Хижняк Ю.В. нами был получен отказ (исход. письмо №145) об оформлении нашего сына, ...ФИО...., в детский сад №89, в связи с тем, что ребёнок не имеет положенного количества профилактических прививок. Данный отказ мы расцениваем как, психологическое давление и дискриминация наших родительских прав, прав человека на убеждения и прав ребенка на здоровье и образование.
Отказ в оформлении нашего ребёнка в детский сад №89 ставит нас перед выбором: либо отказ от прививок ребенку, следствием которого является потеря матерью работы (3-х летний оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком истекает 26.08.12) и лишение ребенка дошкольного образования, либо добровольно-принудительное согласие на прививки с риском возможных осложнений, опасных для здоровья и жизни нашего ребенка. Это и есть для нас ничто иное как, психологическое давление и дискриминация наших родительских прав, прав человека на убеждения и прав ребенка на здоровье и образование.
В своём отказе заведующая детским садом, Хижняк Ю.В. руководствуется Законом Украины “Про захист населення від інфекційних хвороб” в ст. 15 и ст. 12 этого закона.
Прошу учесть, что наша просьба полностью отвечает всем Законам Украины на принципах верховенства права и не искажают положения Закона Украины “Про захист населення від інфекційних хвороб” в ст. 15 этого Закона, сказано “…законодавство Украiни не встановлює будь-яких виключень с загального порядку прийняття дитини до дитячого садочку…”, имея ввиду наличие профилактических прививок. Между тем, в той же статье относительно не привитых по календарю прививок детей, прямо сказано, что “…при благополучній епідемічній ситуаціi за рішенням консиліуму відповідних лікарів вони можуть бути прийняті до відповідного дитячого закладу та відвідувати його.”
Обращаю Ваше внимание, что в медицинской карточке ребенка имеются записи о состоянии его здоровья, которые гласят что у нашего ребёнка НЕТ ПРОТИВОПОКАЗАНИЙ к посещению дошкольного учебного заведения. Дополнительно имеется выписка из истории развития ребёнка (ф.112/о), в которой, так же обозначено, что «За станом здоров’я медичних протипоказаннь до відвідування дошкільного дитячого закладу НЕ МАЄ»! В этой же выписке отдельной строкой отмечено « Епідоточення : сприятливе». Для того, чтобы избежать разногласий согласно нашему заявлению от 07.10.11. ВКК выдало нам заключение № 371, в котором абсолютно чётко обозначено, что НЕТ ПРОТИВОПОКАЗАНИЙ к посещению детского учреждения нашим ребёнком. Вторым пунктом заключения было отмечено «Рекомендовано (т.е. не обязательно) проведення профілактичних щеплень за віком» В любом случае, право решения вопроса о проведении прививок ребенку принадлежит по закону только нам – родителям! И это наше право, как и гарантированное государством право ребенка на дошкольное образование, являются нормами прямого действия, и не могут быть ни ограничены, ни отменены, ни взаимоисключены (ст.22 Конституции Украины). Обязанность врача получения согласия родителей на проведение ребенку профилактических прививок либо письменный отказ от них, что отражено в законодательстве, лишь подтверждают то, что прививки являются серьезным медицинским вмешательством в организм ребенка. А согласно ст. 42 Закона Украины “Основи Законодавства Украiни про охорону здоров’я” “…Медичне втручання (застосування методів діагностики, профілактики або лікування, пов’язаних із впливом на організм людини) допускається лише в тому разі, коли воно не може завдати шкоди здоров’ю пацієнта.” Но может ли хоть один врач, или медицинский персонал дать такие гарантии? Ответ для нас очевиден.
Более того, существует утвержденная «Інструкція з планування епіднагляду за побічною дією імунобіологічних препаратів виявлення та реєстрації поствакцінальних реакцій, ускладнень», к которой прилагается перечень «Післявакцінальні реакції та ускладнення», многие из которых («ускладнень») являются опасными не только для здоровья, но и жизни ребенка.
Далее, в той же ст.42 Закона прямо сказано: «…Медичне втручання, пов’язане з ризиком для здоров я пацієнта, допускається як виняток в умовах гостроi потреби, коли можлива шкода від застосування методів діагностики, профілактики або лікування є меншою, ніж та, що очікується в разі відмови від втручання, а усунення небезпеки для здоров я пацієнта іншими методами неможливе». Закономерен вопрос: какая такая острая необходимость проведения профилактических иммунобиологических прививок, связанных с риском для жизни и здоровья нашего ребенка, при благополучной эпидемиологической ситуации?! Ещё один очевидный ответ для нас.
Далее, говоря о рисках, связанных с пребыванием не привитого ребенка в детском саду.
Бытует мнение, если допустить оформление такого ребёнка в детское дошкольное учреждение, то это может стать угрозой, как здоровья нашего ребенка, так и здоровья других детей, которые находятся в детском садике. Данное мнение всего лишь мнение, к тому же является надуманным, противоречивым и необоснованным. Так, во-первых: детский сад не является круглосуточным изолятором всех привитых детей от не привитых. Любой ребенок контактирует с большим количеством разных людей, не только в саду, но и в семье, и в поликлинике, и во дворе и т.д., среди которых есть как привитые, так и не привитые или утратившие прививочный иммунитет в силу его не пожизненной защиты. С другой стороны, если привитые дети сами могут быть носителями возбудителей инфекций, то, как данное утверждение вписывается в ст.30 Закона УК ««Основи законодавства України про охорону здоров’я», в которой прямо сказано: «…Особи, які є носіями збудників інфекційних захворювань, небезпечних для населення, усуваються від роботи та іншої діяльності, яка може сприяти поширенню інфекційних хвороб…»?! То есть, если привитые дети являются носителями возбудителей инфекционных заболеваний, то они одинаково опасны как для привитых, так и не привитых детей, а потому не могут посещать детские учреждения по определению. Поэтому, аргументы о взаимной опасности привитых и не привитых детей надуманны и не в пользу официальной медицины.
В силу ст.19 Конституции Украины «… органи державної влади та органи міського самоврядування, їх посадові особи зобовїязани діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачени Конституцією та законами України».
Таким образом, учитывая несогласованность (коллизии) Закона Украины “Про захист населення від інфекційних хвороб” (в части обязательности прививок для посещения ребенком детского садика) с другими нормативно-правовыми актами, имеющими приоритетное положение, такими как Закон Украины «Основи законодавства України про охорону здоров я», Закон Украины «Про дошкільну освіту» и, тем более, Конституция Украины, – НАШЕ ЗАЯВЛЕНИЕ СЛЕДУЕТ РАССМАТРИВАТЬ С ПОЗИЦИИ ВЕРХОВЕНСТВА ПРАВА И В ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ ИНТЕРЕСАХ РЕБЕНКА.
Кроме того, отказывая нам в помощи по оформлении нашего ребёнка в детский сад, Вы, подчеркиваем еще раз, способствуете в отказе нашему ребенку в праве на гарантированное государством образование, а его маме, - в праве на труд, нарушая тем самым :
Конвенцію про права дитини
ст.2, п.1 «Держави учасники... забезпечують усі... права... без якої-небудь дискримінації, незалежно від стану здоров'я... дитини»
5. ч. І., ст.2, п.2 «Держави-учасниці вживають всіх необхідних заходів для забезпечення захисту дитини від усіх форм дискримінації або покарання на підставі статусу, діяльності, висловлюваних поглядів чи переконань дитини, батьків дитини, законних опікунів чи інших членів сім'ї.»,
6. ч. І., ст.18, п.3 «Держави-учасниці вживають всіх необхідних заходів для забезпечення того, щоб діти, батьки яких працюють, мали право користуватися призначеними для них службами й установами по догляду за дітьми».
ЗУ «Про дошкільну освіту»
ст.. 28 1. Права дитини у сфері дошкільної освіти визначені Конституцією України, ЗУ «Про освіту», цим Законом та іншими нормативно-провавими актами. 2. Дитина має гарантоване державою право на: безоплатну дошкільну освіту в державних і комунальних дошкільних навчальних закладах…
Конституцію України
Ст.53: «Кожен має право на освіту. Повна загальна середня освіта є обов’язковою. Держава забезпечує доступність і безоплатність дошкільної, повної загальної середньої… освіти в державних і комунальних навчальних закладах; розвиток дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної… освіти, різних форм навчання…»,
та Рішення Конституційного Суду України
про офіційне тлумачення положень частини третьої статті
53 Конституції Україні (м. Київ, Справа № 1-4/2004, 4 березня 2004 року, № 5-рп/2004):
«1). Доступність освіти як конституційна гарантія реалізації права на освіту на принципах рівності, визначених статтею 24 Конституциї України, означає, що нікому не може бути відмовлено у праві на освіту, і держава має створити можливості для реалізації цього права:
2). Рішення Конституційного Суду є обов’язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене».
На основании изложенного, руководствуясь положениями Конституции Украины:
Ст. 8 . В Україні визнається і діє принцип верховенства права.
«Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно- правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй.»;
Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.
Ст.68: «Кожен зобов’язаний неухильно дотримуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей».
Обращаем Ваше внимание на то, что очередной отказ относительно оформления нашего ребёнка в детский сад нарушает конституционное право ребенка на образование. Эта конституционная норма имеет силу, высшую по сравнению с Законом Украины «Про захист населення від інфекційних хвороб». Кроме того, невозможность устроить ребёнка в детский сад может привести к потере работы матери ребёнка и соответствующему финансовому ущербу.
В случае подачи искового заявление в прокуратуру города данное заявление может служить обстоятельством, которое отягощает Вашу вину, поскольку является предупреждением о факте нарушения законодательства Украины.
…..ВОПРОС: как правильно написать что дет.сад подчиняется этому департаменту - подчинённой Вашему департаменту организации в лице заведующей детского сада Хижняк Ю.В. 
(как тут правильно описать что дет.сад им подчиняется)ПРОСИМ ВАС срочно провести разъяснительную работу с заведующей детским садом №89 Хижняк Ю.В. по поводу принятия нашего ребенка в детский сад №89.
В связи с достаточным обоснованием нашей просьбы и необходимостью выхода на работу просим незамедлительно и объективно рассмотреть наше заявление согласно установленным ст. 18,19,20 Законом Украины «Про звернення громадян» терміну (3 дні).
ну где-то так. Кто что думает?
